در هر مورد که نیاز به اخذ توضیح از خواهان وجود داشته باشد باید در اخطاریه مربوطه جهت مورد توضیح نیز ذکر شود وگرنه صدور قرار ابطال دادخواست به دلیل عدم حضور خواهان قانونی نیست.

درخصوص دادخواست خانم ش.ص. به طرفیت آقای ی.ح. به خواسته حضانت فرزند مشترک 11 ساله به نام د. با توجه به اینکه طرفین پرونده با وصف ابلاغ وقت رسیدگی و اطلاع از موضوع دادرسی در جلسه دادگاه حاضر نشده اند و لایحه ای نیز ارسال ننموده اند و برای دادگاه بدون اخذ توضیح از خواهان امکان رسیدگی و اتخاذ تصمیم در ماهیت امر میسور نمی باشد؛ لذا مستندا به ماده 95 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب درامور مدنی قرار ابطال دادخواست خواهان را صادر و اعلام می نماید رای صادره ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر استان تهران می باشد.
مستشار دادگاه تجدیدنظر و دادرس مامور به خدمت در شعبه 250 دادگاه عمومی خانواده تهران - عسکری

درخصوص دادخواست تجدیدنظرخواهی ش.ص. به طرفیت ی.ح. نسبت به دادنامه شماره 1368 مورخ 28/8/1391 در پرونده کلاسه 1044 صادره از شعبه 250 دادگاه عمومی حقوقی خانواده تهران که به موجب آن قرار ابطال دادخواست تجدیدنظرخواه به خواسته حضانت فرزند مشترک 11 ساله صادر گردید. نظر به اینکه برابر ماده 95 قانون آیین دادرسی مدنی حکایت دارد عدم حضور هر یک از اصحاب دعوا و وکیل آنان در جلسه دادرسی مانع رسیدگی و اتخاذ تصمیم نسبت [به] موردی که دادگاه به اخذ توضیح از خواهان نیاز داشته باشد و نامبرده در جلسه تعیین شده حاضر [نشود است و] دادگاه می تواند قرار ابطال دادخواست صادر نماید. لکن با ملاحظه اخطاریه در صفحه 15 فقط از تجدیدنظرخواه (خواهان) جهت رسیدگی دعوت به عمل آمده اما جهت توضیح هر قید باید موارد توضیح نگاشته شود که در اخطاریه درج نبوده؛ علی هذا دادنامه فوق الذکر برابر مقررات صادر نگردیده است و ایراد تجدیدنظرخواهی وارد است. مستندا به ماده 353 قانون آیین دادرسی مدنی ضمن نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته پرونده جهت رسیدگی ماهوی به دادگاه صادر کننده قرار عودت می گردد. رای صادره قطعی است.
رییس شعبه 40 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه
خالقی - نجفی سواد رودباری