خرج کردن اسناد تجاری در صورتی مصداق خیانت در امانت است که به عنوان ضمانت (و نه دین) نزد شخص بوده باشد.

در خصوص اتهام خانم ر. فرزند ع. 58 ساله شغل خانه دار فاقد سابقه کیفری آزاد به قید معرفی کفیل دایر بر خیانت در امانت موضوع کیفرخواست شماره 5091 مورخه 21/10 /90 صادره از دادسرای عمومی و انقلاب ناحیه 2 تهران. دادگاه با بررسی اوراق و محتویات پرونده و با توجه به شکایت شاکی آقای ع. با وکالت آقای الف. و گزارش مرجع انتظامی و گواهی گواهان منعکس در پرونده و نیز مستندات ابرازی شاکی و با توجه به عدم حضور متهم در وقت رسیدگی دادگاه و عدم دفاع از خود و علی رغم ابلاغ قانونی و سایر قراین و امارات موجود در پرونده بزه انتسابی مبنی بر خیانت در امانت نسبت به شش فقره سفته محرز می باشد علی هذا به استناد ماده 674 قانون مجازات اسلامی وی را به تحمل شش ماه حبس تعزیری محکوم می نماید. رای صادره غیابی و ظرف ده روز قابل واخواهی در همین شعبه دادگاه می باشد و پس از انقضاء مهلت واخواهی ظرف بیست روز قابل تجدیدنظرخواهی درمرجع محترم تجدیدنظر استان تهران می باشد.
رییس شعبه 1172دادگاه عمومی جزایی تهران ـ حسین زاده
در پی واخواهی محکوم علیها همین شعبه مجددا به شرح ذیل مبادرت به اصدار رای نموده است:
در خصوص واخواهی واخواه خانم ر. فرزند ع. نسبت به دادنامه غیابی شماره 01896مورخه 13/12/90 صادره از شعبه1172 دادگاه عمومی جزایی تهران که به اتهام خیانت درامانت به تحمل شش ماه حبس تعزیری محکوم گردیده است دادگاه با بررسی اوراق و محتویات پرونده و با توجه به اظهارات و دفاعیات وکیل واخواه آقای ب.الف. (وکیل دعاوی) دلایل و مستنداتی که موجبات نقض دادنامه غیابی واخواسته را ایجاب نماید ارایه نگردیده علی هذا به استناد ماده 218 قانون آیین دادرسی در امور کیفری و اینکه اظهارات و دلایل واخواندگان و وکیل آنها (آقای الف.ی. وکیل دادگستری) را مقرون به واقع تشخیص و ضمن رد واخواهی واخواه نسبت به اصل محکومیت و قبول واخواهی نسبت به میزان محکومیت با رعایت مدلول ماده 22 قانون مجازات اسلامی و با توجه به کهولت سن و اوضاع و احوال خاص متهم با نقض مجازات حبس مذکور در دادنامه غیابی فوق الاشعار وی را به پرداخت مبلغ ده میلیون ریال جزای نقدی بدل ازحبس درحق صندوق دولت محکوم می نماید رای صادره حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در مرجع محترم تجدیدنظر استان تهران می باشد.
رییس شعبه1172دادگاه عمومی جزایی تهران - حسین زاده

جدیدنظرخواهی آقای الف. به وکالت از آقای ب. نسبت به دادنامه شماره 566-25/6/91 صادره از شعبه 1172 دادگاه عمومی جزایی تهران که تجدیدنظرخوانده خانم ع. از حیث اتهام خیانت در امانت نسبت به شش فقره سفته الف. به پرداخت ده میلیون ریال جزای نقدی بدل از حبس به نفع دولت محکوم شده اند که آقای ی. به علت قلت مجازات به رای دادگاه اعتراض داشته و تقاضای تجدیدنظرخواهی رسیدگی نموده اند و تجدیدنظرخواهی آقای ب.الف. به وکالت از خانم ر.م. نسبت به دادنامه مذکور که در مقام واخواهی از دادنامه شماره 1896-13/12/90 صادره از شعبه 1172 به پرداخت ده میلیون ریال جزای نقدی بدل از حبس محکوم شده اند و تجدیدنظرخواهی آقای الف. از باب فقدان ادله از سوی شکات بدوی بوده و تقاضای نقض دادنامه و برایت موکله را خواسته اند که پس از تجدیدنظرخواهی وکلای شکات بدوی و متهم تحقیقات مقدماتی و محکوم علیه دادنامه بدوی پرونده به دادگاه تجدیدنظر ارسال و به این شعبه ارجاع گردیده و با وصول سابقه و ابلاغ به آقای ی. وکیل آقای الف.الف. مبنی بر اینکه هرگونه دلیل و مدارک در اختیار دارند ارایه کنند که از تاریخ ابلاغ لغایت صدور رای مدرکی ارایه نشده است و از جهتی گواهان تعرفه شده در مرحله مقدماتی به حسن انجام کار اشاره کرده اند لیکن دلیلی که قناعت حاصل کند ارایه نشده است و صرفا به حسن انجام تعهد اکتفا کرده اند و در مقابل وکیل خانم ع. مدعی شده اند بابت بدهی بوده است و در متن سند تجاری ضمانت و یا حسن انجام تعهد قید نشده است و مدرک دیگری دال بر حسن انجام تعهد باشد ارایه نمی شود و از باب قانون تجارت هر کسی دارنده سند تجاری یا دارنده سند در وجه حامل باشد ذی حق می باشد مگر اینکه دلیلی ارایه کند که در مانحن فیه از سوی تجدیدنظرخواه آقای ی. وکیل الف.الف. ارایه نشده و از سوی تجدیدنظرخواه دیگر آقای الف. به مدیون اشاره می کنند و بیان کرده اند شکاه بدوی و محکوم له دادنامه به موکله بدهکار می باشد که دادگاه با توجه به بررسی و ملاحظه اوراق قضایی و بررسی به عمل آمده از سوی آقای ی. وکیل الف. دلیلی که موجبات تشدید را فراهم کند ارایه نشده و از جهتی اثبات حقانیت موکل او را بیان کند و در پرونده مشهود نمی باشد لیکن تجدیدنظرخواهی الف. به وکالت از خانم ع. مبنی بر طلب کار بودن و دارنده بودن سند تجاری با قبول اعتراض و رد اعتراض آقای ی. به استناد جز 4 از ماده 257 قانون آیین دادرسی کیفری ضمن نقض دادنامه معترض عنه به استناد اصل سی و هفتم قانون اساسی رای بر برایت خانم ع. از اتهام انتسابی صادر و اعلام می گردد رای صادره حضوری و قطعی است.
رییس شعبه 39دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه
رضایی ـ شفیعی خورشیدی