رای قضایی شماره 9309970925001960

رای قضایی شماره 9309970925001960

مجموعه کامل آرای قوه قضاییه

رای قضایی شماره 9309970925001960


شماره دادنامه قطعی:
9309970925001960

تاریخ دادنامه قطعی:
1393/11/19

گروه رای:
کیفری

نوع مرجع:
شعبه دیوان عالی کشور

عنوان رای:
نحوه اعمال مقررات تخفیف مجازات

پیام رای:
در صورت اعمال مقررات تخفیف مجازات دادگاه باید مجازات حبس را حداقل یک درجه تقلیل دهد.

رای خلاصه جریان پرونده
محتویات پرونده حاکی از این است که آقایان ح. و الف. به موجب دادنامه شماره 374- 1393/05/11 صادره از شعبه 101 دادگاه عمومی جزایی شهرستان.. . به شرح و استدلال منعکس در متن دادنامه مذکور به جرم توهین به نحو فحاشی هرکدام به تحمل هفتادوچهار ضربه شلاق تعزیری از جهت ارتکاب بزه تهدید به مرگ هرکدام به تحمل دو سال حبس تعزیری محکوم گردیده اند. ضمن این که در ذیل دادنامه موصوف آمده است: «با توجه به جرایم ارتکابی اهمیت موضوع و لزوم پیشگیری از هرگونه حادثه دیگر و کافی ندانستن مجازات های فوق با استناد به ماده 23 قانون صدرالذکر(قانون مجازات اسلامی 1392) و اختیار حاصل از آن هر یک از متهمان را به منع اقامت در استان.. . ظرف دو سال و هم چنین انتشار حکم محکومیت قطعی محکوم می نماید.» نام­بردگان با وکالت آقای م. به این رای اعتراض کرده اند که شعبه پنجم دادگاه تجدیدنظر استان.. . بر اساس دادنامه شماره 500422- 1393/08/06 اعتراض آنان را غیرموجه و مردود اعلام مع الوصف دو سال حبس تعزیری مقرر در دادنامه بدوی در مورد هر یک از آنان را به تحمل سیزده ماه حبس تعزیری تقلیل و با اعمال تخفیف مذکور دادنامه تجدیدنظرخواسته را تایید نموده است. محکوم علیهما با وکالت آقایان ن. و م. با تقدیم لایحه ای خطاب به ریاست محترم دیوان عالی کشور که در هنگام شور قرایت می شود بدین خلاصه و مضمون که دادگاه تجدیدنظر در مقام اعمال تخفیف یک تا سه درجه باید تخفیف می داد ولی در مانحن فیه همان مجازات درجه شش مقرر در رای بدوی را با تقلیل مجازات حبس از دو سال به سیزده ماه اعمال نموده که حکم صادره از این حیث خلاف قانون است و در ادامه نیز با تکرار مطالب مطرح در مرحله تجدیدنظرخواهی و تاکید بر این که تنها دلیل ادعای شاکی شهادت شهود بوده که شهود یاد شده به نام های آقایان م.ف. و م.ح. و م.الف. طی اقرارنامه رسمی به کذب بودن شهادت خود اقرار نموده اند که این اقرارنامه ادله اثبات دعوی را مخدوش می نماید و بر همین اساس تقاضای تجویز اعاده دادرسی نسبت به دادنامه موصوف را نموده اند. پرونده امر پس از ثبت در دبیرخانه دیوان عالی کشور به منظور رسیدگی درخواست مشارالیهما به این شعبه ارجاع گردیده است.

رای شعبه دیوان عالی کشور
در خصوص درخواست تجویز اعاده دادرسی آقایان ح. و الف. با وکالت م. و ن. نسبت به دادنامه شماره 500422- 1393/08/06 صادره از شعبه پنجم دادگاه تجدیدنظر استان.. . با توجه به مفاد ماده 131 قانون مجازات اسلامی و انصراف مورد از تعدد جرم نظر به این که به تصریح ماده 37 قانون مجازات اسلامی 1392 اگرچه اصل اعمال تخفیف اختیاری است مع الوصف چنانچه دادگاه کسی را مستحق تخفیف تشخیص و خواست از این اختیار قانونی خود استفاده نماید مطابق بند الف ماده مذکور مجازات حبس را حداقل باید یک درجه تقلیل دهد که در این پرونده و در دادنامه موضوع تجویز اعاده دادرسی این امر رعایت نشده است. فلذا از این حیث دادنامه مذکور واجد ایراد قانونی و مجازات تعیین شده(سیزده ماه حبس) با فرض اعمال تخفیف متناسب نیست و بر همین اساس این شعبه درخواست محکوم علیهما را مشمول بند 6 ماده 272 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری تشخیص و ضمن موافقت با اعاده دادرسی به استناد ماده 274 قانون مرقوم رسیدگی مجدد را به دادگاه هم عرض دادگاه صادرکننده حکم قطعی ارجاع می نماید.
شعبه 35 دیوان عالی کشور - رییس و عضو معاون
سید رضا سید کریمی - غلامرضاقاصدی

قاضی:
غلامرضاقاصدی , سیدرضا سیدکریمی

منبع
سامانه ملی آرای قضایی

مواد مرتبط با این رای

ماده 131 ـ در جرایم موجب تعزیر هرگاه رفتار واحد دارای عناوین مجرمانه متعدد باشد مرتکب به مجازات اشد محکوم می شود

مشاهده ماده 131 قانون مجازات اسلامی

ماده 37 ـ در صورت وجود یک یا چند جهت از جهات تخفیف دادگاه می تواند مجازات تعزیری را به نحوی که به حال متهم مناسب تر باشد به شرح ذیل تقلیل دهد یا تبدیل کند: الف ـ تقلیل حبس به میزان یک تا سه درجه ب ـ تبدیل مصادره اموال به جزای نقدی درجه یک تا چهار پ ـ تبدیل انفصال دائم به انفصال موقت به میزان پنج تا پانزده سال ت ـ تقلیل سایر مجازات های تعزیری به میزان یک یا دو درجه از همان نوع یا انواع دیگر

مشاهده ماده 37 قانون مجازات اسلامی

مرجع خدمات حقوقی وکیلیک

VAKILIK.COM