چنانچه فردی به اتهامی محاکمه شده و رای برائت از دادگاه بدوی گرفته باشد دادگاه تجدیدنظر در مقام رسیدگی به تجدیدنظرخواهی می تواند ضمن اصلاح عنوان اتهامی متهم را به اتهام جدید محکوم نماید.

در خصوص اتهام آقای ح. فرزند ش. با وکالت آقای ب. دایر بر سرقت لوازم خودرو از داخل شرکت خ. موضوع شکایت آقای ر. بازرس شرکت خ. با توجه به عدم کفایت دلایل دادستان بر انتساب بزه سرقت به متهم و انکار و دفاع موثر متهم و وکیل وی و حاکمیت اصل برایت دادگاه به استناد اصل 37 قانون اساسی و ماده 177 قانون آیین دادرسی کیفری رای بر برایت متهم صادر می نماید. رای صادره ظرف مدت بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران می باشد.
رییس شعبه 1168 دادگاه عمومی جزایی تهران ـ رستمی

درخصوص تجدیدنظرخواهی شرکت خ. نسبت به دادنامه شماره 9009972180800917 مورخ 21/8/1391 شعبه محترم 1168 دادگاه عمومی جزایی تهران که به موجب آن حسب شکایت تجدیدنظرخواه موصوف علیه آقای ح.ت. مبنی بر سرقت لوازم خودرو از داخل شرکت منجر به صدور حکم برایت گردیده است. با عنایت به محتویات پرونده و ملاحظه لایحه تجدیدنظرخواهی و اقرار متهم به برداشت و تصاحب شش عدد فیلتر هوا و دو عدد خمیر ترمز و یک عدد روغن و یک عدد پوسته تراتل نموده است. فلذا دادگاه با کسب اجازه از ماده 250 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب ضمن تعیین نوع مجازات از سرقت به خیانت در امانت و مستندا به شق 4 از بند ب ماده 257 قانون آیین دادرسی کیفری ضمن نقض دادنامه شماره 9009972180800917 با توجه به شکایت شاکی و کیفرخواست صادره و اصلاح موضوع اتهامی و اقرار متهم در مراحل تحقیقات مبنی بر تصاحب اموال مذکور و انتقال آن از شرکت به منزلش دادگاه بزه انتسابی را محرز دانسته و مستندا به ماده 674 قانون مجازات اسلامی و رعایت بند 3 و 5 قانون مجازات اسلامی به لحاظ عدم سابقه کیفری و وضعیت خاصی که سبب ارتکاب بزه گردیده حکم به محکومیت نامبرده به پرداخت سه میلیون ریال جزای نقدی در حق دولت بدل از حبس می نماید. این رای قطعی است.
رییس شعبه 22 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه
شهرابی فراهانی ـ نوری نجفی