رای قضایی شماره 9109970220100939

رای قضایی شماره 9109970220100939

مجموعه کامل آرای قوه قضاییه

رای قضایی شماره 9109970220100939


شماره دادنامه قطعی:
9109970220100939

تاریخ دادنامه قطعی:
1391/07/26

گروه رای:
حقوقی

نوع مرجع:
دادگاه تجدیدنظر استان

عنوان رای:
دعوی فسخ یا ابطال عقد شرط طرح دعوای استرداد مبیع

پیام رای:
طرح دعوای استرداد مبیع مستلزم طرح و اثبات فسخ یا ابطال بیع است لذا چنانچه احراز فسخ یا بطلان عقد موضوع دعوی نباشد دعوی استرداد قابل استماع نیست.

رای دادگاه بدوی
در خصوص دعوی ح. ز. با وکالت ع.م. و م. پ. به طرفیت م. ن. به خواسته استرداد یک دستگاه خودرو سواری پراید و مطالبه اجرت المثل ایام تصرف با عنایت به مندرجات پرونده با اعلام اینکه [خوانده با] قولنامه صوری در تاریخ 21/8/87 با اکراه خواهان از بابت تضمین استرداد مال مسروقه در دعوی کیفری از ید خواهان خارج نموده در حالی که قولنامه فاقد تعیین مبلغ ثمن و قید سایر شرایط معامله که موید فقد شرایط اساسی بیع می باشد. دادگاه با ملاحظه مبایعه[نامه] و اظهارات خوانده دفاع خوانده را موثر و صحیح تشخیص و دلیل آن این است که [در] مبایعه نامه (ثمن) درست قید نگردیده ولیکن عدم قید ثمن در مبایعه نامه مذکور به معنای عدم تعیین ثمن در معامله نیست و قرینه آن جمله بعدی است که قید شده : فروشنده تمام ثمن رادریافت نمود. اگر قیمت مورد معامله تعیین نگردیده است ثمن کدام معامله را فروشنده دریافت نموده است و ثانیا [خواهان] معامله را صوری و از روی اکراه ادعای تنظیم را دارند که ادنی دلیل برای صوری یا اکراه در آن اقامه نگردیده و صرف ادعا می باشد. لذا دادگاه دعوی خواهان را غیر وارد و با استناد به ماده 197 قانون آیین دادرسی مدنی حکم بر بطلان دعوی خواهان صادر می نماید. رای صادره حضوری ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظر در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران می باشد.
رییس شعبه 42 دادگاه عمومی حقوقی تهران - خدایاری

رای دادگاه تجدیدنظر استان
در خصوص تجدیدنظرخواهی ح.ز. با وکالت ع.م. به طرفیت م.ن. نسبت به دادنامه شماره 916 مورخ 22/12/90 شعبه 42 دادگاه عمومی حقوقی تهران که به بر اساس آن حکم به رد دعوی تجدیدنظرخواه مبنی بر استرداد اتومبیل سواری پراید به شماره... موضوع مبایعه نامه عادی مورخ 21/8/87 و نیز مطالبه اجرت المثل ایام تصرف دادگاه با توجه به مجموع اوراق پرونده و صرف نظر از اینکه وکیل خواهان بدوی (تجدیدنظرخواه) در بیان جهت استرداد اتومبیل (مبیع) دچار تناقض شده و جهت آنرا گاهی صوری بودن معامله و گاهی اجبار و در مورد دیگر اکراه اعلام نموده است با عنایت به اینکه استرداد مبیع قبل از فسخ یا ابطال معامله محمل قانونی ندارد بنابراین دعوی خواهان بدوی به کیفیت مطروحه غیر قابل استماع تشخیص و مستندا به مواد 2 و 358 قانون آیین دادرسی مدنی ضمن نقض دادنامه معترض عنه قرار رد دعوی خواهان بدوی به لحاظ فقد قابلیت استماع صادر و اعلام می نماید. این رای قطعی است.
مستشاران شعبه اول دادگاه تجدیدنظر استان تهران
رضایی - خشنودی

قاضی:
خدایاری , مهدی رضایی , خشنودی

منبع
سامانه ملی آرای قضایی

مواد مرتبط با این رای

ماده 197 - اصل برائت است بنابراین اگر کسی مدعی حق یا دینی بر دیگری باشد باید آن را اثبات کند درغیر این صورت با سوگند خوانده حکم برائت صادر خواهد شد.

مشاهده ماده 197 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی

ماده 2 - هیچ دادگاهی نمی تواند به دعوایی رسیدگی کند مگر اینکه شخص یا اشخاص ذی نفع یا وکیل یا قائم مقام یا نماینده قانونی آنان رسیدگی به دعوا را برابر قانون درخواست نموده باشند.

مشاهده ماده 2 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی

ماده 358 - چنانچه دادگاه تجدیدنظر ادعای تجدیدنظرخواه را موجه تشخیص دهد رای دادگاه بدوی را نقض و رای مقتضی صادر می نماید. در غیر این صورت با رد درخواست و تایید رای پرونده را به دادگاه بدوی اعاده خواهد کرد.

مشاهده ماده 358 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی

مرجع خدمات حقوقی وکیلیک

VAKILIK.COM