عدم تعیین دقیق موضوع داوری که اساس داوری و از ارکان آن به شمار می رود از موجبات بی اعتباری قرارداد داوری است و لذا رای داوری که در مورد اختلافات طرفین صادر شده باطل است.

در خصوص دعوی خواهان ش. (سهامی عام) با وکالت الف.ف. به طرفیت خواندگان 1 ـ م.2 ـ ف.م. به خواسته صدور حکم به ابطال رای داوری موضوع پرونده شماره 900939 که جهت ابلاغ به شعبه 217 دادگاه مجتمع قضایی شهید مفتح ارایه شده است به همراه هزینه ها و خسارات دادرسی دادگاه. نظر به مستندات مورد ارایه و قرارداد مورخ 12/9/90 تبصره 3 ماده2ملاحظه می شود آقای غ.ذ. به عنوان داور مرضی الطرفین انتخاب و نامبرده در خصوص اختلاف فی مابین حکمیت نموده است. علی هذا دلیلی از سوی خواهان دال بر اعلام بطلان نظریه داوری ارایه نگردیده و لذا ادعای خواهان را وارد ندانسته مستندا به ماده 1257 از قانون مدنی حکم به بی حقی و بطلان خواسته خواهان صادر و اعلام می نماید. رای صادره حضوری بوده و ظرف 20روز از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران می باشد.
رییس شعبه 217 دادگاه عمومی حقوقی تهران - خیابانی

در خصوص تجدیدنظرخواهی ش. به طرفیت 1 ـ م.2. آقای ف.م. نسبت به دادنامه شماره 216 مورخه 17/4/91 صادره از شعبه 217 دادگاه حقوقی تهران که مطابق آن دعوای ابطال رای داوری به لحاظ عدم احراز مبانی منتهی به صدور حکم بطلان دعوی گردیده. دادگاه با عنایت به محتویات پرونده و لوایح تقدیمی نظر به این که به شرح تبصره 3 ماده 2 قرارداد شرط داوری مورخ 12/9/90 داور تعیین شده لیکن موضوع داوری مشخص نگردیده از آنجا که موضوع داوری از ارکان داوری بوده و با مشخص شدن آن حدود صلاحیت داور برای اظهارنظر معین می گردد و بدون تعیین آن حدودی برای صلاحیت داوری تعریف نشده که داوری بر اساس آن حق اظهارنظر داشته باشد و اعتبار داور بر اساس موضوع داوری قابلیت تعریف را دارد بنابراین دادگاه شرط داوری سابق الذکر را به لحاظ عدم تعیین موضوع داوری که از ارکان و اساس داوری بوده مستند به مواد 458 و بند 7 ماده 489 قانون آیین دادرسی مدنی واجد اعتبار تشخیص نداده با نقض دادنامه معترض عنه مستند به ماده 358 قانون سابق الذکر حکم بر ابطال رای داوری صادر و اعلام می نماید. رای دادگاه قطعی است.
رییس شعبه 15 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه
عشقعلی ـ جمشیدی