رای قضایی شماره 9309970221201334

رای قضایی شماره 9309970221201334

مجموعه کامل آرای قوه قضاییه

رای قضایی شماره 9309970221201334


شماره دادنامه قطعی:
9309970221201334

تاریخ دادنامه قطعی:
1393/11/21

گروه رای:
حقوقی

نوع مرجع:
دادگاه تجدیدنظر استان

عنوان رای:
تفسیر شرط داوری مندرج در اساسنامه شرکت

پیام رای:
اگر در اساسنامه حل اختلاف میان سهامداران و مدیران شرکت به داوری ارجاع شده باشد اختلاف بین سهامدار و شرکت از شمول آن خارج است.

رای دادگاه بدوی
در خصوص درخواست آقای م.ر. به وکالت از آقایان الف.الف. و... به طرفیت شرکت ش. و اداره ثبت شرکت ها و موسسات غیر تجارتی و آقایان م.ت. و ع.پ. و م.ح. و الف.ث. و خ.م. با وکالت آقای ع.و. به خواسته رسیدگی و صدور حکم مبنی بر ابطال صورتجلسه مورخ 1386/4/20 مجمع عمومی عادی سالیانه شرکت ش. و صورتجلسه مورخ 1384/4/15 علیهذا قطع نظر از ماهیت دعوا نظر به اینکه به موجب پاسخ استعلام واصله از اداره ثبت شرکت ها و موسسات غیر تجارتی به شماره.. .. مورخ 1386/4/21 و.. . مورخ 1392/2/11 و اساسنامه پیوست آن و حسب ماده 53 اساسنامه شرکت ش.(سهامی خاص) «....کلیه اختلافات ناشیه بین صاحبان سهام و یا مدیران شرکت منحصرا باید از طریق حکمیت حل و فصل شود..» و بدین ترتیب طریق حل اختلاف در شرکت و میان سهامداران و شرکت در اساسنامه وضع و پیش بینی گشته که با ابلاغ کلیه سهامداران موظف به رعایت ترتیبات شکلی مندرج در آن خواهند بود و نظر به اینکه با تسری مقررات اساسنامه به روابط میان سهامداران و مدیران و شرکت طریق مواجهه با اختلافات احتمالی از طریق حکمیت و داوری پیش بینی گردیده است که این امر در موازات اعمال حاکمیت آزادی اراده افراد در تشکیل عقد یا توافقات خصوصی حسب ماده 10 قانون مدنی از یک سو و ضوابط پیش بینی شده در نحوه عملکرد شرکت و سهامداران و مدیران آن در شرکت از سوی دیگر مقرر گشته است؛ که حسب مدلول مقررات مواد 454 به بعد قانون آیین دادرسی مدنی چگونگی رجوع موضوع نزاع به داوری و شرایط و تشریفات آن پیش بینی گشته که طرفین دعوا پیش از رجوع به محاکم قضایی صالح موظف به ارجاع امر به داوری خواهند بود. فلذا دادگاه با استناد به مقررات مواد 2 و بند ب ماده 332 و454 و 455 و459 و.....قانون آیین دادرسی مدنی قرار رد دعوی صادر و اعلام می نماید. قرار صادره ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران می باشد.
رییس شعبه 40 دادگاه عمومی حقوقی تهران - دیوسالار

رای دادگاه تجدیدنظر استان
در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای م.ر. و خانم الف.ب به وکالت از آقایان ح.غ. ع.الف. و الف.الف.ب طرفیت شرکت ش. آقایان ع.پ. م.ت. خ.م. م.ح. الف.ث. و اداره ثبت شرکت های تهران نسبت به دادنامه شماره 1071-1392/11/5 شعبه 40 دادگاه عمومی حقوقی تهران دایر بر قرار رد دعوی ابطال صورتجلسه مورخ 1386/4/20 مجمع عمومی عادی سالیانه و صورتجلسه 1384/4/15 شرکت مذکور به لحاظ عدم رعایت مقررات راجع به تشکیل مجامع به جهت پیش بینی حکمیت در صورت اختلاف بین سهامداران و مدیران در ماده 53 اساسنامه شرکت نظر به اینکه در ماده مذکور اختلاف بین سهامداران یا مدیران شرکت به حکمیت ارجاع گردیده است و اختلاف و موضوع دعوی از مصادیق اختلاف بین سهامدار و شرکت محسوب می گردد که از شمول حل اختلاف بین سهامداران یا مدیران خارج است تجدیدنظرخواهی در مورد دعوی مطروحه به طرفیت شرکت ش. وارد تشخیص و مستندا به ماده 353 قانون آیین دادرسی مدنی قرار تجدیدنظرخواسته را در این مورد نقض و پرونده جهت رسیدگی ماهوی به دادگاه نخستین اعاده می گردد. در خصوص سایر تجدیدنظرخواندگان بلحاظ اینکه دخالت هریک از اشخاص حقیقی در اداره و تشکیل جلسه بعنوان مجمع عمومی و یکی از ارکان شرکت بوده و اعمال آنها از جانب شخص حقوقی و موثر در حال آن شرکت بوده است و نیز اداره ثبت شرکت های تهران نفعی در موضوع ندارد دعوی متوجه آنها نبوده و به دلالت ماده 355 قانون فوق الذکر به این جهت قرار مذکور را تایید می نماید. آرای صادره قطعی است.
رییس و مستشار شعبه 12 دادگاه تجدیدنظر استان تهران
دوبحری - قیصری

قاضی:
رسول دوبحری , قیصری , دیوسالار

منبع
سامانه ملی آرای قضایی

مواد مرتبط با این رای

ماده 10 - قراردادهای خصوصی نسبت به کسانی که آن را منعقد نموده اند در صورتی که مخالف صریح قانون نباشد نافذ است.

مشاهده ماده 10 قانون مدنی

ماده 353 - دادگاه تجدیدنظر در صورتی که قرار مورد شکایت را مطابق با موازین قانونی تشخیص دهد آن را تایید می کند. در غیر این صورت پس از نقض پرونده را برای رسیدگی ماهوی به دادگاه صادرکننده قرار عودت می دهد.

مشاهده ماده 353 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی

مرجع خدمات حقوقی وکیلیک

VAKILIK.COM