محکوم کردن زوج نسبت به نفقه آینده زوجه که در زمان صدور حکم هنوز بر ذمه زوج مستقر نشده است صحیح نیست.

در خصوص دعوی خانم الف.ح. با وکالت خانم ط.م. به طرفیت شوهرش آقای س.الف. با وکالت ش.ج. و آقای ج.الف. به خواسته مطالبه نفقه معوقه از تاریخ 1387/5/10 لغایت صدور حکم به انضمام خسارت دادرسی دادگاه پس از احراز رابطه زوجیت دایم به نحو صحت بین خوانده و خواهان بر اساس اسناد سجلی و سند نکاحیه از آنجاییکه از جمله حقوق مسلم زن از شوهرش نفقه می باشد و نفقه نیز شامل مسکن و لباس و خوراک و دیگر حوایج ضروری می باشد دادگاه به شرح دادخواست تقدیمی از سوی خواهان و به شرح توضیحات ماخوذه از طرفین پرونده و نهایتا به شرح صورتجلسه مورخ 1393/1/18 دعوی خواهان را مقرون به واقع دانسته و خواسته خواهان را موجه و قانونی تشخیص داده علی هذا به استناد مواد 1106 و 1107 و 1206 قانون مدنی خوانده را به پرداخت 1- ماهانه مبلغ دویست هزار تومان از تاریخ 1387/5/10 لغایت پایان سال 1388؛ 2- از تاریخ 1389/1/1 لغایت 1389/7/20 ماهیانه مبلغ دویست و سی هزار تومان؛ 3- از تاریخ 1391/7/20 لغایت پایان سال 1391 ماهیانه مبلغ سیصد و نود هزار تومان؛ 4- از تاریخ 1392/1/1 لغایت پایان سال 1392 ماهیانه مبلغ چهارصد و چهل هزار تومان؛ 5- از1393/1/1 لغایت زمان استحقاق ماهیانه مبلغ پانصد هزار تومان بابت اصل خواسته و تسبیبا به استناد مواد 515 و 519 قانون آیین دادرسی مدنی در امور مدنی به پرداخت مبلغ 117500 ریال بابت خسارت دادرسی و مبلغ 100 هزار تومان دستمزد کارشناسی به خواهان محکوم می نماید. رای صادره حضوری است. ظرف مهلت 20 روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاه تجدیدنظر استان تهران است.
رییس شعبه 262 دادگاه عمومی خانواده تهران - پاداش اصل

در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای س.الف. به طرفیت خانم الف.ح. با وکالت خانم ط.م. و آقای م.الف نسبت به دادنامه شماره 1111- 1393/7/14 صادره از شعبه 262 دادگاه خانواده تهران که به موجب آن تجدیدنظرخواه به پرداخت نفقه معوقه تجدیدنظرخوانده از تاریخ 1387/5/10 تا تاریخ استحقاق به شرح مذکور در دادنامه مزبور به اضافه خسارات دادرسی و هزینه کارشناسی محکوم شده است با توجه به مندرجات پرونده و لوایح طرفین و اسناد و مدارک ابرازی و مجموع تحقیقاتی که صورت گرفته است از جمله توضیحات تجدیدنظرخوانده در جلسه مورخ 1393/11/21 این دادگاه اولا: نظر به اینکه تجدیدنظرخوانده در جلسه این دادگاه اذعان و اقرار نمود که از تاریخ 1389/7/20 تا بیستم شهریور سال 1391 نفقه وی اعم از مسکن و غیره تامین شده است لذا حکم بر محکومیت تجدیدنظرخواه به پرداخت نفقه مدت مذکور مغایر با قانون می باشد. ثانیا: حکم بر پرداخت نفقه تا زمان استحقاق مبنی بر اشتباه و غیرموجه است؛ زیرا دادگاه نمی تواند در مورد نفقه آینده زوجه که هنوز در زمان صدور حکم بر ذمه زوج مستقر نشده است حکم به محکومیت زوج بدهد. بنا به مراتب مذکور و نظر به اینکه در مورد نفقه بقیه مدت مذکور اعتراض موثر و موجهی از سوی زوج نشده است و دادگاه بدوی با احراز استحقاق زوجه و عدم پرداخت نفقه از سوی زوج حکم به محکومیت وی صادر کرده است. این دادگاه با استناد به ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی دادنامه تجدیدنظرخواسته را در مورد نفقه معوقه زوجه از تاریخ 389/7/20 تا تاریخ 1391/6/20 نقض و حکم بر بی حقی زوجه در مورد نفقه مدت مذکور صادر می نماید و در مورد حکم به پرداخت نفقه معوقه از تاریخ 1387/5/10 تا 1389/7/20 و نیز نفقه معوقه زوجه از تاریخ 1391/6/20 تا تاریخ 1393/7/14 (تاریخ صدور حکم) و نیز خسارات دادرسی و هزینه کارشناسی دادنامه تجدیدنظرخواسته را تایید می نماید. این رای قطعی است.
رییس و مستشار شعبه 30 دادگاه تجدیدنظر استان تهران
بیگدلی - موسوی