درخواست تجویز انتقال منافع نسبت به لواحق مورد اجاره (مانند پشت بام) مسموع نیست؛ زیرا مستقلا مورد تصرف استیجاری قرار نمی گیرد.

در خصوص دعوی خواهان الف. د. با وکالت الف. ج. و خانم الف. ه. به طرفیت خوانده موقوفه م.ح. به تصدی اداره اوقاف و امور خیریه ناحیه 3 شهر تهران به خواسته تجویز انتقال منافع (قسمت غربی پشت بام– طبقه سوم) با احتساب خسارات دادرسی که وکلای خواهان مستندی دایر بر رابطه استیجاری اقامه ننموده اند چون فضای پشت بام از لواحق مورد اجاره است و محلی نیست که مستقلا مورد تصرف استیجاری قرار گیرد بلکه از لواحق محل دیگری است که در مانحن فیه خواهان مغازه های دیگری را نیز در آدرس اعلامی تحت اجاره دارد درخواست تجویز انتقال منافع پشت بام سرای م. و طرح دعوی به این کیفیت قابلیت استماع نداشته دادگاه مستندا به ماده 2 قانون آیین دادرسی مدنی دادگاه های عمومی و انقلاب قرار رد دعوی خواهان را صادر و اعلام می دارد. قرار صادره ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر استان تهران است.
رییس شعبه 22 دادگاه عمومی و حقوقی تهران - میرزاجانی

تجدیدنظرخواهی الف. د. با وکالت الف. ج. و الف. ه. نسبت به دادنامه شماره 693 مورخ 1393/8/26 صادره از شعبه 22 دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن دعوی تجدیدنظرخواه با خواسته تجویز انتقال منافع قسمت غربی پشت بام به همراه خسارات دادرسی مورد پذیرش واقع نشده و با استدلال و استنباط صحیح در دادنامه قرار رد دعوی صادر گردیده است وارد نمی باشد. زیرا دادنامه تجدیدنظرخواسته بر اساس محتویات پرونده و دلایل و مدارک ابرازی صحیحا و مطابق مقررات قانونی و خالی از هر گونه اشکال صادر شده و تجدیدنظرخواه در این مرحله از رسیدگی دلیل یا مدرک قانع کننده و محکمه پسندی که نقض و بی اعتباری دادنامه معترض عنه را ایجاب کند ابراز ننموده و لایحه اعتراضیه متضمن جهت موجه نیست و تجدیدنظرخواهی با هیچ یک از شقوق ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی مطابقت ندارد؛ لذا دادگاه ادعای تجدیدنظرخواه را وارد و محمول بر صحت تشخیص نداده دادنامه مورد اعتراض را منطبق با مقررات و اصول دادرسی می داند. مستندا به ماده 353 قانون آیین دادرسی مدنی ضمن رد درخواست تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظر خواسته را عینا تایید می نماید. رای صادره قطعی است.
رییس و مستشار شعبه 51 دادگاه تجدیدنظر استان تهران
سید سعید میرحسینی - محمدترابی