محکومیت متهمی که قبلا در خصوص وی قرار موقوفی تعقیب صادرشده است مشمول اعتبار امر مختومه بوده و از جهات پذیرش اعاده دادرسی است.
رای خلاصه جریان پرونده
به موجب دادنامه شماره 121 – 1392/10/18 شعبه 102 دادگاه عمومی بخش.. . آقای ج. با وکالت م. به اتهام ایراد ضرب وجرح عمدی شکات و مستندا به مواد 314 و 317 و 448 و 449 و 462 و 488 و 549 و 569 و 709 و 710 و 714 به مجازات پرداخت دیه صدمات وارده به مصدوم ح. محکوم و رای صادره به موجب دادنامه شماره 632–1392/12/13 شعبه 39 دادگاه تجدیدنظر استان.. . به لحاظ این که دیات متعلقه کمتر از خمس دیه کامله بوده غیرقابل تجدیدنظرخواهی تشخیص و پس از صدور قرار رد آن قطعی شده و نامبرده از دیوان عالی کشور درخواست تجویز اعاده دادرسی کرده لکن به موجب دادنامه شماره 261– 1393/09/03صادرشده از شعبه سی و سوم دیوان درخواست وی مردود اعلام شده است. محکوم علیه مجددا ضمن پرداخت هزینه دادرسی و با ارسال لایحه به دیوان عالی کشور مستندا به بندهای 3 و 5 ماده 272 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری خواستار اعاده دادرسی گردیده است و در توضیح بیان نموده که: طبق دادنامه قطعی شماره 691 – 1393/07/26 شعبه 21 دادگاه تجدیدنظر استان.. . قرار موقوفی تعقیب له این جانب قطعی گردیده و در تاریخ 1393/10/04 مفاد دادنامه به این جانب ابلاغ شده که به عنوان دلیل و مدرک جدید تقدیم گردیده است(ضمیمه پرونده است). و شاکی پس از صدور قرار موقوفی تعقیب طبق دادنامه 514 – 1392/05/27 از شعبه 101 دادگاه عمومی جزایی.. . به جای تجدیدنظرخواهی از این دادنامه اقدام به طرح شکایت علیه اینجانب(باوجود وحدت اصحاب وحدت موضوع و وحدت سبب) نموده است. مع الوصف این امر مورد غفلت دادگاه.. . واقع و موجب صدور دو حکم متضاد از شعب آن دادگاه گردیده است. پرونده پس از ثبت در دبیرخانه دیوان عالی کشور در مورخ 1393/10/07 به این شعبه ارجاع گردیده است و به شرح آتی اظهارنظر و اتخاذ تصمیم می نماید.
رای شعبه دیوان عالی کشور
با توجه به این که طبق دادنامه شماره 691 – 1393/07/26 صادرشده از شعبه 21 دادگاه تجدیدنظر استان.. . مستقر در دادگاه انقلاب اسلامی که به عنوان دلیل جدید ارایه و متضمن تایید قرار موقوفی تعقیب صادرشده از شعبه 101 دادگاه عمومی.. . به شماره 514 – 1392/05/27 است شکایت شکات آقایان ح. و ح.ق. علیه آقای ج. دایر به ضرب وجرح عمدی با استناد به گذشت آنان با موقوفی تعقیب مختومه شده و قبل از قطعیت آن با شکایت مجدد در تاریخ 1392/10/18 منتهی به محکومیت وی گشته درحالی که از اعتبار امر مختومه برخوردار بوده است. درخواست محکوم علیه با بند 5 ماده 272 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری منطبق بوده و موجه است. لذا با استناد به ماده 274 قانون موصوف ضمن پذیرش درخواست نامبرده و تجویز اعاده دادرسی نسبت به دادنامه 121 – 1392/10/18 صادرشده از دادگاه عمومی بخش.. . که قطعی بوده است پرونده را جهت رسیدگی مجدد به دادگاه هم عرض دادگاه صادرکننده حکم قطعی ارجاع می نماید. شعبه 33 دیوان عالی کشور - رییس و عضو معاون محمد نیازی - سید مجتبی قریشی