عدم پرداخت دستمزد کارشناس منتخب دادگاه از سوی مدعی جعل سند نشانگر اصالت داشتن سند مورد ایراد است.

در خصوص دعوی آقای م.الف. فرزند الف. ساکن تهران با وکالت آقای الف.م. فرزند ح. ساکن تهران به طرفیت آقایان و خانم ها 1- الف.م. 2-م. 3-م. 4-م. 5-ز. 6-ف. همگی نام خانوادگی الف. فرزندان الف. ساکنان تهران دایر بر الزام به تنظیم سند رسمی یک دانگ از 6 دانگ پلاک ثبتی 11005/4730 بخش 6 تهران و به علاوه الزام به تنظیم سند رسمی اجاره یک دانگ از شش دانگ یک باب مغازه تعویض روغن جزء پلاک ثبتی 11005/4730 بخش 6 تهران و هزینه های دادرسی وکیل خواهان عنوان داشته به استناد سند عادی مورخه 26/7/1386 مورث خواندگان آقای الف.الف.3 دانگ از پلاک ثبتی 11005/4730 بخش 6 تهران به انضمام 3 دانگ از سرقفلی یک باب مغازه تعویض روغن را به موکل آقای م.الف. واگذار نموده برابر سند عادی مورخه 16/2/1370 موکل 2 دانگ از مایملک فرد در پلاک فوق الذکر را به آقای م.الف. می فروشد مطابق گواهی حصر وراثت شماره 482-27/5/89 آقای الف.الف.در 16/9/88 فوت و وراث حین الفوت وی به شرح گواهی حصر وراثت خواهان و خواندگان هستند علی هذا [تقاضای] الزام خواندگان به تنظیم سند رسمی انتقال 1 دانگ از شش دانگ پلاک.... 11005/4730 بخش 6 تهران و تنظیم سند رسمی اجاره یک دانگ (تقلیل در جلسه اول) از شش دانگ یک باب مغازه تعویض روغنی جز پلاک فوق الذکر و هزینه های دادرسی را دارم. خواندگان ضمن رد ادعای خواهان عنوان داشته اند مستند ارایه شده منتسب به پدرمان جعلی است دادگاه قرار ارجاع امر به کارشناس صادر نموده و به خواندگان ابلاغ نموده تا هزینه کارشناسی پرداخت نمایند و لیکن اقدامی به عمل نیاورده اند و بدین نحو مستند خواهان به تاریخ 26/7/68 از هرگونه خدشه مصون مانده است اکنون دادگاه با عنایت به مفاد دادخواست و اظهارات وکیل خواهان و مستند ابرازی از جمله برگ عادی 26/7/68 که نسبت به آن ادعای جعل شده و لیکن به لحاظ عدم پرداخت هزینه کارشناسی از سوی مدعیان جعل به کارشناس برگزار نشده و از خدشه مصون مانده و [با عنایت به] استعلام به عمل آمده از ثبت اسناد و املاک و با التفات به اینکه خواندگان دفاع موثر دیگری به عمل نیاورده اند دعوی خواهان ثابت تشخیص داده می شود [و] به استناد مواد 198 و 519 قانون آیین دادرسی مدنی و 10 و 219 و 220 قانون مدنی حکم بر محکومیت خواندگان به عنوان ورثه مرحوم الف.الف.به تنظیم سند رسمی یک دانگ مشاع از شش دانگ پلاک ثبتی 11005/4730 بخش 6 تهران اعم از عرصه و اعیان (مسکونی و تجاری) و الزام به تنظیم سند رسمی یک دانگ از شش دانگ سند اجاره یک باب مغازه تعویض روغنی جزء پلاک ثبتی 11005/4730 بخش 6 تهران مطابق مقررات و پرداخت یک میلیون و هفتاد هزار ریال به عنوان هزینه دادرسی و حق الوکاله وکیل مطابق مقررات در حق خواهان صادر می نماید. رای صادره حضوری محسوب می گردد و ظرف مهلت بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاه محترم تجدیدنظر استان تهران خواهد بود.
رییس شعبه 177 دادگاه عمومی حقوقی تهران - شریعتی فرد

تجدیدنظرخواهی 1- خانم ف. 2- خانم ز. 3- آقای م. 4- آقای م. 5- آقای م. همگی الف. 6- خانم الف.م. با وکالت آقای ب.و. و آقای الف.الف. به طرفیت آقای م.الف. نسبت به دادنامه شماره 00253 مورخ 31/3/91 صادره از شعبه 177 دادگاه عمومی حقوقی تهران که بر اساس آن حکم بر محکومیت تجدیدنظرخواهان به تنظیم سند رسمی یک دانگ مشاع از شش دانگ پلاک ثبتی 11005/4730 بخش 6 تهران اعم از عرصه و اعیان و الزام به تنظیم سند رسمی یک دانگ از 6 دانگ سند اجاری یک باب مغازه موصوف به انضمام متفرعات دعوی صادر و اعلام شده است وارد و موجه نمی باشد زیرا دادنامه تجدیدنظرخواسته وفق مقررات و بر اساس محتویات پرونده صادر شده و از ناحیه وکلای تجدیدنظرخواه علل و جهات موجهی که موجبات نقض و از هم گسیختن دادنامه تجدیدنظرخواسته را فراهم نماید ابراز و اقامه نشده است بر این اساس تجدیدنظرخواهی خارج از شقوق مندرج در ماده 348 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی تشخیص به استناد ذیل ماده 358 همان قانون با رد تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظرخواسته تایید می شود. رای صادره قطعی است.
مستشاران شعبه 44 دادگاه تجدیدنظر استان تهران
لواسانی- توحیدی