تهیه و توزیع لوح های فشرده مبتذل و مستهجن یک جرم بوده و اقدام به تفکیک جرم واحد به دو جرم یک بار برای مستهجن و یک بار دیگر برای مبتذل غیرموجه می باشد.

در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای الف. با وکالت آقای م. نسبت به دادنامه شماره 0258 مورخ 2/6/90 صادره از شعبه 28 دادگاه انقلاب تهران که بر اساس آن به اتهام توزیع و تکثیر سی دی های مبتذل و مستهجن محکوم به تحمل دو سال حبس با احتساب ایام بازداشت قبلی و پرداخت یکصد میلیون ریال جریمه و محرومیت اجتماعی بند هـ ماده 62 مکرر قانون مجازات اسلامی به مدت دو سال و در مورد توزیع و تکثیر سی دی های مبتذل به تحمل یک سال حبس محکوم گردیده و سی دی های مکشوفه نیز معدوم گردد و 11 دستگاه رایتر و کامپیوتر که از آن ها در جهت تکثیر سی دی های مبتذل و مستهجن استفاده شده نیز به نفع دولت ضبط و در اختیار وزارت فرهنگ و ارشاد اسلامی قرار داده خواهد شد. از توجه به محتویات پرونده و مفاد لایحه اعتراضیه وکیل تجدیدنظرخواه و نظر به این که با لحاظ تحقیقات و اقدامات انجام شده و گزارش مرجع انتظامی و اظهارات تجدیدنظرخواه به شرح اوراق 5 و 6 و 9 و 17 و 54 و 55 و 62 پرونده اعتراض موجهی که موجب نقض دادنامه مذکور باشد را به عمل نیاورده است و ضمن رد تجدیدنظرخواهی و مستندا به تبصره 2 و4 ماده 22 قانون تشکیل دادگاه های عمومی و انقلاب و با رعایت بند 5 ماده 22 قانون مجازات اسلامی و به لحاظ وضع خاص و اظهار ندامت و پشیمانی و فقدان سابقه محکومیت کیفری دو سال حبس نام برده از مورد حکم به تحمل یک سال حبس و پرداخت مبلغ جزای نقدی مربوطه نیز از مورد حکم به پرداخت مبلغ ده میلیون ریال جزای نقدی تخفیف و یک سال حبس مربوط به تکثیر و توزیع سی دی های مبتذل نیز از مورد حکم به تحمل 91 روز حبس تقلیل و مستندا به ماده 25 قانون مجازات اسلامی تحمل هشت ماه و پانزده روز حبس (که مربوط به تحمل یک سال حبس می باشد) به مدت سه سال تعلیق می گردد و چنانچه در ایام تعلیق مجازات مرتکب جرایم مستوجب محکومیت مذکور در ماده 25 قانون مجازات اسلامی نگردد محکومیت تعلیقی بی اثر محسوب و از سجل کیفری وی محو می شود و در صورت ارتکاب به محض قطعی شدن حکم تعلیقی نیز وفق مقررات به اجرا درخواهد آمد بدیهی است ایام بازداشت قبلی وی وفق مقررات محاسبه و از مدت حبس که باید تحمل نماید کسر خواهد شد و دادنامه معترض عنه با لحاظ اصلاح و تخفیف به عمل آمده نتیجتا تایید می گردد. رای صادره قطعی است.
رییس شعبه 14 دادگاه تجدید نظر استان تهران ـ مستشار دادگاه
علیخانی ـ شفیعی
درخصوص تجدیدنظرخواهی آقای الف. با وکالت م. نسبت به دادنامه شماره 1005 مورخ10/8/90 صادره از شعبه 14 دادگاه تجدیدنظراستان تهران که در راستای تجدیدنظرخواهی از دادنامه شماره 258 مورخ 2/6/90 شعبه 28 دادگاه انقلاب اسلامی تهران اصدار یافته و باتوجه به تجویز اعاده دادرسی حسب دادنامه شماره 55 مورخ 26/1/91 صادره از شعبه32 دیوان عالی کشور با این توضیح که آقای الف. به اتهام تهیه و توزیع سی دی های غیرمجاز و مستهجن درشعبه 28 دادگاه انقلاب تهران محاکمه و دادگاه مزبور ازدو جهت نام برده را محکوم نموده بدین نحوکه از حیث تکثیر و توزیع عمده سی دی های مستهجن به تحمل دو سال حبس و پرداخت یکصد میلیون ریال جریمه و دو سال محرومیت اجتماعی محکوم و ازحیث همان اتهام با قید مبتذل نیز به تحمل یک سال حبس تعزیری محکوم نموده است و علاوه برآن دستگاه ها و تجهیزات مکشوفه نیز به نفع دولت ضبط گردیده اند که با اعتراض به دادنامه مذکور مراتب در دادگاه شعبه 14 تجدیدنظراستان تهران مطرح لیکن اعتراض را وارد ندانسته و تجدیدنظرخواهی را رد که با اعمال تخفیف و تعلیق به شرح مندرج دردادنامه مبادرت به صدور رای نموده اند علی ایحال ضمن پذیرش اعاده دادرسی مذکور و با عنایت به این که مرتکب جرم مبادرت به یک جرم نموده است آن هم تحت عنوان تهیه و توزیع عمده لوح های فشرده مبتذل و مستهجن و اقدام به تفکیک جرم واحد به دو بزه تحت عنوان مذکور یک بار برای مستهجن و یک بار دیگر برای مبتذل غیرموجه بوده و محکوم به اشتباه است؛ علی هذا و مستندا به بند ب ماده 257 و ماده 250 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری ضمن نقض آن قسمت از محکومیت مربوط به نام برده در دادنامه های اصداری که مشمول محکومیت یک ساله در رابطه با سی دی های مبتذل با حذف مجازات مذکور از ردیف محکومیت های دیگر وی و با تایید محکومیت مربوط به اصل جرم تهیه و توزیع سی دی های مستهجن و موارد تخفیف و تعلیق بعدی آن اظهارنظر نموده و اعلام می نماید. این رای مطابق مقررات قطعی است.
رییس شعبه19 دادگاه تجدیدنظراستان تهران ـ مستشار دادگاه
محمدی ـ ایرانی