صرف شکایت شکات و شناسائی متهم توسط فرزند خردسال احد از شکات نمی تواند مدرکی دال بر بزهکاری متهم عنوان گردد و سبب محکومیت وی شود.

در خصوص اتهام خانم الف. فرزند ش. 26 ساله خانه دار متاهل و دارای سابقه کیفری و آزاد با تودیع وثیقه دایر بر سرقت مقرون به آزار اموال فرزندان خردسال شاکیان 1. ز. 2. س. شامل گوشواره و النگو نامبرده با مراجعه به منزل شاکی ردیف اول با بهانه یک لیوان آب وقتی دخترش را دید که النگو در دستش وجود دارد فورا النگوها را درآورده و متواری شده و شاکی ردیف دوم اظهار داشت ساعت 30/16 دقیقه مورخ 7/9/90 بود یک مرد و یک زن سوار موتور با تهدید چاقو و ترساندن دخترش مبادرت به سرقت یک جفت گوشواره دخترش نمودند که با انجام تحقیقات و چهره نگاری چهره متهم توسط مالباختگان و ملاحظه عکس متهم با توجه به سابقه ای که قبلا داشته است و سپس مواجهه حضوری بین آنها و متهم در نتیجه نامبرده را مورد شناسایی قرار دادند. بنابراین دادگاه با توجه به محتویات پرونده و موضوع کیفرخواست شماره 4876-90 صادره از دادسرای ناحیه 14 تهران و گزارش مرجع انتظامی و شناسایی متهم توسط مالباختگان در مواجهه حضوری و انکار بلاوجه متهم و سایر قراین منعکس در پرونده بزهکاریش را محرز دانسته و مستندا به مواد 652 و 667 قانون مجازات اسلامی و با رعایت بند 5 ماده 22 قانون مذکور حکم به محکومیت نامبرده به تحمل هجده ماه حبس تعزیری و تحمل 74 ضربه شلاق تعزیری و رد عین یا مثل یا قیمت اموال مسروقه به مالباختگان صادر و اعلام می گردد. رای صادره حضوری و ظرف مدت بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر استان تهران می باشد.
رییس شعبه 1124 دادگاه عمومی جزایی تهران ـ کیالاشکی

تجدیدنظرخواهی خانم الف. فرزند ش. از دادنامه 9009970232501457 مورخ 30/11/1390 صادره از شعبه 1124 دادگاه عمومی جزایی تهران که به موجب آن تجدیدنظرخواه حسب شکایت خانم ها 1- ز. 2- س. به جرم سرقت مقرون به آزار گوشواره و النگوی فرزندان خردسال شکات مستندا به مواد 652 و 667 قانون مجازات اسلامی و با رعایت بند 5 ماده 22 قانون مذکور به تحمل هیجده ماه حبس تعزیری و تحمل 74 ضربه شلاق تعزیری و رد عین یا مثل یا قیمت اموال مسروقه محکوم گردیده است وارد است زیرا صرف نظر از اظهار رضایت شکات دلیل محکمی که بتوان با استناد به آن متهمه را محکوم نمود در پرونده ملاحظه نمی شود و صرف شکایت شکات و شناسایی وی توسط فرزند خردسال احد از شکات نمی تواند مدرکی دال بر بزهکاری متهمه عنوان گردد. لهذا نظر به مطالب مذکور و اینکه طبق اصل 37 قانون اساسی اصل بر برایت افراد است مگر اینکه خلاف آن با برهان و دلیل ثابت شود. مستندا به بند یک شق ب ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری ضمن نقض دادنامه حکم به برایت متهمه مذکور از اتهام انتسابی صادر و اعلام می نماید. رای صادره قطعی است.
رییس شعبه 63 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه
محمدعلی زاده اشکلک ـ ناصری نژاد