رای قضایی شماره 9109970223200814

رای قضایی شماره 9109970223200814

مجموعه کامل آرای قوه قضاییه

رای قضایی شماره 9109970223200814


شماره دادنامه قطعی:
9109970223200814

تاریخ دادنامه قطعی:
1391/06/28

گروه رای:
حقوقی

نوع مرجع:
دادگاه تجدیدنظر استان

عنوان رای:
قلع و قمع مستحدثات شهرداری

پیام رای:
اگر شهرداری در ملکی که بدون اذن تصرف کرده اقدام به ایجاد مستحدثاتی نماید به دلیل این که مستحدثات موصوف از محل منابع عمومی ایجاد شده است دادگاه بر طبق قاعده استحسان از صدور حکم قلع و قمع بنا امتناع خواهد کرد.

رای دادگاه بدوی
در خصوص دادخواست ستاد اجرایی فرمان حضرت امام ( ره) به طرفیت شرکت ملی پتروشیمی و فرآورده های نفتی ایران به خواسته صدور حکم به خلع ید خوانده از ملک واقع در خیابان شهید ع. تحت پلاک ثبتی 4480 بخش 7 تهران و قلع قمع بنای احداثی به انضمام خسارات دادرسی بدین توضیح که خواهان به موجب سند رسمی مالک شش دانگ پلاک فوق تحت عنوان قسمتی از کاخ ف. به انضمام باغ و اراضی و آپارتمان ها معروف به خوابگاه و حمام به شماره 4480 اصلی بخش7 خارج از دروازه دوشان تپه که به موجب دادنامه 233/2/8 - 2/6/82 شعبه هشتم دادگاه انقلاب اسلامی به نفع ستاد مصادره شده می باشد و خوانده بدون اذن مبادرت به تصرف آن و احداث جایگاه CNG و پمپ بنزین نموده است و خوانده دادخواستی به طرفیت شهرداری منطقه 13 تهران تحت عنوان جلب ثالث اقامه و اعلام داشته که ملک مورد ادعا را به موجب صورت جلسه 30/2/87 از طریق شهرداری که خود را مالک ملک معرفی می نمود برای احداث جایگاه فرآورده های نفتی واگذار نموده و پس از احداث جایگاه و انجام عملیات ساختمانی شهرداری بر خلاف تعهد از انتقال رسمی ملک امتناع نمود و لذا شرکت نفت به موجب صورت جلسه 9/12/88 جایگاه احداثی را به شهرداری منطقه 13 واگذار نمود و از آن تاریخ ملک مورد ترافع در تصرف شهرداری منطقه 13 می باشد و در صورت جلسه اخیرالذکر یک قطعه زمین به همراه تجهیزات و مخازن احداث شده و تلمبه ها تحویل شهرداری منطقه 13 شده است و به موجب صورت جلسه 30/2/87 یک قطعه زمین در خیابان شهید ع. برای احداث جایگاه عرضه گاز CNG به طول40 متر و عرض 25 متر جمعا 1000 مترمربع به شرکت پتروشیمی و فرآورده های نفتی تهران واگذار شده است و شهرداری منطقه 13 علی رغم ابلاغ لایحه ای ارسال ننموده البته پس از ختم جلسه نماینده شهرداری طی لایحه 16927/513 -31/3/90 در دادگاه حضور پیدا کرد و صرفا پرونده را مطالعه نمود حالیه دادگاه باتوجه به دادخواست تقدیمی و سند مالکیت و دفاعیات شرکت ملی پتروشیمی و فرآورده های نفتی و صورت جلسات استنادی خواسته خواهان مبنی بر خلع ید از ملک فوق الذکر به طرفیت شهرداری را وارد تشخیص و دادگاه به استناد ماده 308 قانون مدنی حکم به خلع ید شهرداری منطقه 13 تهران از قسمتی از پلاک ثبتی 4480 اصلی بخش7 تهران به مساحت 1000 مترمربع محل احداث گاز و فرآورده های نفتی در خیابان شهید ع. و تحویل آن به ستاد اجرایی محکوم می نماید؛ اما در مورد خواسته قلع و قمع با توجه به این که در این محل هزینه زیادی از اموال عمومی در آن هزینه شده که توسط مالک خواهان نیز قابل بهره برداری و استیفای منفعت است به استناد قاعده استحسان این خواسته را وارد ندانسته و حکم به بطلان دعوی خواهان صادر و اعلام می دارد و خواهان می تواند طبق نظر کارشناسی اعیانی احداثی را از خوانده مجلوب ثالث خریداری نماید و به استناد ماده 515 قانون آیین دادرسی مدنی دادگاه مجلوب ثالث شهرداری منطقه 13 را به پرداخت مبلغ 000/ 356/3 ریال به عنوان هزینه دادرسی به حساب درآمد تمبر دادگستری محکوم می نماید؛ اما باتوجه به دفاعیات شرکت ملی پتروشیمی و فرآورده های نفتی و احراز عدم تصرف ملک مورد دعوا توسط وی دعوی متوجه وی نبوده و به استناد مواد 89 و 84 قانون آیین دادرسی مدنی قرار رد دعوی خواهان صادر و اعلام می-گردد. رای صادره ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدید نظر خواهی در محاکم محترم تجدید نظر استان تهران می-باشد.
رییس شعبه 7 دادگاه عمومی حقوقی تهران - عبداللهی

رای دادگاه تجدیدنظر استان
درخصوص تجدیدنظرخواهی شهرداری منطقه 13 تهران با نمایندگی خانم (پ. ش.) به طرفیت ستاد اجرایی فرمان حضرت امام و شرکت ملی پتروشیمی و فرآورده های نفتی ایران نسبت به دادنامه شماره 00858 مورخه 18/8/90 شعبه 7 دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن تجدیدنظر خواهی شهرداری منطقه 13 نسبت به دادنامه 442 مورخه 12/5/90 به جهت عدم رفع نقص در فرجه مقرر قانونی منتهی به قرار رد شده است. دادگاه با توجه به محتویات پرونده نظر به اینکه از ناحیه تجدیدنظر خواه اعتراض موثر و موجهی که موجب نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته باشد ارایه نشده است و تجدیدنظر خواهی منطبق با هیچ یک از جهات مندرج در ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی نبوده و از حیث رعایت قواعد دادرسی نیز ایراد و اشکال اساسی وارد نبوده لذا ضمن رد تجدیدنظر خواهی برابر ماده 353 قانون مرقوم عینا دادنامه تجدیدنظرخواسته تایید و ابرام می شود. این رای قطعی است.
رییس شعبه 32 دادگاه تجدیدنظراستان تهران - مستشار دادگاه
طوسی - قمری

قاضی:
طوسی , حمیدرضا قمری , محمد عبداللهی

منبع
سامانه ملی آرای قضایی

مواد مرتبط با این رای

ماده 308 - غصب استیلاء بر حق غیر است به نحو عدوان. اثبات ید بر مال غیر بدون مجوز هم در حکم غصب است.

مشاهده ماده 308 قانون مدنی

ماده 515 - خواهان حق دارد ضمن تقدیم دادخواست یا در اثنای دادرسی و یا به طور مستقل جبران خسارات ناشی از دادرسی یا تاخیر انجام تعهد یا عدم انجام آن را که به علت تقصیر خوانده نسبت به اداء حق یا امتناع از آن به وی وارد شده یا خواهد شد همچنین اجرت المثل را به لحاظ عدم تسلیم خواسته یا تاخیر تسلیم آن از باب اتلاف و تسبیب از خوانده مطالبه نماید. خوانده نیز می تواند خسارتی را که عمدا از طرف خواهان با علم به غیر محق بودن در دادرسی به او وارد شده از خواهان مطالبه نماید. دادگاه در موارد یادشده میزان خسارت را پس از رسیدگی معین کرده و ضمن حکم راجع به اصل دعوا یا به موجب حکم جداگانه محکوم علیه را به تادیه خسارت ملزم خواهد نمود. در صورتی که قرارداد خاصی راجع به خسارت بین طرفین منعقد شده باشد برابر قرارداد رفتار خواهد شد. تبصره 1 - در غیر مواردی که دعوای مطالبه خسارت مستقلا یا بعد از ختم دادرسی مطرح شود مطالبه خسارتهای موضوع این ماده مستلزم تقدیم دادخواست نیست. تبصره 2 - خسارت ناشی از عدم النفع قابل مطالبه نیست و خسارت تاخیر تادیه در موارد قانونی قابل مطالبه می باشد.

مشاهده ماده 515 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی

ماده 348 - جهات درخواست تجدیدنظر به قرار زیر است : الف - ادعای عدم اعتبار مستندات دادگاه. ب - ادعای فقدان شرایط قانونی شهادت شهود. ج - ادعای عدم توجه قاضی به دلایل ابرازی. د - ادعای عدم صلاحیت قاضی یا دادگاه صادر کننده رای ه- ادعای مخالف بودن رای با موازین شرعی و یا مقررات قانونی. تبصره - اگر درخواست تجدیدنظر به استناد یکی از جهات مذکور در این ماده به عمل آمده باشد درصورت وجود جهات دیگر مرجع تجدیدنظر به آن جهت هم رسیدگی می نماید.

مشاهده ماده 348 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی

مرجع خدمات حقوقی وکیلیک

VAKILIK.COM