رای قضایی شماره 9109970220700519

رای قضایی شماره 9109970220700519

مجموعه کامل آرای قوه قضاییه

رای قضایی شماره 9109970220700519


شماره دادنامه قطعی:
9109970220700519

تاریخ دادنامه قطعی:
1391/06/26

گروه رای:
حقوقی

نوع مرجع:
دادگاه تجدیدنظر استان

عنوان رای:
اثر عدم ثبت انتقال سهام با نام در دفتر ثبت سهام شرکت سهامی خاص

پیام رای:
انتقال سهام با نام در شرکت‎های سهامی خاص وفق قانون تجارت باید در دفتر ثبت سهام شرکت به ثبت برسد در غیر این‎ صورت چنین نقل و انتقالی در مقابل شرکت و اشخاص ثالث قابل استناد نیست.

رای دادگاه بدوی
در این پرونده خانم (ص. ن.) و آقای (م. ر. ح.) دادخواستی به وکالت از آقایان (الف.) و (ر.) نام خا نوادگی هر دو (ر.) و خانم (ز. ح. ص.) به طرفیت 1- آقای (م. ف. ص.) 2- آقای (ق. ن.) 3- (ش. ص.) به خواسته احراز و اعلام مالکیت و صدور حکم به رفع اثر از بازداشت به عمل آمده نسبت به تعداد یک هزار سهم از سهام شرکت مرغ داری( ف.) (سهامی خاص) در پرونده اجرایی شماره 88/18/33 و صدور حکم به پرداخت خسارات دادرسی و حق الوکاله مطرح کرده اند و چنین توضیح داده اند «خوانده محترم مالک تعداد هزار سهم دویست و پنجاه هزار ریالی با نام شرکت مرغ داری( ف.) (سهامی خاص) ثبت شده به شماره 28796 اداره ثبت شرکت های تهران بوده که در تاریخ 13/9/1387 از طریق ظهرنویسی برگه سهام و متعاقبا در تاریخ 20/9/1387 با تنظیم مبایعه نامه و سند رسمی وکالت تام الاختیار بلاعزل به شماره 227480 در دفترخانه 309 به مورث موکلین مرحوم (ع. ر.) و آقای (ر. ر.) منتقل شده است پس از فوت مرحوم (ع. ر.) در تاریخ 26/1/89 موکلین با دستیابی به مدارک فوق و با مراجعه به شرکت مرغ داری (ف.) در صدد استیفای حقوق خود و ثبت دفتر سهام شرکت به قدرالسهم برآمدند که مشخص گردید خوانده ردیف اول به علت بدهی های متعدد متواری و مخفی است و یک فقره بازداشتی نیز به درخواست خوانده محترم ردیف.. . نسبت به سهام فوق از طریق شعبه محترم 18 دادگاه حقوقی به عمل آمده است.»; بر این مبنا تقاضای رسیدگی به موضوع شده است. دادگاه با ملاحظه محتویات پرونده و استماع اظهارات وکلای خواهان ها و لوایح ابرازی از جانب خوانده ردیف...دفاعیات مطرح شده از سوی خوانده ردیف... را وارد و موجه می داند؛ زیرا با تصریح ماده 40 قانون تجارت که مقرر داشته «انتقال سهام با نام باید در دفتر ثبت سهام شرکت به ثبت برسد و انتقال-دهنده یا وکیل یا نماینده قانونی او باید انتقال را در دفتر مزبور امضا کند...»; و ماده 8 اساسنامه شرکت نیز بر این موضوع تاکید دارد و راجع به مدارک عادی انتقال سهام و نیز وکالت-نامه رسمی ابرازی صرف نظر از اینکه در قرارداد مورخ 20/9/87 خریدار آقای (ع. ر.) می باشد و در وکالت رسمی فروش سهام حق توکیل به غیر به وکیل داده شده مشخص نیست تفویض وکالت به نام آقای (ر.ر.) بر چه مبنایی می باشد و اصولا چنانچه قرارداد معتبر دانسته شود وکالت به این نحو معارض حق خریدار در قرارداد می باشد و این که با پرداخت کل ثمن معامله اخذ تعهد بر عدم اعلام نقل و انتقال به سهامداران دیگر و شرکت خوانده بر چه اساس صورت گرفته با این وصف نقل و انتقال سهام برای دادگاه محرز نبوده و با توجه به اینکه با عدم رعایت تشریفات اقدامات صورت گرفته بین فروشنده و خریدار نسبت به شرکت و اشخاص ثالث را قابل استناد ندانسته خواسته خواهان ها را موجه ندانسته و به استناد ماده 1257 قانون مدنی حکم به بطلان دعوا صادر و اعلام می دارد. رای صادر شده ظرف بیست روز پس از ابلاغ به طرفین قابل تجدید نظر خواهی در دادگاه محترم تجدید نظر استان تهران می باشد.
رییس شعبه 18 دادگاه حقوقی تهران - حمیدی

رای دادگاه تجدیدنظر استان
تجدیدنظرخواهی (الف.) و (ر.) همگی (ر.) و (ز. ح.ص.) با وکالت آقای (م. ح.) به طرفیت (م. ف. ص.) 2- (ق.ن.) 3- (ش. ص.) نسبت به دادنامه شماره 686 مورخ30/7/90 صادره از شعبه هجدهم دادگاه عمومی تهران که به موجب آن حکم به بطلان دعوی احراز و اعلام مالکیت و صدور حکم به رفع اثر از بازداشت با احتساب خسارات دادرسی و حق الوکاله وکیل صادر گردیده انطباقی با جهات درخواست تجدیدنظرمندرج در ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی ندارد و دادنامه یادشده با توجه به محتویات پرونده و رعایت مقررات و اصول و قواعد دادرسی و موازین قانونی صادر شده در این مرحله از رسیدگی دلیل جدیدی که مستلزم نقض دادنامه مذکورباشد اقامه نشده و نیز تا زمانی که مالکیت خواهان ها به استناد ماده 40 قانون تجارت مستقر نگردیده باشد استماع دعوی خواهان های بدوی (تجدیدنظرخواهان) قابل پذیرش نمی باشد. لذا با رد اعتراض دادنامه تجدیدنظرخواسته را طبق ماده 358 قانون مرقوم تایید می نماید. رای صادره قطعی است.
رییس شعبه 7 دادگاه تجدیدنظراستان تهران - مستشاردادگاه
شامانی - نامدار

قاضی:
رمضان نامدار , شامانی , حمیدی

منبع
سامانه ملی آرای قضایی

مواد مرتبط با این رای

ماده 1257 - هرکس مدعی حقی باشد باید آن را اثبات کند و مدعی علیه هر گاه در مقام دفاع مدعی امری شود که محتاج به دلیل باشد اثبات امر برعهده او است.

مشاهده ماده 1257 قانون مدنی

ماده 348 - جهات درخواست تجدیدنظر به قرار زیر است : الف - ادعای عدم اعتبار مستندات دادگاه. ب - ادعای فقدان شرایط قانونی شهادت شهود. ج - ادعای عدم توجه قاضی به دلایل ابرازی. د - ادعای عدم صلاحیت قاضی یا دادگاه صادر کننده رای ه- ادعای مخالف بودن رای با موازین شرعی و یا مقررات قانونی. تبصره - اگر درخواست تجدیدنظر به استناد یکی از جهات مذکور در این ماده به عمل آمده باشد درصورت وجود جهات دیگر مرجع تجدیدنظر به آن جهت هم رسیدگی می نماید.

مشاهده ماده 348 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی

مرجع خدمات حقوقی وکیلیک

VAKILIK.COM