در صورتی‎که طرفین هر کدام داور اختصاصی را معرفی نمایند اما در مورد سرداور موافقت نداشته باشند و به دادگاه مراجعه کنند اگر دادگاه تعیین داور سوم را به دو داور اختصاصی تفویض کند علی رغم این که تخلف از مقررات می باشد لیکن موجب عدم صلاحیت هیئت داوری نمی شود.

در خصوص دعوی شرکت سهامی خاص با وکالت دکتر (م. ت. ز. الف.) به طرفیت (و. م. س.) و سی نفر دیگر از سهام داران همگی با وکالت دکتر (الف. ص. ن.) به خواسته ابطال رای داوری شماره 22018269 مورخ 6/3/88 نظر به اینکه مطابق ماده 459 قانون آیین دادرسی مدنی هرگاه در قرارداد شرط داوری قید شده باشد و داور مشخص نشده باشد (داوری مطلق) و در موقع بروز اختلاف طرفین نخواهند یا نتوانند در مورد داور اختصاصی و داور ثالث تراضی نمایند یک طرف می تواند داور خود را معین کرده و بوسیله اظهارنامه به طرف مقابل و درخواست تعیین داور نماید هرگاه ظرف 10 روز از تاریخ اظهارنامه طرف مقابل داور خود را معرفی نکند یا در تعیین داور ثالث توافق نکند ذی نفع می تواند به دادگاه برای تعیین داور مراجعه کند دادگاه در صورت احراز استنکاف خوانده خود راسا مطابق ماده 467 قانون مرقوم نسبت به تعیین داور اختصاصی خوانده و داور سوم اقدام می نماید. در مانحن فیه دادگاه انتخاب داور سوم را به دو داور دیگر محول نموده است در حالی که این امر از امور قابل تفویض نمی باشد و داوری که بدین ترتیب انتخاب شده فاقد صلاحیت می باشد لذا چون احدی از داوران مجاز به صدور رای معترض عنه نبوده است مستندا به بند 6 ماده 489 قانون آیین دادرسی مدنی حکم بر ابطال رای داوری شماره 22018269 مورخ 6/3/88 صادر و اعلام می گردد. رای صادره ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدید نظر خواهی در دادگاه تجدید نظر استان تهران می باشد.
دادرس شعبه 35 دادگاه عمومی حقوقی تهران - احمدی

در خصوص تجدیدنظرخواهی وکلای (و. م. س.) و سی نفر از شرکاء به شرح اعلامی در ضمیمه دادخواست تجدیدنظر خواهی تقدیمی نسبت به دادنامه شماره 1027 مورخه 25/10/1390 صادره از شعبه 35 دادگاه حقوقی تهران که مطابق آن رای داوری مستند به بند 6 ماده 489 قانون آیین دادرسی مدنی به لحاظ اینکه انتخاب داور سوم توسط دو داور دیگر مطابق قانون نبوده و مورد ابطال واقع گردیده دادگاه با عنایت به محتویات پرونده و لوایح تقدیمی اگر [چه] ظاهر ماده 467 قانون آیین دادرسی مدنی ظهور در تکلیف دادگاه در تعیین داور با رعایت شرایط شکلی خاص دارد اما عدم رعایت آن می تواند تخلف دادگاه از مقررات باشد لیکن تاثیری در صلاحیت داور که به نحو دیگری مطابق امر دادگاه انتخاب گردیده نمی باشد با عنایت به اینکه مراتب مذکور فارغ از اراده طرفین بوده بنابراین با وارد تشخیص دادن تجدیدنظرخواهی مستند به ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی دادنامه معترض عنه را نقض و حکم به بطلان دعوای ابطال رای داوری صادر و اعلام می نماید. رای دادگاه قطعی است.
رییس شعبه 15 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه
عشقعلی - جمشیدی