جرم ایراد ضرب و جرح عمدی در صورتی دارای جنبه عمومی است که بیم تجری مرتکب یا دیگران برود و این امر باید توسط دادگاه احراز گردد.

در خصوص اتهام خانم ها 1- ف. فرزند ع. 2- س. فرزند ع. دایر بر ایراد ضرب و جرح عمدی نسبت به شکات و تخریب وسایل منزل موضوع کیفرخواست صادره نظر به انجام تحقیقات در دادسرا و دادگاه و استماع اظهارات طرفین و ملاحظه اظهارات شهود بر مبنای گواهی پزشک قانونی ضم سابقه در رابطه با شکات و دفاعیات بلاوجه متهمین و سایر محتویات پرونده دادگاه بزهکاری هر دو متهم موصوف را محرز و مسلم تشخیص و مستندا به مواد 277 294 367 و 495 بند الف و تبصره دو ماده 302 بند یک و دو ماده 480 ناظر بر مواد 481 418 424 و 425 تمامی مواد قانون مجازات اسلامی حکم به محکومیت خانم ف. ق. به پرداخت جمعا چهارصدم دیه یک بند انگشت شست بابت جراحت کف و خلف بند اول انگشت اول دست چپ در حق خانم ز. ح. و سه درصد دیه کامل بابت سه جراحت حارصه زیر ابروی راست و ابروی چپ و کناره سمت چپ بینی در فاصله دهان و بینی در طرف چپ و دو صدم دیه یک بند انگشت بابت دو جراحت حارصه در خلف اول انگشت دست راست و کف بند اول انگشت پنجم دست چپ و نیم درصد دیه کامل بابت جراحت حارصه کناره خارجی دست چپ در حق مجنی علیه خانم م.الف. و یک درصد دیه کامل بابت جراحت حارصه در روی فک تحتانی راست و یک درصد دیه کامل بابت ارش جراحت حارصه در گردن در حق آقای م.ح. ظرف مدت یک سال از تاریخ وقوع بزه و محکومیت خانم س.ق. به پرداخت یک و نیم هزارم دیه کامل بابت کبودی طرف چپ گردن در حق خانم م.الف. ظرف مدت یک سال صادر و اعلام و در خصوص تخریب مستندا به ماده 677 و رعایت بند پنج ماده 22 قانون مارالذکر حکم به محکومیت هر یک از دو متهم به پرداخت دویست و بیست هزار ریال جزای نقدی بدل از حبس صادر و اعلام می نماید و ایراد ضرب و جرح فاقد جنبه عمومی می باشد زیرا بیم خوف و تجری نمی رود و شکات از محل نقل مکان و درگیری در محیط احصاء شده بوده [است]. رای صادره حضوری و پس از ابلاغ ظرف بیست روز قابل اعتراض و رسیدگی در محاکم تجدیدنظر استان می باشد.
رییس شعبه 1153 دادگاه عمومی جزایی تهران - ضیغمی کاشانی

درخصوص تجدیدنظرخواهی خانم ها س. و ف. فرزندان ع. نسبت به دادنامه شماره 9100514 مورخ 1/5/1391 صادره از شعبه 1153 دادگاه عمومی جزایی تهران که به موجب آن هر یک از تجدیدنظرخواهان به اتهام ایراد ضرب و جرح عمدی نسبت به تجدیدنظرخواندگان به پرداخت دیه و به اتهام تخریب هر یک از نامبردگان به پرداخت دویست و بیست هزار ریال به عنوان جزای نقدی بدل از حبس محکوم شده اند با بررسی جمیع اوراق و محتویات پرونده و با در نظر گرفتن مفاد لایحه اعتراضیه تجدیدنظرخواهان اولا: نظر به اینکه دیه تعیین شده کمتر از خمس دیه می باشد و رای صادره در این قسمت قطعی است و اشتباها قابل تجدیدنظر اعلام شده است بنابراین در قسمت محکومیت به دیه مستندا به مفهوم مخالف از بند د ماده 232 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری قرار رد درخواست تجدیدنظرخواهی صادر می گردد درخصوص محکومیت به جزای نقدی نظر به اینکه اعتراض موجه و موثری که موجبات نقض و بی اعتباری دادنامه تجدیدنظرخواسته را فراهم نموده و اساس آن را مخدوش سازد و منطبق با شقوق مختلف ماده 240 قانون مرقوم باشد به عمل نیامده است و ازحیث رعایت تشریفات دادرسی نیز دادنامه مذکور اشکال موثری ندارد بنابراین ضمن رد تجدیدنظرخواهی در این قسمت از دادنامه تجدید نظرخواسته مستندا به بند الف از ماده 257 قانون فوق الذکر در محدوده تجدیدنظرخواهی تایید و استوار می گردد. این رای قطعی است.
رییس شعبه 57 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه
صلاحی – بهارشاهی