در خصوص شکایت آقای ح. علیه خانم ها 1- ب. فرزند ب, 34 ساله, با وکالت آقای ن. 2- ن. , 3- ن. هر دو فرزند ن. دایر بر ردیف دوم و سوم
جعل از طریق الحاق امضاء ذیل مبایعه نامه عادی مورخه 31/2/88 و ردیف اول استفاده از سند مجعول مزبور به شرح منعکس در پرونده, دادگاه با عنایت به مندرجات پرونده نظر به فقد دلیل کافی و محکمه پسند دال بر توجه اتهام و انکار شدید متهمین و عدم احراز عناصر متشکله بزه معنونه چرا که دلیلی بر صوری بودن مبایعه نامه تنظیمی موصوف ارایه نشده است تا بتوان امضای ردیف های دوم وسوم که به عنوان گواه ذیل آن را امضاء نموده اند جعلی تلقی نمود و به علاوه احد از نسخه های مبایعه نامه موصوف که شهود ذیل آن را هم امضاء نموده اند نزد خود شاکی می باشد که از ارایه آن خودداری نموده است و اگر امضای متهمین موصوف به عنوان گواه ذیل آن الحاق شده است چطور شهود ذیل نسخه مربوط به وی که نزد خودش می باشد را امضاء نموده اند. همچنین یکی از شرایط تحقق بزه
جعل ورود ضرر به شاکی می باشد در حالی که در مانحن فیه ورود ضرر محرز نمی باشد چرا که خود شاکی راجع به ملک موصوف به متهم مزبور وکالتنامه هم داده است لذا با توجه به مراتب فوق و با التفات به اینکه وقتی جعلی بودن سند موصوف منتفی باشد به طریق اولی استفاده از سند مجعول هم مصداق ندارد. بنابراین در اجرای بند الف از ماده 177
قانون آیین دادرسی کیفری حکم بر برایت متهمین صادر و اعلام می نماید. رای صادره ظرف مدت بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران می باشد.
رییس شعبه 1037 دادگاه عمومی جزایی تهران - موسوی