رای قضایی شماره 9309970905602080

رای قضایی شماره 9309970905602080

مجموعه کامل آرای قوه قضاییه

رای قضایی شماره 9309970905602080


شماره دادنامه قطعی:
9309970905602080

تاریخ دادنامه قطعی:
1393/11/04

گروه رای:
اداری

نوع مرجع:
شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری

عنوان رای:
(1)-شکایت از آرای غیر قطعی مراجع تعزیرات حکومتی در دیوان (2)-ضمانت اجرای عدم درج مبلغ حق الوکاله

پیام رای:
1- شکایت از آرای غیرقطعی سازمان تعزیرات حکومتی قابل استماع در دیوان عدالت اداری نخواهد بود.2-عدم تعیین رقم حق‎الوکاله در وکالت‎نامه از موجبات صدور اخطار رفع نقص بوده و موجبی برای عدم پذیرش دعوی نیست.

رای شعبه بدوی دیوان عدالت اداری
باملاحظه اوراق پرونده و لایحه دفاعیه اداره طرف شکایت و سوابق یک جلد پرونده تعزیرات حکومتی اولا- نظر به اینکه حسب ماده 10 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری آرای قطعی تعزیرات حکومتی قابل شکایت در دیوان عدالت اداری خواهد بود با عنایت به اینکه دادنامه مورد شکایت پس از تجدیدنظرخواهی از سوی محکوم علیه در شعبه هشتم تجدیدنظر تعزیرات حکومتی استان تهران مورد رسیدگی قرار گرفته و منجر به صدور دادنامه قطعی شماره.. . گردیده است با وصف اعتبار قانونی دادنامه مزبور شکایت از دادنامه غیرقطعی قابلیت طرح و استماع در دیوان را نداشته ثانیا- طبق ماده 103 قانون مالیات های مستقیم مصوب 1366 و اصلاحات بعدی آن وکلای دادگستری و کسانی که در محاکم اختصاصی وکالت می کنند مکلف اند در وکالت نامه های خود رقم حق الوکاله ها را قید نمایند و معادل پنج درصد آن بابت علی الحساب مالیاتی روی وکالت نامه تمبر الصاق و ابطال نمایند و به استناد تبصره یک ماده 103 قانون یادشده در هر مورد که طبق مفاد این ماده عمل نشده باشد وکالت وکیل با رعایت مقررات قانون آیین دادرسی مدنی در هیچ یک از دادگاه ها و مراجع مزبور قابل قبول نخواهد بود نظر به اینکه حسب مفاد وکالت نامه ارایه شده از سوی وکیل پرونده رقم حق الوکاله در آن قید نشده است به لحاظ عدم انجام تکلیف قانونی مذکور از سوی وکیل شاکی مستندا به تبصره 1 ماده 103 قانون فوق الذکر وکالت وی قابل قبول نخواهد بود وکیل شاکی سمتی در پرونده ندارد لذا با شرایط موصوف شکایت شاکی قابلیت استماع را ندارد و اعلام وکالت وکیل نیز قابل قبول و پذیرش نمی باشد با رعایت ماده 17 قانون صدرالذکر قرار رد آن صادر و اعلام می گردد. قرار صادره ظرف 20 روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در شعب تجدیدنظر دیوان عدالت اداری است.
رییس شعبه 14دیوان عدالت اداری
مرادی

رای شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری
نظر به اینکه تجدیدنظرخواه صرفا به دلیل ماهوی تقاضای نقض رای معترض عنه را نموده درحالی که در دادنامه معترض عنه به دلیل عدم اعتراض به رای قطعی و عدم تعیین رقم حق الوکاله در وکالت نامه قرار رد شکایت صادر شده است و لذا ایرادات وکیل تجدیدنظرخواه موثر و مرتبط با رای معترض عنه نبوده مع الوصف هرچند به موجب بند 1 ماده 53 قانون آیین دادرسی مدنی که با رعایت ماده 122 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری قابل استناد باشد عدم تعیین رقم حق الوکاله وکیل از موجبات صدور اخطار رفع نقص بوده و با توجه به حصری بودن موارد صدور قرار رد دعوی در ماده 53 قانون اخیرالذکر و با [عنایت به] اینکه عدم پذیرش وکیل در تبصره ماده 103 قانون مالیات های مستقیم به معنی عدم پذیرش دعوا نیست لذا با صدور قرار رد دعوی با استدلال فوق مخالف بوده و ازاین جهت استدلال مذکور را موجب عدم پذیرش دادخواست تلقی نکرده لیکن با توجه به اینکه تجدیدنظرخواه نسبت به رای شماره.. . مورخ.. . شعبه 29 ویژه مبارزه با قاچاق کالا و ارز اعتراض نموده است درحالی که رای موصوف در شعبه هشتم تجدیدنظر سازمان تعزیرات حکومتی مورد رسیدگی و منتهی به دادنامه شماره.. . مورخ.. . گردیده است بنابراین اعتراض شعبه بدوی در مرحله تجدیدنظر موردمحاسبه مجدد قرار گرفته موثر در موضوع نبوده و باید به نسبت رای قطعی صادره از شعبه تجدیدنظر اعتراض می شد؛ بنابراین قرار رد صادره ازاین جهت صحیح بوده و ضمن اصلاح استدلال شعبه بدوی درنتیجه رای صادره را مستندا به ماده 73 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری تایید می نماید. رای صادره قطعی است.
مستشاران شعبه اول تجدیدنظر دیوان عدالت اداری
فرجی - مولابیگی

قاضی:
غلامرضا مولابیگی , محمدناصر فرجی , مرادی

منبع
سامانه ملی آرای قضایی

مواد مرتبط با این رای

ماده 10ـ صلاحیت و حدود اختیارات دیوان به قرار زیر است: 1ـ رسیدگی به شکایات و تظلمات و اعتراضات اشخاص حقیقی یا حقوقی از: الف ـ تصمیمات و اقدامات واحدهای دولتی اعم از وزارتخانه ها و سازمانها و موسسات و شرکتهای دولتی و شهرداری ها و سازمان تامین اجتماعی و تشکیلات و نهادهای انقلابی و موسسات وابسته به آنها ب ـ تصمیمات و اقدامات ماموران واحدهای مذکور در بند «الف» در امور راجع به وظایف آنها 2 ـ رسیدگی به اعتراضات و شکایات از آراء و تصمیمات قطعی هیاتهای رسیدگی به تخلفات اداری و کمیسیون هایی مانند کمیسیون های مالیاتی هیات حل اختلاف کارگر و کارفرما کمیسیون موضوع ماده ( 100 ) قانون شهرداری ها منحصرا از حیث نقض قوانین و مقررات یا مخالفت با آنها 3ـ رسیدگی به شکایات قضات و مشمولان قانون مدیریت خدمات کشوری و سایر مستخدمان واحدها و موسسات مذکور در بند (1) و مستخدمان موسساتی که شمول این قانون نسبت به آنها محتاج ذکر نام است اعم از لشکری و کشوری از حیث تضییع حقوق استخدامی تبصره1 ـ تعیین میزان خسارات وارده از ناحیه موسسات و اشخاص مذکور در بندهای (1) و (2) این ماده پس از صدور رای در دیوان بر وقوع تخلف با دادگاه عمومی است. تبصره2 ـ تصمیمات و آراء دادگاهها و سایر مراجع قضائی دادگستری و نظامی و دادگاههای انتظامی قضات دادگستری و نیروهای مسلح قابل شکایت در دیوان عدالت اداری نمی باشد.

مشاهده ماده 10 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری

ماده 122ـ مقررات مربوط به رد دادرس و نحوه ابلاغ اوراق آراء و تصمیمات دیوان و وکالت و سایر موارد سکوت در این قانون به ترتیبی است که در قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب (در امور مدنی) و قانون اجرای احکام مدنی مقرر شده است.

مشاهده ماده 122 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری

ماده 73ـ هرگاه در مرحله تجدیدنظر تقاضای صدور دستور موقت شود اتخاذ تصمیم با شعبه تجدیدنظر است. اجرای دستور موقت مستلزم تایید رئیس دیوان است. دستور موقت صادر شده از شعبه بدوی مادام که توسط مرجع تجدیدنظر لغو نگردد به قوت خود باقی است.

مشاهده ماده 73 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری

ماده 53 - در موارد زیر دادخواست توسط دفتر دادگاه پذیرفته می شود لکن برای به جریان افتادن آن باید به شرح مواد آتی تکمیل شود: 1 - درصورتی که به دادخواست و پیوستهای آن برابر قانون تمبر الصاق نشده یا هزینه یادشده تادیه نشده باشد. 2 - وقتی که بندهای (2 3 4 5 و 6) ماده (51) این قانون رعایت نشده باشد.

مشاهده ماده 53 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی

مرجع خدمات حقوقی وکیلیک

VAKILIK.COM