رای قضایی شماره 9309970221001333

رای قضایی شماره 9309970221001333

مجموعه کامل آرای قوه قضاییه

رای قضایی شماره 9309970221001333


شماره دادنامه قطعی:
9309970221001333

تاریخ دادنامه قطعی:
1393/10/29

گروه رای:
حقوقی

نوع مرجع:
دادگاه تجدیدنظر استان

عنوان رای:
مرجع رسیدگی به اختلافات بین مصرف کننده و عرضه کننده خودرو

پیام رای:
دعوی مطالبه وجه پرداختی بابت انجام خدمات در مدت گارانتی خودرو و خسارت ناشی از توقف خودرو قابل رسیدگی در محاکم دادگستری است و مراجعه به هیات حل اختلاف موضوع قانون حمایت از مصرف کنندگان خودرو تخییری بوده و نافی صلاحیت محاکم دادگستری نیست.

رای دادگاه بدوی
در خصوص دعوی س. ع. به طرفیت 1- نمایندگی شماره.. . ک. 2- شرکت.. . به خواسته الزام خوانده به استرداد مبلغ بیست و نه میلیون ریال و خسارت خواب خودرو و هزینه دادرسی دادگاه ضمن استماع اظهارات طرفین و ملاحظه قانون حمایت از مصرف کنندگان خودرو و تبصره 2 ماده 3 ان بروز هرگونه اختلاف بین مصرف کننده و عرضه کننده و واسطه فروش و نمایندگی مجاز به هیات حل اختلاف متشکل از عرضه کننده خودرو کارشناس رسمی دادگستری و کارشناس نیروی انتظامی محول شده است بنابراین قبل از تعیین تکلیف نسبت به ان توسط هیات دعوی مطروحه قابلیت استماع نداشته و مردود اعلام می گردد. رای صادره حضوری و ظرف مهلت بیست روز قابل تجدید نظر خواهی است.
رییس شعبه 38 دادگاه عمومی تهران - ابراهیمی حور

رای دادگاه تجدیدنظر استان
تجدیدنظرخواهی س. ع. نسبت به دادنامه شماره 586-1393/6/28 صادره از شعبه 38 دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن دعوای تجدیدنظرخواه به خواسته مطالبه مبلغ 000ر000ر29ریال وجه اخذ شده برای انجام خدمات ابرازی در مدت گارانتی و مطالبه خسارت ناشی از توقف خودرو به همراه خسارت دادرسی مورد پذیرش محکمه نخستین قرار نگرفته و قرار رد دعوا صادر شده وارد و محمول بر صحت بوده و بر استنباط محکمه نخستین از مقررات تبصره 2 ماده 3 قانون حمایت از حقوق مصرف کنندگان خودرو مصوب 86 خدشه و اشکال قانونی وارد است. زیرا مراجعه به هیات حل اختلاف موضوع ماده مرقوم تخییری بوده و مانع مراجعه به محاکم دادگستری که مرجع رسمی تظلم خواهی مردم می باشد نخواهد بود و این مهم از عبارت "حسب درخواست طرفین.. ." مندرج در تبصره یاد شده به روشنی قابل استنباط می باشد. در نتیجه قرار معترض عنه به نحو صحیح صادر نشده و دادگاه تکلیف داشته مطابق ماده 3 قانون آیین دادرسی مدنی با ورود در ماهیت دعوا نسبت به صدور حکم یا فصل خصومت اقدام نماید. لذا مستندا به ماده 353 قانون آیین دادرسی مدنی ضمن نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته پرونده برای ادامه رسیدگی عودت می شود. رای صادره قطعی است.
رییس و مستشار شعبه 10 دادگاه تجدیدنظر استان تهران
محمدحسن امی - علی مداح

قاضی:
امی , ابراهیمی حور , مداح

منبع
سامانه ملی آرای قضایی

مواد مرتبط با این رای

ماده 3 - قضات دادگاهها موظفند موافق قوانین به دعاوی رسیدگی کرده حکم مقتضی صادر و یا فصل خصومت نمایند. در صورتی که قوانین موضوعه کامل یا صریح نبوده یا متعارض باشند یا اصلا" قانونی در قضیه مطروحه وجود نداشته باشد با استناد به منابع معتبر اسلامی یا فتاوی معتبر و اصول حقوقی که مغایر با موازین شرعی نباشد حکم قضیه را صادر نمایند و نمی توانند به بهانه سکوت یا نقص یا اجمال یا تعارض قوانین از رسیدگی به دعوا و صدور حکم امتناع ورزند والا مستنکف از احقاق حق شناخته شده و به مجازات آن محکوم خواهند شد. تبصره - چنانچه قاضی مجتهد باشد و قانون را خلاف شرع بداند پرونده به شعبه دیگری جهت رسیدگی ارجاع خواهد شد.

مشاهده ماده 3 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی

ماده 3ـ عرضه کنندگان کالا و خدمات و تولیدکنندگان مکلفند: 1ـ3ـ ضمانتنامه ای را که دربردارنده مدت و نوع ضمانت است همراه با صورتحساب فروش که در آن قیمت کالا یا اجرت خدمات و تاریخ عرضه درج شده باشد به مصرف کنندگان ارائه نمایند. 2ـ3ـ اطلاعات لازم شامل : نوع کیفیت کمیت آگاهی های مقدم بر مصرف تاریخ تولید و انقضای مصرف را در اختیار مصرف کنندگان قرار دهند. 3ـ3ـ نمونه کالای موجود در انبار را جهت فروش در معرض دید مصرف کنندگان قرار دهند و چنانچه امکان نمایش آنها در فروشگاه وجود ندارد باید مشخصات کامل کالا را به اطلاع مصرف کنندگان برسانند. تبصره1ـ فروش اجباری یک یا چند نوع کالا یا خدمت به همراه کالا یا خدمت دیگر ممنوع می باشد. تبصره2ـ داشتن نشان استاندارد در مورد کالا و خدمات مشمول استاندارد اجباری الزامی است. تبصره3ـ فهرست انواع کالا و خدمات نوع اطلاعات نحوه اعلام آن سقف ارزش کالا و خدماتی که نیاز به صدور ضمانتنامه و صورتحساب دارد ظرف مدت چهار ماه توسط وزارت بازرگانی و با همکاری وزارتخانه ها دستگاه ها و موسسات ذی ربط تعیین و اعلام می شود. تبصره4ـ وزارت بازرگانی موظف است فهرست مربوط به اقلام دارویی و تجهیزات پزشکی واحدهای خدمات پزشکی اعم از تشخیصی و درمانی را با همکاری وزارت بهداشت درمان و آموزش پزشکی تهیه و اعلام نماید.

مشاهده ماده 3 قانون حمایت از حقوق مصرف کنندگان

ماده 3ـ عرضه کننده در طول مدت ضمانت مکلف به رفع هر نوع نقص یا عیب (ناشی از طراحی مونتاژ تولید یا حمل) است که در خودرو وجود داشته یا در نتیجه استفاده معمول از خودرو بروز نموده و با مفاد ضمانتنامه و مشخصات اعلامی به مصرف کننده مغایر بوده یا مانع استفاده مطلوب از خودرو یا نافی ایمنی آن باشد یا موجب کاهش ارزش معاملاتی خودرو شود. هزینه رفع نقص یا عیب خودرو در طول مدت ضمانت و جبران کلیه خسارات وارده به مصرف کننده و اشخاص ثالث اعم از خسارات مالی و جانی و هزینه های درمان ناشی از نقص یا عیب (که خارج از تعهدات بیمه شخص ثالث باشد) هزینه های حمل خودرو به تعمیرگاه تامین خودروی جایگزین مشابه در طول مدت تعمیرات (چنانچه مدت توقف خودرو بیش از چهل و هشت ساعت باشد.) برعهده عرضه کننده می باشد. تبصره 1ـ تعهدات عرضه کننده به طور مستقیم یا از طریق واسطه فروش یا نمایندگی مجاز ایفاء می شود. عرضه کننده مکلف به ایجاد شبکه خدمات پس از فروش یا نمایندگی های مجاز تعمیر و توزیع قطعات یدکی و تامین آموزشهای لازم متناسب با تعداد خودروهای عرضه شده در سطح کشور بوده و نمی تواند مصرف کننده را به مراجعه به نمایندگی معینی اجبار نماید. تبصره 2ـ در صورت بروز اختلاف بین طرفین موضوع ماده فوق موضوع اختلافی حسب درخواست طرفین ابتدا در هیات حل اختلاف مربوطه متشکل از نماینده عرضه کننده خودرو کارشناس رسمی دادگستری و کارشناس نیروی انتظامی به ریاست کارشناس رسمی دادگستری طرح و رای لازم با اکثریت آراء صادر خواهدشد. در صورت اعتراض هر یک از طرفین به رای صادره خواسته در دادگاه صالحه قابل پیگیری خواهدبود. دادگاه صالحه باید خارج از نوبت و حداکثر ظرف دو ماه انشاء رای نماید.

مشاهده ماده 3 قانون حمایت از حقوق مصرف کنندگان خودرو

مرجع خدمات حقوقی وکیلیک

VAKILIK.COM