اگر روابط حقوقی طرفین در حد مذاکرات مقدماتی جهت انعقاد قرارداد باشد موجب التزام و پایبندی طرفین به عقد احتمالی آینده نمی شود.

آقای ع.الف. به وکالت از آقای م.م. به طرفیت شرکت بین‬ المللی ه.ص.ر.الف. دادخواستی مبنی بر مطالبه وجه پیش پرداخت قرارداد شماره.. .. مورخ 1391/7/2 به مبلغ 150/000/000 ریال به انضمام خسارات قانونی دادرسی و تاخیر تادیه تقدیم کرده که در تاریخ 1393/1/19 به این شعبه ارجاع شده است. در شرح دادخواست بیان شده خوانده با ارایه پیشنهاد خرید تحویل و نصب یک دستگاه نمایشگر با مختصات تعریف شده مندرج در قرارداد شماره.. .. مبلغ خواسته را از خواهان دریافت کرده لیکن به تعهد قراردادی خود عمل نکرده و نسبت به عودت پیش ‬پرداخت نیز اقدامی انجام نداده است در مقابل ماحصل دفاع خوانده این است که طرفین باید به تعهدات قراردادی (اگرچه امضا نشده) پایبند باشند زیرا در رسید پیش ‬پرداخت به شماره و تاریخ قرارداد اشاره شده است. دادگاه اعتقاد دارد صرف‬نظر از آنکه قرارداد استنادی طرفین امضا نشده حتی اگر طرفین شفاها متعهد و ملتزم به مفاد آن بوده اند خوانده در مدت زمان تعیین شده تعهدات خود را انجام نداده و به طبع ایفای تعهد خارج از مدت زمانی تعیین شده مطلوب خواهان نمی تواند باشد بنابراین امکان مطالبه پیش پرداخت فراهم شده است لذا دعوای مطروحه مسلم و ثابت است به استناد مواد 198 519 و 522 قانون آیین دادرسی مدنی حکم به محکومیت خوانده به پرداخت مبلغ 150/000/000 ریال بابت اصل خواسته خسارت تاخیر تادیه از تاریخ تقدیم دادخواست لغایت اجرای کامل حکم بر مبنای شاخص رسمی نرخ تورم بانک مرکزی هزینه دادرسی و حق ‬الوکاله وکیل طبق تعرفه در حق خواهان صادر و اعلام می گردد. این رای حضوری محسوب و ظرف مدت بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض نزد محاکم تجدیدنظر استان تهران می باشد.
رییس شعبه 42 دادگاه عمومی حقوقی تهران- رجبی

دعوای تجدیدنظرخواهی شرکت بین ‬المللی ه.ص.ر.الف. بامدیریت آقای ع.ع. به‬ طرفیت تجدیدنظرخوانده آقای م.م. نسبت به دادنامه شماره 213-1393/3/19 شعبه 42 دادگاه عمومی حقوقی تهران که مشعر بر محکومیت تجدیدنظرخواه به پرداخت مبلغ یکصدوپنجاه میلیون ریال بابت اصل خواسته مزید بر خسارات دادرسی و تاخیر تادیه بوده با عنایت به رسید ابرازی تادیه وجه به نفع شرکت و اینکه روابط حقوقی طرفین در حد مذاکرات مقدماتی جهت انعقاد قرارداد بوده که موجب التزام و پایبندی به عقد احتمالی آینده نگردیده به رای معترض‬ عنه که با رعایت اصول و تشریفات حاکم بر دادرسی و حاکمیت مقررات ماهوی انشاء گردیده ایرادی مترتب نیست و با عنایت به اینکه مبانی تجدیدنظرخواهی با هیچ‬کدام از جهات مقرر در ماده 348 از قانون آیین دادرسی مدنی انطباقی نداشته و در این مرحله از رسیدگی نیز ایراد یا اعتراض موجهی که اقتضاء نقض رای بدوی بنماید مطرح نگردیده لذا با رد تقاضای تجدیدنظرخواهی واصله مستندا به ماده 358 از قانون آیین دادرسی مدنی دادنامه تجدیدنظرخواسته را تایید و استوار می‬نماید. رای صادره قطعی است.
رییس و مستشار شعبه 33 دادگاه تجدیدنظر استان تهران
خیری- مرادی