رای قضایی شماره 9309970221801324

رای قضایی شماره 9309970221801324

مجموعه کامل آرای قوه قضاییه

رای قضایی شماره 9309970221801324


شماره دادنامه قطعی:
9309970221801324

تاریخ دادنامه قطعی:
1393/10/16

گروه رای:
حقوقی

نوع مرجع:
دادگاه تجدیدنظر استان

عنوان رای:
شرط استماع دعوی مطالبه مبایعه‬ نامه

پیام رای:
شرط استماع و پذیرش دعوی مطالبه مبایعه ‬نامه اثبات و احراز بیع است و تا زمانی که عقد بیع به ‬طریق قانونی به اثبات نرسد الزام خوانده به تحویل مبایعه‬ نامه فاقد محمل قانونی است.

رای دادگاه بدوی
در خصوص دعوای خواهان م.م. فرزند ع. به طرفیت ج.ع. و... به خواسته الزام به تحویل مبایعه نامه که خواهان در شرح دعوی خویش اظهار داشته که اینجانب یک دستگاه بیل مکانیکی از خوانده خریداری داشته ام از تحویل مبایعه‬ نامه امتناع می نماید تقاضای الزام دارم. دادگاه با عنایت به محتویات پرونده شرح دعوی خواهان و بررسی ادله ایشان و مداقه در گواهی شاهد تعرفه شده از جانب وی ادله و مستندی که دعوی و حق خواهان را ثابت نماید از جانب خواهان ارایه نشده است و اظهارات شاهد در جهت ثبوت دعوی خواهان مفید در اثبات نگردیده است لذا دادگاه دعوی ایشان را محقق و ثابت ندانسته و مستندا به ماده 1257 قانون مدنی و ماده 197 قانون آیین دادرسی مدنی حکم بر بی‬ حقی خواهان صادر و اعلام می نماید. رای صادره حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران است.
دادرس شعبه 8 دادگاه عمومی حقوقی شهرستان اسلامشهر - زالی اصل

رای دادگاه تجدیدنظر استان
دادنامه تجدیدنظرخواسته به شماره 9309972885800105 مورخه 1393/2/20 صادره از شعبه هشتم دادگاه عمومی حقوقی شهرستان اسلامشهر که به ‬موجب آن حکم بر بی‬ حقی تجدیدنظرخواه م.م. نسبت به دعوی مطروحه به خواسته الزام به تحویل مبایعه‬ نامه نسبت به یک دستگاه بیل مکانیکی خریداری شده در نمایشگاه متعلق به خوانده ج.ع. اصدار گردیده است مخالف قانون و مقررات موضوعه بوده و مستوجب نقض آن می باشد زیرا که اولا هرچند مقنن عقد بیع را به‬ صورت شفاهی نیز مورد تقبل قرار داده است لیکن اصدار حکم بر الزام خوانده به تحویل مبایعه ‬نامه فرع بر احراز وقوع بیع راجع به بیل مکانیکی مختلف‬ فیه فی‬ما بین متداعین پرونده بوده که خوانده منکر وقوع عقد با خواهان شده است و لذا مادامی که عقد مذکور به‬ طریق قانونی به مرحله اثبات نرسد الزام نمودن خوانده به تحویل مبایعه ‬نامه محمل قانونی ندارد و در وضع موجود به‬ لحاظ انکار خوانده دعوی به کیفیت مطروحه قابلیت پذیرش و استماع را ندارد ثانیا به حکم مقرر در مواد 2 و 3 از قانون آیین دادرسی مدنی محاکم دادگستری صرفا مکلف هستند به دعاویی که برابر مقررات درخواست شده اند رسیدگی کرده و حکم مقتضی را صادر و فصل خصومت نماید از این رو دادگاه با استناد به قسمت اول از ماده 358 از قانون مرقوم ضمن نقض دادنامه معترض‬ عنه قرار رد دعوی خواهان نخستین را صادر و اعلام می نماید. رای صادره حضوری و قطعی است.
رییس و مستشار شعبه 18 دادگاه تجدیدنظر استان تهران
امانی شلمزاری- کریمی

قاضی:
عزت اله امانی شلمزاری , کریمی , رضا زالی اصل

منبع
سامانه ملی آرای قضایی

مواد مرتبط با این رای

ماده 1257 - هرکس مدعی حقی باشد باید آن را اثبات کند و مدعی علیه هر گاه در مقام دفاع مدعی امری شود که محتاج به دلیل باشد اثبات امر برعهده او است.

مشاهده ماده 1257 قانون مدنی

ماده 197 - اصل برائت است بنابراین اگر کسی مدعی حق یا دینی بر دیگری باشد باید آن را اثبات کند درغیر این صورت با سوگند خوانده حکم برائت صادر خواهد شد.

مشاهده ماده 197 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی

ماده 2 - هیچ دادگاهی نمی تواند به دعوایی رسیدگی کند مگر اینکه شخص یا اشخاص ذی نفع یا وکیل یا قائم مقام یا نماینده قانونی آنان رسیدگی به دعوا را برابر قانون درخواست نموده باشند.

مشاهده ماده 2 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی

ماده 3 - قضات دادگاهها موظفند موافق قوانین به دعاوی رسیدگی کرده حکم مقتضی صادر و یا فصل خصومت نمایند. در صورتی که قوانین موضوعه کامل یا صریح نبوده یا متعارض باشند یا اصلا" قانونی در قضیه مطروحه وجود نداشته باشد با استناد به منابع معتبر اسلامی یا فتاوی معتبر و اصول حقوقی که مغایر با موازین شرعی نباشد حکم قضیه را صادر نمایند و نمی توانند به بهانه سکوت یا نقص یا اجمال یا تعارض قوانین از رسیدگی به دعوا و صدور حکم امتناع ورزند والا مستنکف از احقاق حق شناخته شده و به مجازات آن محکوم خواهند شد. تبصره - چنانچه قاضی مجتهد باشد و قانون را خلاف شرع بداند پرونده به شعبه دیگری جهت رسیدگی ارجاع خواهد شد.

مشاهده ماده 3 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی

مرجع خدمات حقوقی وکیلیک

VAKILIK.COM