دعوی ابطال شناسنامه به دلیل عدم تعلق آن به خواهان در فرضی که خواهان از شناسنامه فوق تا قبل از تقدیم دادخواست استفاده کرده حتی نام خود را تغییرداده و پس از درخواست و دریافت شناسنامه المثنی با سند جدید ازدواج کرده باشد پذیرفته نخواهد شد؛ زیرا چنانچه خواهان در تعلق شناسنامه به خود تردید داشت زمان تغییر نام و قبل از ازدواج نسبت به تعیین تکلیف وضعیت سند سجلی خود اقدام می کرد.

در خصوص دعوی م.م. با وکالت م.الف. به ‬طرفیت ثبت احوال تهران به‬ خواسته ابطال شناسنامه به شماره ملی.. . صادره از تهران و صدور سند سجلی جدید با تاریخ تولد 1354/1/1 بدین توضیح که شناسنامه فعلی متعلق به خواهر متوفای خواهان بوده که به ‬علت مریضی پس از تولد فوت وی از شناسنامه وی استفاده می کردند شهودی معرفی کردند استشهادیه نیز تهیه و ضمیمه پرونده است دادگاه اظهارات شهود را استماع و خواهان را به پزشکی قانونی معرفی که شهود همگی ادعای خواهان را تصدیق و پزشکی قانونی سن خواهان را بین 38 تا 40 (39) ذکر کردند خوانده نیز دفاع موجهی به ‬عمل نیاوردند لذا دادگاه دعوی را وارد تشخیص و مستندا به ماده 995 قانون مدنی حکم به ابطال سند سجلی جدید با تاریخ تولد 1354/1/1 صادر و اعلام و می نماید حکم صادر شده حضوری و ظرف بیست روز از ابلاغ قابل تجدیدنظر در دادگاه تجدیدنظر استان تهران می باشد.
رییس شعبه 9 دادگاه عمومی حقوقی تهران - مومنی

در خصوص تجدیدنظرخواهی اداره ثبت احوال منطقه مرکزی تهران با نمایندگی آقای م.ح. نسبت به دادنامه شماره 1113 مورخ 1392/11/28 صادره از شعبه 9 دادگاه عمومی تهران که به ‬موجب آن در خصوص دعوی خانم م.م. مبنی بر ابطال شناسنامه به شماره.. . و صدور سند سجلی جدید با تاریخ 1354/1/1 حکم به سند سجلی فوق و صدور شناسنامه جدید با تاریخ تولد 1354/1/1 صادر گردیده است دادگاه با عنایت به ملاحظه اوراق و محتویات پرونده و مفاد لایحه تجدیدنظرخواه اعتراض را در خور پذیرش می داند زیرا تجدیدنظرخوانده از شناسنامه فوق تا قبل از تقدیم دادخواست استناد نموده و حتی نام خود را از خ. به م. تغییر داده است اگر واقعا شناسنامه به ایشان تعلق نداشت لزومی به تغییر نام نبود بلکه در همان زمان وی مبادرت به تقدیم دادخواست ابطال شناسنامه می ‬نمود به‬ علاوه مشارالیه پس از درخواست و دریافت شناسنامه المثنی با سند جدید دو بار ازدواج نموده است مسلما اگر کسی در تعلق شناسنامه به خودش تردید داشت قبل از امر مهم ازدواج نسبت به تعیین تکلیف وضعیت سند سجلی خود اقدام می نمود نه اینکه پس از این اقدامات متوجه تغییر سن و عدم تعلق شناسنامه به خودش باشد به ‬علاوه پزشکی قانونی نیز حدود سنی وی را بین 39 تا 40 سال تعیین نموده که با تاریخ تولد 1351/12/22 شناسنامه فوق ‬الذکر اختلاف زیادی دارد و مضافا به اینکه تجدیدنظرخوانده دلایل کافی در اینکه والدین ایشان شناسنامه خواهر متوفی وی را برای ایشان مورد استفاده قرار داده ‬اند ارایه ننموده اند بنابراین دادگاه ادعای تجدیدنظرخواه را موجه تشخیص داده و با استناد به ماده 358 از قانون آیین دادرسی مدنی دادنامه تجدیدنظرخواسته را نقض و با استناد به ماده 1257 از قانون مدنی حکم به بی ‬حقی دعوی خانم م.م. صادر می‬ نماید رای صادره قطعی است.
رییس و مستشار شعبه 31 دادگاه تجدیدنظر استان تهران
شریعتی- افشار