رای قضایی شماره 9309970910500388

رای قضایی شماره 9309970910500388

مجموعه کامل آرای قوه قضاییه

رای قضایی شماره 9309970910500388


شماره دادنامه قطعی:
9309970910500388

تاریخ دادنامه قطعی:
1393/10/13

گروه رای:
کیفری

نوع مرجع:
شعبه دیوان عالی کشور

عنوان رای:
عدم به کارگیری سلاح توسط نظامیان در مقابل سارق مسلح

پیام رای:
عدم به کارگیری سلاح توسط نظامیان برای مقابله با سارق مسلح مصداق بزه عدم به کارگیری سلاح در مقابل دشمن نیست.

رای خلاصه جریان پرونده
نظامی الف. به اتهام خودداری از به کار بردن سلاح در برابر اشرار و سارقان مسلح اهمال و سهل انگاری در دستگیری سارقان مسلح خودداری از کمک و دفاع از اشخاصی که در معرض خطر جانی بوده اند سرباز م. به اتهام خودداری از به کار بردن وسایل دفاعیه در برابر اشرار مورد تعقیب دادسرای نظامی.. . قرار گرفته اند. توضیح این که در ساعت شش بعدازظهر روز 1392/08/07 پنج نفر سارق که سه نفر آنان مسلح به سلاح جنگی(ظاهرا کلاشینکف) بوده اند به مغازه طلافروشی فردی به نام م.م. از توابع.. . حمله کرده و طلاهای وی را مورد دستبرد قرار داده اند. خودروی گشت نیروی انتظامی که حامل متهمان و راننده بوده در همان حین در خیابان.. . مستقر بوده با اعلام سرقت یک دستگاه پراید از طریق سیستم فوریت های پلیسی وارد خیابان امام محل وقوع سرقت شده و با هجوم سارقان به مغازه و تیراندازی آنان مواجه شده ولیکن هیچ گونه اقدامی برای دستگیری سارقان به عمل نیاورده متهم ردیف اول در داخل جوی کنار خیابان استتار کرده و ردیف دوم به مغازه ای پناه آورده است درحالی که فاصله آن ها تا مغازه مورد دستبرد یک صد متر بوده است. سارقان ابتدا سوار یک دستگاه خودرو سمند که صاحبش آن ها را از ترس رها کرده است شده اند به علت نبودن سوییچ سوار یک دستگاه پراید مسروقه شده اند و به سمت میدان انقلاب متواری شده اند که پس از طی فاصله دویست متر با جدول کنار خیابان برخورد کرده و متوقف شده اند. بلافاصله یک دستگاه مزدا را با تهدید سلاح از ید تصرف راننده خارج کرده و با آن از شهر خارج شده اند. واحد گشت تا ابتدای جاده.. . آنان را تعقیب کرده اند ولیکن توفیقی حاصل نشده است. براثر تیراندازی سارقان یک نفر به نام م.ز. کشته شده است. متهم ردیف اول اظهار نموده: وی افسر گشت بوده هنگام نماز مغرب و عشاء حوالی میدان.. . بوده اند که حسب اعلام مرکز پیام کلانتری چند نفر سارق وارد منزلی در رستوران ارگ شده اند بلافاصله به آدرس مذکور عزیمت کرده اند نرسیده به موقعیت مذکور نزدیکی طلافروشی صدای تیر شنیده شده و مشاهده شد یک نفر به سمت خودروی نیروی انتظامی تیراندازی می کند بلافاصله از خودرو پیاده شده اند. سرباز داخل مغازه ای شده و وی از سمت دیگر خیابان پشت یک دستگاه سمند کمین کرده ملاحظه شده دو نفر با سر و روی پوشیده از طرف طلافروشی به سمت خودروی گشت شلیک می کند با توجه به شلوغی خیابان و مسدود شدن راه و حضور زیاد شهروندان هیچ گونه تیراندازی از سوی ماموران انجام نشده سارقان به یک دستگاه خودرو پژو آردی و یک دستگاه ال 90 و خودروی 115 تیراندازی کرده اند و جلوی یک دستگاه سمند را گرفته اند سوار آن شده اند سوییچ نزد راننده بوده سوار یک دستگاه پراید شده اند و.. . و در این حین به یک نفر عابر تیر اصابت کرده و توسط مردم به بیمارستان اعزام شده و به سمت.. . فرار کرده اند که خودرو گشت آن ها را تعقیب کرده است. آقای م.م. طلافروش اظهار نموده: در ساعت 00: 18 مشغول کار بودم که تعداد پنج نفر سارق مسلح که با یک دستگاه خودروی پراید که سرقت کرده بودند به مغازه طلافروشی بنده مراجعه سه نفر از آن ها وارد مغازه شده و دو نفر از آن ها درحالی که سبد خالی برنج در دست داشتند از روی ویترین آمدند به پشت ویترین و شروع به جمع آوری و سرقت طلاهای داخل مغازه نمودند و فرد دیگری که اسلحه کلاش در دست داشت اقدام به خواباندن بنده روی زمین نموده که مانع از کار آن ها نشوم. صورت خود را پوشانده بودند که شناسایی نشوند ابتدا زمانی که از مغازه خارج شدند سوار خودروی سمند شدند که در گوشه خیابان پارک بود ولی به خاطر این که فاقد سوییچ بود مجددا پیاده شدند و با همان خودرو پراید متواری شدند. خانم ص. مالک خودروی پراید اظهار نموده: در حال ادای نماز مغرب بوده و خودرو را مقابل منزل پارک کرده چهار نفر مسلح وارد حیاط شده اند مادرش را تهدید کرده اند سوییچ ماشین را برداشته و با تهدید این که می خواهند مواد جابه جا کند و شما هیچی نمی گویید و سروصدا نکنید سیم تلفن ثابت را کشیده و در را قفل کرده اند و رفته اند که او با تلفن همراه به دامادشان الف. اطلاع داده ظرف پنج یا شش دقیقه حاضر شده است. وی اظهار نموده: سارقان صورت خود را پوشانده بوده اند. سرباز وظیفه م.خ. اظهار نموده: در حال گشت زنی بوده ایم که از مرکز کنترل فرماندهی انتظامی از طریق بی سیم سرقت یک دستگاه پراید از منزل خانم ص. اعلام شده در معیت افسر گشت (ردیف اول) به خیابان.. . اعزام(عزیمت) کردیم در فاصله چهل متری از طلافروشی که از طریق بی سیم اعلام گردید سرقت در حال صورت گرفتن است صدای رگبار کلاش به گوشم رسید که سریعا خودروی گشت را پارک(کرده) از خودرو پیاده شدیم سارقین به محض رویت خودروی گشت به طرف وی(آن) و افسر گشت تیراندازی کردند که به دلیل ازدحام جمعیت و ترافیک خودرویی تیراندازی از طرف مامورین به سمت سارقین مسلح امکان پذیر نبود که بعد از چند دقیقه سارقین با خودروی مزدا دو کابین سفیدرنگ متواری شدند و به علت ترافیک زیاد و ازدحام جمعیت تعقیب سارقین در(آن) هنگام صورت امکان نداشت. پرونده با صدور قرار مجرمیت و کیفرخواست به دادگاه ارسال و به شعبه اول ارجاع شده است. ع. نیز به علت لغو دستور انتظامی(عدم نظارت و به کار نگرفتن تمهیدات لازم جهت مقابله با اشرار) تحت تعقیب قرارگرفته و پرونده نیز در موردی به دادگاه ارجاع شده است. دادگاه با حضور متهمان تشکیل جلسه داده متهمان ردیف های یکم و دوم در این مرحله نیز دفاعیات مرحله تحقیق را تکرار کرده اند و علت عدم واکنش خود را ازدحام جمعیت و ترافیک و بیم به خطر افتادن جان افراد بی گناه ذکر کرده اند. ع. نیز اظهار نموده: در زمان تحویل و تحول آموزش های مکرر در طول هفته به خصوص در مراسم هفتگی صبحگاه داشته و توجیهات لازم را به پرسنل داده است و سوابق در دفاتر ثبت است و روز واقعه در منزل در حال استراحت بوده به محض اطلاع از سرقت مسلحانه طلافروشی ظرف مدت 20 دقیقه در محل حاضرشده و طرح مهار را انجام داده و موضوع به مناطق هم جوار اعلام کرده است. دادگاه در خاتمه رسیدگی با توجه به کیفرخواست صادره اوراق و محتویات پرونده دفاعیات بلا وجه متهمین ردیف های اول و دوم(مبنی بر این که به لحاظ ازدحام جمعیت تاریکی هوا و ترافیک خودرویی نتوانسته ایم تیراندازی کنیم) «که در مشاهده فیلم اخذشده از صحنه چنین چیزی ثابت نمی گردد» بزه­کاری آنان را احراز و به استناد ماده 32 قانون مجازات جرایم نیروهای مسلح و رعایت ماده 5 همان قانون ردیف اول به یک صد میلیون ریال و ردیف دوم را به سی میلیون ریال جزای نقدی به بدل از حبس محکوم و مجازات تعیین شده را به مدت سه سال تعلیق و ردیف سوم را از اتهام انتسابی تبریه کرده است. معاون دادستان نظامی تعیین این نوع مجازات و تعلیق آن را فاقد اثر بازدارندگی دانسته و ردیف اول دارای سه اتهام بوده به دادنامه صادره از این حیث و به برایت ردیف سوم نیز اعتراض کرده است. پرونده به دفتر دیوان عالی کشور ارسال و به این شعبه ارجاع شده است.

رای شعبه دیوان عالی کشور
با توجه به این که عمل انتسابی به ردیف های اول و دوم عدم به کارگیری سلاح در مقابل دشمن است و بر سارق مسلح اطلاق دشمن صدق نمی کند و سیاق ماده 32 قانون مورد استناد مربوط به عملیات جنگی دشمن علیه کشور و نبرد رویارو با دشمن در جبهه های جنگ است لذا علاوه بر این که اعتراض معاون دادستان نظامی را در مورد ردیف های اول و دوم وارد نمی داند دادنامه تجدیدنظر خواسته را به استناد بند یک ماده پنج قانون تجدیدنظر آراء دادگاه ها نقض و رسیدگی به شعبه دیگر دادگاه نظامی یک محول می نماید. در مورد اعتراض مشارالیه به برایت ردیف سوم دادنامه طبق موازین صادرشده و اعتراض مردود اعلام می شود.
شعبه 32 دیوان عالی کشور - رییس و عضو معاون
رضا فرج اللهی - عبدالحمید مرتضوی

قاضی:
رضا فرج اللهی , عبدالحمیدمرتضوی بریجانی

منبع
سامانه ملی آرای قضایی

مواد مرتبط با این رای

ماده 32 ـ هر نظامی که در مقابل دشمن از به کار بردن سلاح یا مهمات یا سایر امکانات نظامی برای مبارزه خودداری نماید یا آشکارا مرتکب اعمالی گردد که موجب تزلزل روحیه افراد دیگر شود یا عمدا از کوشش برای روبرو شدن جنگیدن اسیر نمودن یا منهدم ساختن نیروها کشتی ها هواپیماها یا هرگونه وسایل دیگر دشمن که به عهده او بوده یا وظیفه نظامی او ایجاب می کرده خودداری نماید چنانچه موجب شکست جبهه اسلام گردد به مجازات محارب والا به حبس از سه تا پانزده سال محکوم می گردد.

مشاهده ماده 32 قانون مجازات جرایم نیروهای مسلح

مرجع خدمات حقوقی وکیلیک

VAKILIK.COM