رای قضایی شماره 9409970925102276

رای قضایی شماره 9409970925102276

مجموعه کامل آرای قوه قضاییه

رای قضایی شماره 9409970925102276


شماره دادنامه قطعی:
9409970925102276

تاریخ دادنامه قطعی:
1394/12/18

گروه رای:
کیفری

نوع مرجع:
شعبه دیوان عالی کشور

عنوان رای:
عدم ارجاع به کارشناس جهت احراز رشد نوجوان قاتل زیر 18 سال

پیام رای:
چنانچه در بزه قتل عمدیمتهم در لحظه ارتکاب جرم کمتر از 18 سال سن داشته و دادگاه علیرغم ادعای وی مبنی بر عدم رشد و کمال عقلیبدون جلب نظر پزشکی قانونی رای به قصاص نفس صادر نمایدموجب نقض رای صادره در مرجع عالی است.

رای خلاصه جریان پرونده
آقای ر. ر. متولد 1373/8/29 در تاریخ 1389/12/9 به قصد سرقت شبانه وارد منزل مرحوم ی. الف. 85 ساله شده و با ایراد ضربات عمدی با چوب دستی از ناحیه سر و صورت که موجب شکستگی استخوان فک و سر و صورت گردیده موجب قتل در اثر خونریزی و ضربه مغزی شده و پس از شناسایی دستگیر به ارتکاب جرم و سرقت اعتراف نموده است و شعبه شانزدهم دادگاه کیفری استان آذربایجان غربی پس از دفاع وکیل متهم و رسیدگی با ملاحظه اینکه متهم در تاریخ وقوع قتل عمدی دارای شانزده سال و سه ماه و 18 روز سن بوده به شرح دادنامه شماره 600142-1393/2/10 با تقاضای اولیاءدم حکم به قصاص نفس متهم و تحمل دو سال حبس و 74 ضربه شلاق تعزیری بابت سرقت و ردمال محکوم کرده است. شعبه هفتم دیوان عالی کشور با صدور دادنامه شماره 9200189-1393/6/18 رای صادره را ابرام کرده است سپس محکوم علیه با ارسال لایحه ای از زندان به استناد ماده 91 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 و رای وحدت رویه شماره 737-1392/9/11 هیات عمومی دیوان عالی کشور تقاضای اعاده دادرسی کرده است و مدعی عدم رشد کمال عقلی و بی اطلاعی از قبح عمل به لحاظ سن کم خود نموده و تقاضای توقف اجرای حکم کرده است پرونده محاکماتی مربوطه اخذ و بررسی گردید. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرایت گزارش آقای ابراهیم بهنام اصل عضوممیز و ملاحظه اوراق پرونده و نظریه کتبی آقای حسین شهرابی فراهانی دادیار دیوان عالی کشور اجمالا مبنی بر رسیدگی قانونی را درخواست مینمایم در خصوص دادنامه شماره 600142-1393/2/10 شعبه 16 دادگاه کیفری استان آذربایجان غربی مشاوره نموده چنین رای می دهد.

رای شعبه دیوان عالی کشور
درخواست اعاده دادرسی آقای ر. ر. نسبت به دادنامه فوق الذکر در خصوص محکومیت وی به قصاص نفس به لحاظ ارتکاب قتل عمدی مرحوم ی. الف. 85 ساله در تاریخ 1389/12/9 که محکوم علیه کمتر از 17 سال سن داشته قابل پذیرش است زیرا علیرغم دفاعیات وکیل وی مبنی بر ادعای عدم رشد و کمال عقلی موکلش و درخواست معرفی او به پزشکی قانونی به استناد ماده 91 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 به شرح لوایح مضبوط در صفحات 244تا 246 پرونده و 271 تا 273 و 299 تا 301 آن و تقاضای جلب نظر پزشک قانونی (ص 301) دادگاه بدون کسب نظر مرجع مذکور با این استدلال که برای دادگاه از جهت رشد و کمال عقل متهم شبهه ای ایجاد نگردیده است رای به قصاص نفس صادر کرده و شعبه محترم هفتم دیوان عالی کشور نیز رای صادره را تایید کرده است در حالیکه دفاع موثر وکیل محکوم علیه بررسی نشده است. لذا مستندا به بند ج ماده 474 ق.آ.د.ک با تجویز اعاده دادرسی از این حیث رسیدگی مجدد به شعبه هم عرض (کیفری 1) ارجاع و محول می گردد.
شعبه 36 دیوان عالی کشور
ابراهیم بهنام اصل - محمد سلیمانی - فتوت نصیری سوادکوهی

قاضی:
محمدسلیمانی , فتوت نصیری سوادکوهی , ابراهیم بهنام اصل , حسین شهرابی فراهانی

منبع
سامانه ملی آرای قضایی

مواد مرتبط با این رای

ماده 91 ـ در جرایم موجب حد یا قصاص هرگاه افراد بالغ کمتر از هجده سال ماهیت جرم انجام شده و یا حرمت آن را درک نکنند و یا در رشد و کمال عقل آنان شبهه وجود داشته باشد حسب مورد با توجه به سن آنها به مجازات های پیش بینی شده در این فصل محکوم می شوند. تبصره ـ دادگاه برای تشخیص رشد و کمال عقل می تواند نظر پزشکی قانونی را استعلام یا از هر طریق دیگر که مقتضی بداند استفاده کند.

مشاهده ماده 91 قانون مجازات اسلامی

ماده 474 ـ درخواست اعاده دادرسی در مورد احکام محکومیت قطعی دادگاه ها اعم از آنکه حکم مذکور به اجراءگذاشته شده یا نشده باشد در موارد زیر پذیرفته می شود: الف ـ کسی به اتهام قتل شخصی محکوم شود و سپس زنده بودن وی محرز گردد. ب ـ چند نفر به اتهام ارتکاب جرمی محکوم شوند و ارتکاب آن جرم به گونه‏ای باشد که نتوان بیش از یک مرتکب برای آن قائل شد. پ ـ شخصی به علت انتساب جرمی محکوم شود و فرد دیگری نیز به موجب حکمی از مرجع قضایی به علت انتساب همان جرم محکوم شده باشد به طوری که از تعارض و تضاد مفاد دو حکم بی گناهی یکی از آنان احراز گردد. ت ـ درباره شخصی به اتهام واحد احکام متفاوتی صادر شود. ث ـ در دادگاه صالح ثابت شود که اسناد جعلی یا شهادت خلاف واقع گواهان مبنای حکم بوده است. ج ـ پس از صدور حکم قطعی واقعه جدیدی حادث و یا ظاهر یا ادله جدیدی ارائه شود که موجب اثبات بی گناهی محکوم علیه یا عدم تقصیر وی باشد. چ ـ عمل ارتکابی جرم نباشد و یا مجازات مورد حکم بیش از مجازات مقرر قانونی باشد.

مشاهده ماده 474 قانون آیین دادرسی کیفری

مرجع خدمات حقوقی وکیلیک

VAKILIK.COM