اعتبار شهادت شهود برای اثبات بزه توهین منوط به آن است که شاهد به صورت صریح لفظ یا رفتار توهین آمیز را شهادت دهد.

در خصوص اتهام آقای غ. متولد 1361 دایر بر ضرب وجرح عمدی و توهین و خانم ف. متولد 1333 دایر بر توهین نسبت به خانم ن. متولد 1341 در تاریخ 01/01/1393؛ متهمان با وکالت خانم الف. و آقای ن. موضوع کیفرخواست مورخه 14/05/1393 دادسرای عمومی و انقلاب ناحیه 16 تهران؛ دادگاه با عنایت در گواهی های پزشکی قانونی شاکیه به شماره های 20/01/93-7/م/1/1 و 04/01/93-726 و 04/03/93 -7/م/12/1 و 30/04/93 -930033 و با عنایت به اظهارات شهود بزه های انتسابی به متهمان را محرز دانسته و به استناد ماده 608 قانون مجازات اسلامی 1375 و مواد 714 و 559 از قانون مجازات اسلامی 1392 آقای غ. را از جهت ضرب وجرح عمدی شاکیه به پرداخت چهار درصد دیه کامل انسان (4%) به جهت ارش آسیب مفصل بین بندی انگشت شست دست راست و تورم جا مانده و پرداخت جمعا سه هزارم دیه کامل انسان (3/.%) به جهت کبودی های ساق پای راست و ساق پای چپ در حق خانم ن. ظرف یک سال قمری از تاریخ وقوع بزه محکوم و اعلام می نماید و وی را از جهت بزه فحاشی نیز به تحمل پنجاه ضربه شلاق تعزیری محکوم و اعلام می نماید. خانم ف. را از جهت بزه توهین به پرداخت یک میلیون ریال جزای نقدی در حق صندوق دولت جمهوری اسلامی ایران محکوم و اعلام می نماید. رای صادره نسبت به طرفین پرونده حضوری و از جهت محکومیت دیه نظر به این که دیه صادره کمتر از خمس دیه کامل است لذا رای صادره قطعی است و در خصوص دیگر محکومیت های مذکور در رای قابل اعتراض و تجدیدنظرخواهی ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران است.
رییس شعبه 1158 دادگاه عمومی جزایی تهران- جعفری

در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای غ. و خانم ف. نسبت به دادنامه شماره 470 مورخ 05/06/1393 اصداری از سوی شعبه 1158 دادگاه عمومی جزایی تهران که به موجب آن تجدیدنظرخواه ردیف اول به اتهام ایراد ضرب وجرح عمدی و توهین و تجدیدنظرخواه ردیف دوم به اتهام توهین به پرداخت دیه و تحمل شلاق و پرداخت جزای نقدی به شرح دادنامه مارالذکر محکوم شده اند دادگاه در مورد ایراد ضرب وجرح عمدی موضوع اعتراض آقای غ. نظر به این که دیه تعیینی کمتر از خمس دیه کامل انسان است و از این حیث دادنامه قطعی است لذا مستندا به مفهوم مخالف بند دال ماده 232 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری قرار رد تجدیدنظرخواهی صادر می گردد. و اما در مورد توهین و فحاشی موضوع اعتراض تجدیدنظرخواهان نظر به این که هم شاکی و هم شهود معرفی شده وی به صورت کلی بیان نموده اند که تجدیدنظرخواهان توهین نموده اند لکن الفاظ و یا رفتار توهین آمیز را بیان ننموده اند تا مشخص شود ازنظر قانونی گفتار و رفتار آن ها توهین آمیز بوده یا خیر؟ و از طرفی شهود به دادگاه احضار نشده اند تا شرایط آن ها احراز شود و سپس اظهاراتشان توسط قاضی صادرکننده حکم استماع شود لهذا با توجه به کیفیت موجود دلیل قانع کننده ای بر اثبات بزه انتسابی به تجدیدنظرخواهان ملاحظه نمی گردد و ضمن وارد دانستن اعتراض آن ها در این بخش و نقض دادنامه در بخش توهین مستندا به اصل 37 قانون اساسی و بند 1 شق ب ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری حکم به برایت آقای غ. و خانم ف. از بزه انتسابی توهین صادر می گردد. رای صادره قطعی است.
شعبه 5 دادگاه تجدیدنظراستان تهران - رییس و مستشار
صادق علی طهماسبی - مرتضی کیاستی