1

رای شماره 9109970270101097 - مورخ 1391/09/19

مطلق یا مقید بودن جرم مزاحمت تلفنی

2

رای شماره 9309970910701246 - مورخ 1393/11/20

عدم استماع شهادت شهود شاکی

3

رای شماره - مورخ

استناد به فیلم به عنوان دلیل اثباتی جرم توهین

4

رای شماره 9309970222001582 - مورخ 1393/11/21

موانع تحقق بزه مزاحمت تلفنی

5

رای شماره - مورخ 1391/02/23

عنوان اتهامی ناظر به عبارت «باکره نبودن »

6

رای شماره 9109970907900425 - مورخ 1391/11/18

تخریب مال مشاع توسط یکی از شرکاء

7

رای شماره 9309970223900255 - مورخ 1393/02/31

شکایت افترا بعد از صدور قرار منع تعقیب

8

رای شماره - مورخ 1390/07/12

وجود رابطه استلزامی بین ورود به ملک غیر و تخریب آن

9

رای شماره 9309970270300026 - مورخ 1393/01/27

جرح شاهد در رابطه ی خادم و مخدومی

10

رای شماره 800416 - مورخ 1391/01/01

درآوردن لباس در سالن انتظار به عنوان مصداقی از تظاهر به عمل حرام

11

رای شماره - مورخ 1391/01/22

تعارض مواد 269 و 614قانون مجازات اسلامی

12

رای شماره 9109970223401180 - مورخ 1391/07/08

تعدد مادی توهین و مزاحمت تلفنی

13

رای شماره 9109970221401187 - مورخ 1391/09/20

شهادت

14

رای شماره 9309970222000523 - مورخ 1393/04/31

مزاحمت تلفنی از طریق ارسال پیامک توهین آمیز و تهدید

15

رای شماره 9109970223401740 - مورخ 1391/11/01

لزوم رویت صحنه جرم توسط شاهد

16

رای شماره 9309970220501488 - مورخ 1393/11/18

قدرت نمایی با قفل فرمان اتومبیل

17

رای شماره 9209970224200012 - مورخ 1392/11/01

لزوم بیان الفاظ توهین توسط شهود

18

رای شماره - مورخ 1391/03/31

لزوم درخواست دادستان برای مجازات جنبه عمومی جرم ضرب و جرح عمدی

19

رای شماره - مورخ 1391/03/31

جمع مجازات توهین و مزاحمت در صورت ارتکاب توهین در قالب مزاحمت تلفنی

20

رای شماره 9109970224101205 - مورخ 1391/09/25

شرایط تحقق تهدید

21

رای شماره 9209970223400509 - مورخ 1392/04/25

ممانعت زوجه و فرزندان از ورود زوج به منزل

22

رای شماره 9309970223901133 - مورخ 1393/06/23

شرط برائت از اتهام ترک انفاق با استناد به حکم الزام به تمکین

23

رای شماره 9309970222001640 - مورخ 1393/12/06

نقش اقرار در اثبات بزه رابطه نامشروع

24

رای شماره 9309970223800382 - مورخ 1393/03/27

نسبت دادن الفاظ رکیک

25

رای شماره 9109970223401441 - مورخ 1391/08/29

تعدد مادی توهین تهدید و مزاحمت تلفنی

26

رای شماره 9309970270100108 - مورخ 1393/02/16

استفاده زوجه از حق حبس

27

رای شماره 9309970224201559 - مورخ 1393/12/03

نحوه اثبات بزه توهین

28

رای شماره 910997026960069 - مورخ 1391/08/28

نگهداری سگ در محوطه مشاعی آپارتمان

29

رای شماره 9309970222100078 - مورخ 1393/02/03

توهین از طریق فحاشی و سیلی زدن

30

رای شماره 9109970224801196 - مورخ 1391/09/27

ایراد ضرب و جرح عمدی منتهی به کبودی

31

رای شماره 9109970222301221 - مورخ 1391/09/22

تعدد معنوی توهین تهدید و مزاحمت تلفنی

32

رای شماره 9309970222201689 - مورخ 1393/11/29

توهین از طریق ارسال پیامک

33

رای شماره 9309970224200176 - مورخ 1393/02/20

تخریب مال حین درگیری

34

رای شماره 9009970220400449 - مورخ 1390/03/31

توهین حین ایجاد مزاحمت برای بانوان

35

رای شماره 9209970224300628 - مورخ 1392/08/26

حذف

36

رای شماره 9309970220901586 - مورخ 1393/12/11

تهدید از طریق مزاحمت تلفنی

37

رای شماره 9209970224101130 - مورخ 1392/08/28

توهین تهدید افترا و مزاحمت تلفنی از طریق ارسال پیامک های متعدد

38

رای شماره 9209970223800708 - مورخ 1392/05/27

صدور حکم خارج از مفاد کیفرخواست

39

رای شماره 9309970223901303 - مورخ 1393/10/20

تبدیل مجازات شلاق به جزای نقدی

40

رای شماره 9209970224101502 - مورخ 1392/11/27

توهین از طریق افترا زدن

41

رای شماره 9209970269600363 - مورخ 1392/03/28

قلمروی رسیدگی در مرحله تجدیدنظرخواهی

42

رای شماره 9309970224101593 - مورخ 1393/12/04

مزاحمت تلفنی توسط زوج یا زوجه

43

رای شماره 9109970222301089 - مورخ 1391/08/20

اقرار

44

رای شماره 9409970224800210 - مورخ 1394/03/02

تخریب اموال موجود در منزل مشترک

45

رای شماره 9309970222301680 - مورخ 1393/11/27

تعیین مجازات حبس کمتر از 91 روز

46

رای شماره 9309970223401582 - مورخ 1393/11/23

توهین و تهدید به قتل از طریق ارسال پیامک

47

رای شماره 9309970910701177 - مورخ 1393/11/01

اعاده دادرسی به استناد بر خلاف واقع بودن شهادت شهود

48

رای شماره 9309970221401390 - مورخ 1393/10/13

مزاحمت تلفنی از طریق ارسال پیامک های توهین آمیز

49

رای شماره 9309970222701333 - مورخ 1393/10/10

ارسال پیامک توهین آمیز

50

رای شماره 9309970220501266 - مورخ 1393/10/07

اعتبار شهادت شهود در اثبات بزه توهین

51

رای شماره 9309970223901257 - مورخ 1393/10/06

توهین از طریق مزاحمت تلفنی

52

رای شماره 9309970222301366 - مورخ 1393/09/24

مفهوم قضایی واژه تقلیل مجازات مندرج در بند الف ماده 37 قانون مجازات اسلامی

53

رای شماره 9309970224101137 - مورخ 1393/09/17

تهدید

54

رای شماره 9309970224101147 - مورخ 1393/09/17

تاثیر قرابت و آشنایی طرفین در تحقق بزه توهین و تهدید از طریق مزاحمت تلفنی

55

رای شماره 9309970223901170 - مورخ 1393/09/15

رسیدگی در مرجع تجدیدنظر

56

رای شماره 9309970221401185 - مورخ 1393/09/02

توهین و افتراء از طریق ارسال پیامک

57

رای شماره 9309970222100709 - مورخ 1393/07/28

شرط تحقق بزه افترا

58

رای شماره 9309970910700791 - مورخ 1393/07/26

مجازات بزه توهین

59

رای شماره 9309970221900926 - مورخ 1393/07/26

شرط تحقق بزه افترا

60

رای شماره 9309970270100749 - مورخ 1393/07/19

ماهیت بزه مزاحمت تلفنی

61

رای شماره 9309970220500829 - مورخ 1393/07/09

نحوه طرح شکایت در بزه توهین

62

رای شماره 9309970220400891 - مورخ 1393/07/07

مصداق بزه جعل رایانه ای

63

رای شماره 9309970925001060 - مورخ 1393/06/30

نحوه تعیین مجازات برای رفتار مشتمل بر توهین و تهدید

64

رای شماره 9309970222100578 - مورخ 1393/06/18

تعیین جزای نقدی بدل از شلاق بیشتر از مجازات قانونی

65

رای شماره 9309970221400788 - مورخ 1393/06/18

مزاحمت تلفنی توسط زوج یا زوجه

66

رای شماره 9309970223400754 - مورخ 1393/06/11

شرط تحقق بزه تهدید

67

رای شماره 9309970925202231 - مورخ 1393/06/09

ارائه استشهادیه تنظیمی بعد از قطعیت رای به منظور اعاده دادرسی

68

رای شماره 9309970269700929 - مورخ 1393/06/04

توهین و تهدید از طریق ایجاد مزاحمت تلفنی

69

رای شماره 9309970222000667 - مورخ 1393/06/02

تخریب مال ناشی از هل دادن فرد

70

رای شماره 9309970225000577 - مورخ 1393/05/21

توهین از طریق مزاحمت تلفنی

71

رای شماره 9309970906400124 - مورخ 1393/05/19

1 ) اعتبار اقرار نزد بازپرس 2 ) مدت مجازات تکمیلی

72

رای شماره 9309970222200602 - مورخ 1393/05/18

تاثیر ترک منزل توسط زوجه در شکایت ترک انفاق

73

رای شماره 9309970224100504 - مورخ 1393/04/25

ورود به عنف توام با ایراد صدمات بدنی عمدی

74

رای شماره 9309970222200492 - مورخ 1393/04/21

لزوم صراحت الفاظ در معنای توهین

75

رای شماره 9309970223400483 - مورخ 1393/04/18

توهین و تهدید از طریق ارسال پیامک

76

رای شماره 9309970222100326 - مورخ 1393/04/10

رسیدگی به بزه جعل

77

رای شماره 9309970222100324 - مورخ 1393/04/10

توهین از طریق مزاحمت تلفنی

78

رای شماره 9309970220500404 - مورخ 1393/03/28

تهدید و توهین از طریق مزاحمت تلفنی

79

رای شماره 9309970269700413 - مورخ 1393/03/19

شرط تحقق بزه افترا

80

رای شماره 9309970270100168 - مورخ 1393/02/30

جنبه عمومی بزه ضرب و جرح عمدی

81

رای شماره 9309970222200146 - مورخ 1393/02/13

اماره قضایی در بزه بازداشتن مردم از کسب و کار

82

رای شماره 9309970910600123 - مورخ 1393/02/10

شرط تجویز اعاده دادرسی بر مبنای خلاف واقع بودن شهادت شهود

83

رای شماره 9309970220500093 - مورخ 1393/01/27

لزوم تطبیق شهادت شاهد با اظهارات شاکی

84

رای شماره 9309970925300052 - مورخ 1393/01/26

تقلیل از حداقل مجازات

85

رای شماره 9309970221400041 - مورخ 1393/01/24

درگیری خانوادگی در داخل مجتمع مسکونی

86

رای شماره 9309970222300035 - مورخ 1393/01/24

ضرب و جرح عمدی منتهی به اخلال در نظم عمومی

87

رای شماره 9309970270200035 - مورخ 1393/01/23

الفاظ مصداق بزه توهین

88

رای شماره 9309970270200003 - مورخ 1393/01/17

ویژگی الفاظ موضوع بزه توهین

89

رای شماره 9209970222201818 - مورخ 1392/12/28

توهین از طریق مزاحمت تلفنی

90

رای شماره 9209970222201797 - مورخ 1392/12/27

توهین از طریق مزاحمت تلفنی

91

رای شماره 9209970270201652 - مورخ 1392/12/18

نحوه تخفیف مجازات

92

رای شماره 9209970224101541 - مورخ 1392/11/30

موجبات تخفیف مجازات

93

رای شماره 9209970224201655 - مورخ 1392/11/30

توهین و تهدید از طریق ارسال پیامک

94

رای شماره 9209970907201175 - مورخ 1392/11/14

عدم لزوم بذل مهریه در طلاق مبتنی بر عسر و حرج زوجه

95

رای شماره 9209970220501498 - مورخ 1392/11/05

اظهارات شاکی به عنوان اماره قضایی

96

رای شماره 9209970220501499 - مورخ 1392/11/05

تاثیر سوگند متهم در رسیدگی به بزه توهین

97

رای شماره 9209970222301400 - مورخ 1392/10/24

حیطه ی رسیدگی در مرجع تجدیدنظر

98

رای شماره 9209970270201410 - مورخ 1392/10/17

شرایط تشدید مجازات در مرجع تجدیدنظر

99

رای شماره 9209970270201400 - مورخ 1392/10/16

شرط تحقق افترا

100

رای شماره 9209970224101324 - مورخ 1392/10/11

توهین حین ارتکاب منازعه

101

رای شماره 9209970222201398 - مورخ 1392/10/09

توهین از طریق مزاحمت تلفنی

102

رای شماره 9209970270301273 - مورخ 1392/09/30

گذشت شاکی در جرایم قابل گذشت

103

رای شماره 9209970222301267 - مورخ 1392/09/27

صدور حکم به مجازات جایگزین حبس

104

رای شماره 9209970223201313 - مورخ 1392/09/24

نحوه تخفیف مجازات

105

رای شماره 9209970223401230 - مورخ 1392/09/12

مفهوم عفت عمومی

106

رای شماره 9209970222100877 - مورخ 1392/09/09

جنبه عمومی ایراد ضرب و جرح عمدی در محیط منزل

107

رای شماره 9209970270101016 - مورخ 1392/09/09

ورود به منزل دیگری در غیاب صاحبخانه

108

رای شماره 9209970222201196 - مورخ 1392/08/29

تعدد معنوی در ارتکاب تهدید از طریق مزاحمت تلفنی

109

رای شماره 9209970270201091 - مورخ 1392/08/27

تعدد مادی در ارتکاب توهین از طریق مزاحمت تلفنی

110

رای شماره 9209970220501082 - مورخ 1392/08/08

تهدید به عنوان مقدمه ارتکاب تخریب عمدی

111

رای شماره 9209970270200883 - مورخ 1392/07/07

جنبه عمومی ایراد ضرب و جرح عمدی ساده

112

رای شماره 9209970270300832 - مورخ 1392/07/03

جنبه عمومی ایراد ضرب و جرح عمدی در محیط منزل

113

رای شماره 9209970224100829 - مورخ 1392/06/27

تهدید به عنوان مقدمه ایراد ضرب یا جرح عمدی

114

رای شماره 9209970223200812 - مورخ 1392/06/12

صدور چک در وجه غیر طلبکار

115

رای شماره 9209970270200744 - مورخ 1392/06/10

اختیار دادگاه تجدیدنظر در تشدید مجازات

116

رای شماره 9209970220400750 - مورخ 1392/06/09

تعدد مادی در ارتکاب تهدید و توهین از طریق مزاحمت تلفنی

117

رای شماره 9209970269700398 - مورخ 1392/06/03

شرایط تشدید مجازات

118

رای شماره 9209970224800577 - مورخ 1392/05/26

تعدد معنوی در توهین و تهدید از طریق مزاحمت تلفنی

119

رای شماره 9209970222300596 - مورخ 1392/05/07

تعدد معنوی در ارتکاب توهین از طریق مزاحمت تلفنی

120

رای شماره 9209970270200576 - مورخ 1392/05/02

جنبه عمومی ایراد ضرب عمدی ساده

121

رای شماره 9209970224800518 - مورخ 1392/05/01

موضوع رسیدگی دادگاه تجدیدنظر

122

رای شماره 9209970222700585 - مورخ 1392/04/31

تعریف بزه توهین

123

رای شماره 9209970223100537 - مورخ 1392/04/29

بردن مال مشترک

124

رای شماره 9209970222200489 - مورخ 1392/04/25

تعدد معنوی در ارتکاب تظاهر و قدرت نمایی با چاقو و ایراد جرح عمدی با چاقو

125

رای شماره 9209970222700531 - مورخ 1392/04/22

بردن مال غیر از طریق ارائه چک های مسروقه

126

رای شماره 9209970220900321 - مورخ 1392/03/29

تعدد معنوی تهدید و توهین و مزاحمت تلفنی

127

رای شماره 9209970222700391 - مورخ 1392/03/27

عنصر مادی کلاهبرداری

128

رای شماره 9209970222300351 - مورخ 1392/03/25

تعدد معنوی تهدید و توهین و مزاحمت تلفنی

129

رای شماره 9209970220900264 - مورخ 1392/03/19

ایجاد مزاحمت برای بانوان

130

رای شماره 9209970224200306 - مورخ 1392/03/08

علم قاضی

131

رای شماره 9209970224100211 - مورخ 1392/02/29

تعدد معنوی توهین با ایجاد مزاحمت برای بانوان

132

رای شماره 9109970907600883 - مورخ 1391/12/23

اشخاص مجاز به تقاضای اعاده دادرسی

133

رای شماره 9009970224105468 - مورخ 1391/12/23

مالیت موضوع سرقت

134

رای شماره 9109970222201486 - مورخ 1391/12/15

ظاهر شدن در ملاء عام به صورت برهنه

135

رای شماره 9109970909200738 - مورخ 1391/12/14

لزوم معین بودن مخاطب توهین

136

رای شماره 9109970223101646 - مورخ 1391/12/12

مزاحمت برای بانوان از طریق توهین

137

رای شماره 9109970908100505 - مورخ 1391/12/05

عدم تناسب جرم و مجازات

138

رای شماره 9109970220901356 - مورخ 1391/11/30

مزاحمت تلفنی زوج علیه زوجه یا برعکس

139

رای شماره 9009970223201727 - مورخ 1391/11/30

مطالبه ضرر و زیان ناشی از جرم

140

رای شماره 9109970270301513 - مورخ 1391/11/29

جنبه عمومی ایراد ضرب و جرح عمدی در محیط منزل

141

رای شماره 9109970223901338 - مورخ 1391/11/15

تعیین مجازات از حیث جنبه عمومی جرم ضرب و جرح عمدی

142

رای شماره 9109970220501549 - مورخ 1391/11/14

تخریب مال مشاع

143

رای شماره 9109970222301485 - مورخ 1391/11/14

دامنه اختیارات دادگاه در رسیدگی به جرایم

144

رای شماره 9109970269700840 - مورخ 1391/11/08

تهدید به بستن مغازه

145

رای شماره 9109970222701402 - مورخ 1391/11/08

ارزش قضایی شهادت شهود

146

رای شماره 9109970221901287 - مورخ 1391/10/27

محرومیت از شغل به عنوان مجازات غیر موجه

147

رای شماره 9109970909400945 - مورخ 1391/10/24

ارش ترس و وحشت

148

رای شماره 9109970223401687 - مورخ 1391/10/24

شرایط اصلاح دادنامه در دادگاه تجدیدنظر

149

رای شماره 9109970222301291 - مورخ 1391/09/29

تعدد معنوی توهین تهدید و مزاحمت تلفنی

150

رای شماره 9109970224101213 - مورخ 1391/09/28

کافی نبودن نفقه

151

رای شماره 9109970223101146 - مورخ 1391/08/30

تعدد مادی توهین تهدید و مزاحمت تلفنی

152

رای شماره 9109970223200976 - مورخ 1391/07/29

تعدد معنوی توهین تهدید و مزاحمت تلفنی

153

رای شماره 9109970222300905 - مورخ 1391/07/15

اعمال قاعده درا در تعزیرات

154

رای شماره 9109970222200856 - مورخ 1391/07/12

تعدد معنوی جعل و استفاده از داده های رایانه ای مجعول

155

رای شماره 9109970222700846 - مورخ 1391/07/09

عدم تحقق افترا به صرف صدور قرار منع تعقیب

156

رای شماره - مورخ 1391/05/01

عدم قابلیت مجازات توهین در قالب مزاحمت تلفنی به صورت مستقل

157

رای شماره - مورخ 1390/08/30

جمع مجازات ها در مزاحمت تلفنی و فحاشی

1

نظریه مشورتی شماره ک 0591-2/681-89 - مورخ 1398/12/20

1- مجازات قانونی اهانت موضوع ماده 608 قانون مجازات اسلامی (تعزیرات) مصوب 1375 تا 74 ضربه شلاق یا تا یک میلیون ریال جزای نقدی است. 2- مجازات اهانت موضوع ماده 609 همین قانون سه تا 6 ماه حبس و یا تا 74 ضربه شلاق و یا پنجاه هزار تا یک میلیون ریال است. 3- مجازات کشتن یا تلف کردن حیوان حلال گوشت موضوع ماده 679 قانون مرقوم نود و یک روز تا 6 ماه حبس یا جزای نقدی یک میلیون و پانصد هزار ریال تا سه میلیون ریال است. با توجه به اختیاری بودن مجازات ها از سویی و الزامی بودن مجازات جایگزین حبس 91 روز تا 6 ماه و اختیاری بودن اعمال مقررات بند 2 ماده 3 قانون وصول برخی از درآمدهای دولت و مصرف آن در موارد معین مصوب 1373 با اصلاحات و الحاقات بعدی برای مجازات حبس 3 ماه تا 6 ماه؛ الف- چنان چه مجازات جزای نقدی در ماده 608 قانون مزبور متناسب شناخته نشود و از سویی اجرای مجازات شلاق نیز مناسب دانسته نشود آیا دادگاه می تواند با تبدیل مجازات شلاق که تعزیر درجه 6 است مرتکب را با اعمال تخفیف مجازات به جزای نقدی درجه هفت یا هشت محکوم کند؟ ب- از آن جا که مجازات قانونی حبس بزه های موضوع مواد 609 و 679 قانون مجازات اسلامی (تعزیرات) مصوب 1375 به ترتیب مشمول بند 2 ماده 3 قانون وصول برخی از درآمدهای دولت و مصرف آن در موارد معین مصوب 1373 با اصلاحات و الحاقات بعدی و ماده 66 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 می شود آیا دادگاه مجاز است علی رغم آن که در این دو ماده مجازات اختیاری دارد و جزای نقدی نیز دارد به لحاظ قلت جزای نقدی مرتکب را به جزای نقدی جایگزین حبس و همچنین با اعمال بند 2 ماده 3 قانون موصوف مرتکب را به جزای نقدی بیش از جزای نقدی مقرر در همین مواد محکوم کند؟ به طور کلی چنان چه مجازات قانونی جرمی اختیاری باشد؛ مانند 3 ماه تا 6 ماه حبس یا جزای نقدی و یا 91 روز تا 6 ماه حبس یا جزای نقدی و تشخیص دادگاه آن باشد که جزای نقدی اختیاری به لحاظ قلت آن و جهات مندرج در ماده 18 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 آثار بازدارندگی ندارد آیا حسب مورد دادگاه می تواند جزای نقدی جایگزین حبس را انتخاب و تعیین کند یا جزای نقدی موضوع بند 2 ماده 3 قانون وصول برخی از درآمدهای دولت و مصوب آن در موارد معین را اعمال کند؟ آیا دادگاه می تواند مجازات شلاق مقرر در ماده 608 قانون مجازات اسلامی (تعزیرات) مصوب 1375 را با اعمال تخفیف مجازات به جزای نقدی بیش از مبلغ مقرر در این ماده مانند جزای نقدی درجه هفت یا هشت موضوع ماده 19 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 تبدیل کند؟/ع

2

نظریه مشورتی شماره 1400-9/7-1355 ک - مورخ 1400/10/14

وفق ماده 10 قانون حمایت از اطفال و نوجوانان مصوب 1399 آزار و سوء استفاده جنسی از طفل یا نوجوان جرم قلمداد شده است در بیان مصادیق به آزار جنسی و سایر آزارهای جنسی غیر تماسی اشاره شده است. با توجه به بند «ت» ماده یک قانون مذکور که سوء رفتار را اعم از آزار جنسی توهین یا تهدید قلمداد کرده است آیا توهین به اطفال نیز مصداق آزار جنسی غیر تماسی است یا می بایست وفق ماده 608 قانون مجازات اسلامی کتاب تعزیرات در صورتی که در اماکن عمومی یا معابر نباشد متهم را مجازات کرد؟

3

نظریه مشورتی شماره 96-186/1-1920 - مورخ 1397/09/10

در خصوص ماده 134 قانون مجازات اسلامی که اشعار می دارد در جرائم موجب تعزیر هر گاه جرائم ارتکابی بیش از سه جرم نباشد دادگاه برای هر یک از جرائم حداکثر مجازات مقرر را حکم می کند و.. مجازات اشد قابلیت اجرا را دارد و با توجه به تبصره 4 همان قانون که بیان می دارد مقررات تعدد جرم در مورد جرائم تعزیری درجه های هفت و هشت اجرا نمی شود و این مجازات ها با هم و نیز با مجازات های تعزیری یک تا شش جمع می گردد و با عنایت به اینکه در ماده 19 قانون مجازات اسلامی مجازات های تعزیری به هشت درجه تقسیم شده است و از سویی نیز تبصره 4 ماده 134 قانون مجازات اسلامی اشاره به مجازات نموده است و در بسیاری از مواد قانونی به طور مثال مواد 608 و533 و 535 و 697 قانون تعزیرات اشاره به تعیین دو یا سه مجازات به صورت تخییری گردیده است و بر این اساس نیز دادگاه مجاز به انتخاب هر یک از مجازات ها می باشد و یا در جرائم رانندگی بدون گواهینامه که از جمله درجه شش می باشد خواهشمند است ارشاد فرمائید چنانچه شخصی مرتکب یک فقره بزه توهین و یک فقره بزه تهدید گردد و دادگاه نیز در خصوص توهین وی را به پرداخت جزای نقدی و در خصوص تهدید به شلاق محکوم نماید آیا مقررات تعدد در مانحن فیه قابلیت اجرا را خواهد داشت یا خیر؟ و به عبارتی جزای نقدی با شلاق قابلیت جمع مجازا ت ها را در پی خواهد داشت یا خیر؟ ثانیا منظور از مجازات اشد در ماده 134 قانون مجازات اسلامی آیا حکم قضایی است که در رای دادگاه به آن اشاره شده است یا اینکه مجازات اشد مجازات حداکثر در متن قانون می باشد. 2-چنانچه شخصی فاقد گواهینامه رانندگی باشد و از سویی نیز مرتکب بزه جعل مدارک گردد با توجه به اینکه ماده 723 قانون تعزیرات از جمله جرائم درجه شش محسوب می گردد و رعایت بند 1 ماده 3 قانون نحوه وصول برخی از درآمدهای دولت و مصرف آن در موارد معین الزامی می باشد و از جهتی نیز در خصوص بزه جعل مدارک دادگاه اقدام به تعیین جزای نقدی نماید نحوه اعمال ماده 134 قانون مجازات اسلامی در مانحن فیه به چه صورتی میباشد.

4

نظریه مشورتی شماره 1400-186/1-577 ک - مورخ 1400/06/01

شخصی قبل از لازم الاجرا شدن قانون کاهش مجازات حبس تعزیری بابت اتهام توهین به مجازات شلاق محکوم شده و پرونده در اجرای ماده 10 قانون مجازات اسلامی به دادگاه صادر کننده حکم قطعی ارسال گردیده است.آیا مجازات جرای نقدی بر اساس ماده 608 قانون مجازات اسلامی 1392 تعیین می شود یا بر اساس ماده 10 قانون کاهش مجازات حبس تعزیری؟

5

نظریه مشورتی شماره ک 6361-1/681-89 - مورخ 1398/11/08

احتراما چنانچه دادگاه برای بزه توهین مجازات شلاق را برگزیند در صورت وجود جهات تخفیف می تواند کیفر شلاق را با دو درجه تخفیف به جزای نقدی بیش تر از جریمه مقرر در ماده 608 قانون مجازات اسلامی بخش تعزیرات یک میلیون ریال تبدیل نماید./ع

6

نظریه مشورتی شماره 93-186/1-57 - مورخ 1393/02/22

7

نظریه مشورتی شماره 95-182-700 - مورخ 1395/05/12

8

نظریه مشورتی شماره 93-186/1-1640 - مورخ 1393/09/29

جرائمی به مانند توهین با توجه به سمت و در حال انجام وظیفه که دارای مجازات تخییری است  و قاضی می تواند یکی از آنها را انتخاب و مورد حکم قرار دهد در زمره کدامیک از درجات هشتگانه ماده 19 قانون مجازات اسلامی مصوب1392 قرار می­گیرند؟ آیا ملاک صرف نظر از اینکه قاضی کدامیک را در موقع صدور حکم انتخاب می­نماید مجازات اشد مقرر در متن ماده می­باشد؟. /ح

9

نظریه مشورتی شماره 215-1/681-69 - مورخ 1397/01/28

اگر فردی به اتهام توهین مادون قذف بر اساس ماده 145 قانون مجازات اسلامی 1370 محکومیت قطعی به تحمل مجازات شلاق پیدا نماید آیا می تواند استدلال کند که با توجه به حذف ماده 145 مذکور در قانون مجازات اسلامی 1392 و با عنایت به بند ب ماده 10 قانون اخیر عنوان جزایی مذکور توهین کمتر از قذف از قانون حذف شده و دیگر این عمل مجرمانه نمی باشد و در نتیجه اجرای مجازات قطعی مذکور در بالا باید متوقف گردد؟ در حالی که می توان در مخالفت با استدلال بالا اعلام داشت که رفتار مندرج در ماده 145 قانون مجازات اسلامی 1370 توهین مادون قذف جرم زدایی نشده بلکه ماده 608 قانون مجازات اسلامی 1392 حاکم بر چنین رفتار و جرمی بوده و حذف ماده 145 مذکور فقط به لحاظ عدم تکرار متن و منقح شدن قانون است و نه جرم زدایی از این رفتار و در نتیجه مجازات پیش بینی شده در ماده 145 قانون مجازات اسلامی 1370 به عنوان یک مجازات تعزیری کماکان و بر اساس و به استناد ماده 608 قانون مجازات اسلامی 1392 قابل اجرا بوده و حذف ماده 145 قانون مجازات اسلامی 1370 تاثیری بر این امر نداشته و موجب توقیف اجرای حکم قطعی صادره مذکور در بالا نمی گردد.

10

نظریه مشورتی شماره 1400-112-86 ع - مورخ 1400/04/28

1- وفق بند 4 تفسیر قانون الحاق ماده واحده به قانون انتخابات مجلس شورای اسلامی کاندیدا را نمی شود در طول برگزاری انتخابات احضار یا بازداشت کرد. منظور از طول برگزاری انتخابات از زمان ثبت نام است یا از زمان تبلیغات رسمی؟ 2- وفق تبصره 5 الحاقی 1385/6/15 آیین نامه اجرایی انتخابات شوراهای اسلامی شهر مصوب 1381/4/16 هیات وزیران کاندیداهای شورای شهر و طرفداران آن ها حق استفاده از هر گونه آثار تبلیغاتی اعم از کاغذی پارچه ای فلزی یا هر جنس دیگری با ابعاد 70 در 100 سانتی متر را ندارند. از طرفی در قانون اصلاح ماده واحده الحاقی به قانون انتخابات (1390/5/6) مجلس شورای اسلامی مصوب 1370/12/27 اشاره شده است که استفاده از هر گونه پلاکارد جز در محل ستاد انتخاباتی دیوارنویسی و کاروان های تبلیغاتی و استفاده از بلندگوهای سیار در خارج از محیط سخنرانی و امثال این ها به استثنای عکس حداکثر در دو فرم و جزوه و تراکت یا عکس و سخنرانی و پرسش و پاسخ از طرف نامزدهای انتخاباتی مجلس شورای اسلامی و ریاست جمهوری و شوراهای اسلامی و طرفداران آن ها ممنوع است و متخلفین از این قانون از سه تا سی روز زندان محکوم می گردند. همچنین در بند 3 قانون الحاق ماده واحده به قانون انتخابات مجلس شورای اسلامی مصوب 1370/12/14 مقصود از پلاکارد و تراکت هر گونه تبلیغات پارچه ای کاغذی مقوایی فلزی و سیلک است و طبق قانون تفسیر بند 2 قانون اصلاح مواردی از قانون انتخابات مجلس شورای اسلامی مصوب 1378/10/29 مقصود از تراکت هر نوع مطلب و عکس مجاز تبلیغاتی است که در قطع حداکثر 15 در 20 سانتی متر از کاغذ یا مقوا چاپ و منتشر می گردد. آیا تبصره 5 الحاقی 1385/6/15 آیین نامه اجرایی انتخابات شورای اسلامی شهر در خصوص ابعاد تبلیغات 70 در 100 سانتی متر ناسخ ماده واحده اشاره شده که اندازه تراکت را 15 در 20 سانتی متر ذکر کرده است؟ 3- وفق ماده 71 قانون انتخابات ریاست جمهوری هتک حرمت و حیثیت نامزدهای انتخاباتی جرم و طبق ماده 92 این قانون اگر مشمول افترا یا نشر اکاذیب باشد همان مجازات افتراء یا نشر اکاذیب را دارد و در غیر موارد فوق مجازات آن تا سه ماه حبس خواهد بود. اگر توهین در خلال تبلیغات انتخاباتی صورت گیرد آیا مشمول ماده 608 قانون مجازات اسلامی (تعزیرات) خواهد بود یا وفق ماده مذکور مجازات آن تا سه ماه حبس می باشد؟ 4- چنانچه رئیس جمهور فعلی در انتخابات شرکت کند و در خلال تبلیغات نامزدهای دیگر یا طرفداران آن ها به وی توهین کنند آیا توهین به کارمند دولت محسوب می شود؟ 5- وفق قانون انتخابات ریاست جمهوری و شورای اسلامی تخریب یا پاره کردن عکس و دیگر آثار تبلیغاتی نامزدها در مهلت قانونی تبلیغات که در محل های مجاز الصاق شده است و همچنین هتک حرمت و حیثیت آنان جرم تلقی شده است. با توجه به این که این جرایم در قانون مجازات اسلامی جزء جرایم قابل گذشت تلقی شده است آیا در قانون انتخابات نیز این جرایم قابل گذشت است؟

11

نظریه مشورتی شماره 99-186/2-823 ک - مورخ 1399/07/19

1- در خصوص جرم موضوع ماده 608 قانون تعزیرات که در زمان حاکمیت قانون سابق محقق شده در حال حاضر نظر دادگاه بر شلاق است؛ لیکن چون طبق بند «ج» ماده 2 قانون کاهش مجازات حبس تعزیری نمی تواند شلاق مورد حکم قرار گیرد آیا باید جزای نقدی درجه شش را برای مجرم تعیین کرد یا اینکه دادگاه موظف است فقط همان یک میلیون ریال را به عنوان مجازات در نظر بگیرد؟ 2- در فرض فوق آیا می توان یک میلیون ریال را طبق ماده 5 قانون کاهش مورد تعدیل قرار داد؟ 3- تعدیل وظیفه اجرای احکام است یا باید در حکم دادگاه نیز مورد توجه قرار گیرد؟

12

نظریه مشورتی شماره 700-182-95 - مورخ 1395/05/12

فردی که مجوز اسپری افشانه دفاع شخصی دارد به طور عمدی و بدون ضرورت از آن استفاده و لیکن اثری غیر از سوزش چشم برای شاکی ایجاد نکرده آیا رفتار مرتکب عنوان مجرمانه دارد یا خیر؟مستند قانونی چیست؟

13

نظریه مشورتی شماره 1400-186/2-404 ک - مورخ 1400/06/01

1- حسب بند «ج» ماده 1 قانون کاهش مجازات حبس تعزیری مصوب 1399 مجازات موضوع ماده 608 قانون مجازات اسلامی مصوب 1375 به جزای نقدی درجه شش بیش از بیست میلیون ریال تا هشتاد میلیون ریال تغییر و افزایش یافت و از طرفی مطابق تصویب نامه شماره 153973/ت 57752 ه مورخ 1399/12/25 هیات وزیران مبلغ جزای نقدی درجه شش از شصت میلیون ریال تا دویست و چهل میلیون تعدیل شده است. آیا به لحاظ عدم انقضاء سه سال از وضع قانون قبلی (قانون کاهش مجازات حبس تعزیری) مصوبه هیات وزیران از مجازات موضوع ماده 608 قانون فوق الذکر انصراف دارد؟ 2- این که خانمی عکس مبتذل خویش را از طریق سامانه مخابراتی برای مردی ارسال کند آیا از مصادیق ماده 673 قانون مجازات اسلامی مصوب 1375 است؟

14

نظریه مشورتی شماره 99-186/3-1160 ک - مورخ 1399/08/18

آیا کاهش حداقل و حداکثر مجازات های حبس تعزیری درجه چهار تا هفت به نصف شامل جرایم قابل گذشت مندرج در ماده یک قانون کاهش مجازات حبس تعزیری نیز می شود یا خیر؟

15

نظریه مشورتی شماره 99-142-1089 ک - مورخ 1399/07/28

اولا آیا اعضای شورای حل اختلاف کارمند دولت محسوب شده و در جرایمی مثل توهین به کارمندان دولت مشمول ماده 609 قانون مجازات اسلامی بخش تعزیرات می شوند؟ ثانیا در جرائمی مثل اختلاس که لزوما مجرم می بایست کارمند دولت باشد آیا اعضای شورای حل اختلاف می توانند تحت عنوان بزه اختلاس تحت تعقیب قرار گیرند یا اینکه مشمول عناوین کیفری دیگر می شوند؟

16

نظریه مشورتی شماره 99-186/3-842 ک - مورخ 1399/06/24

در خصوص جرایم مندرج در بندهای ماده یک قانون کاهش که قانونگذار مجازات جدید برای برخی جرایم وضع کرده است آیا آنها نیز مشمول تبصره ماده 11 همین قانون شده و مثلا مجازات حبس درجه 6 برای جرم موضوع ماده 684 نصف می شود؟

17

نظریه مشورتی شماره 99-186/3-672ک - مورخ 1399/06/10

چنانچه پرونده با تقاضای اعمال ماده 442 ق آدک نزد قاضی صادرکننده حکم ارسال شود و با توجه به مفاد قانون کاهش مجازات حبس تعزیری معد اعمال کاهش مجازات نیز باشد؛ نحوه عملکرد قاضی چگونه است؟ آیا می توان بدوا بدون توجه به تقاضای مطروحه نسبت به اعمال قانون کاهش مجازات حبس تعزیری اقدام نمود یا باید پرونده را با اعمال کاهش یک چهارم از مجازات به اجرای احکام ارسال نمود تا مجددا جهت اجرای قانون کاهش از آن طریق به نظر برسد؟

18

نظریه مشورتی شماره 99-186/3-614ک - مورخ 1399/05/20

نظر به اینکه بر اساس بندهای «ث» و «ج» ماده یک قانون کاهش مجازات حبس تعزیری مصوب 1399/2/23 مجازات حبس موضوع ماده 684 قانون مجازات اسلامی به حبس درجه 6 و مجازات موضوع مواد 608 و 697 همان قانون به جزای نقدی درجه 6 کاهش یافته است و با توجه به اینکه بر اساس تبصره ماده 11 قانون فوق حداقل و حداکثر مجازات های تعزیری درجه 4 و 8 مقرر در قانون برای جرایم قابل گذشت به نصف تقلیل پیدا کرده است آیا تبصره ماده 11 قانون یاد شده شامل بندهای «ث» و «ج» از ماده یک همان قانون نیز می شود؟ به عبارت بهتر آیا بین این دو مقرره قانونی در قانون کاهش مجازات حبس تعزیری تعارضی وجود دارد یا آن که تبصره ماده 11 شامل بندهای «ث» و «ج» از ماده یک آن قانون نخواهد شد و خروج موضوعی از آن دارد؟

19

نظریه مشورتی شماره 99-186/1-113 ک - مورخ 1399/02/23

در جرایمی مانند توهین ساده که دارای چند مجازات یا درجات مختلف است آیا ملاک برای تعیین درجه مجازات جرم مجازات شدیدتر آن جرم است حتی اگر قاضی آن را در رای ذکر نکرده باشد یا ملاک مجازات قانونی است که قاضی در حکم خود تعیین می کند؟ مثلا اگر قاضی در بزه توهین حکم به پرداخت یکصد هزار تومان جزای نقدی دهد آیا درجه مجازات هشت بوده و رای قطعی است؛ یا درجه مجازات طبق مجازات شدیدتر جرم که هفتادو چهار ضربه شلاق تعزیری است درجه شش بوده و قابل تجدید نظرخواهی است؟

20

نظریه مشورتی شماره 98-186/2-919 ک - مورخ 1398/09/17

آیا استعمال عبارات دزد کلاهبردار رباخوار به صورت حضوری یا در متن پیامک صدق افتراء می نماید یا توهین؟

21

نظریه مشورتی شماره 97-186/1-2143 - مورخ 1398/04/31

22

نظریه مشورتی شماره 97-186/2-2382 - مورخ 1398/04/31

23

نظریه مشورتی شماره 97-186/1-2950 - مورخ 1397/11/17

24

نظریه مشورتی شماره 96-168/1-1841 - مورخ 1397/02/24

در صورت محکوم شدن متهم به شلاق به لحاظ افتراء و توهین طبق ماده 608 قانون مجازات اسلامی پس از قطعیت در مرحله اجراء و اظهار نظر پزشک قانونی که شلاق مناسب وی نمی باشد آیا دادگاه می تواند مجازات شلاق را در تبدیل نمودن به مجازات جزای نقدی بیش از مبلغ تعیین شده در ماده 608 ق. م. ا تعیین نماید یا اینکه آزاد است و می تواند مثلا هر شلاق را به پرداخت سی هزار تومان یا کمتر یا بیشتر تعیین نماید؟

25

نظریه مشورتی شماره 96-168/1-1841 - مورخ 1397/02/24

در صورت محکوم شدن متهم به شلاق به لحاظ افتراء و توهین طبق ماده 608 قانون مجازات اسلامی پس از قطعیت در مرحله اجراء و اظهار نظر پزشک قانونی که شلاق مناسب وی نمی باشد آیا دادگاه می تواند مجازات شلاق را در تبدیل نمودن به مجازات جزای نقدی بیش از مبلغ تعیین شده در ماده 608 ق. م. ا تعیین نماید یا اینکه آزاد است و می تواند مثلا هر شلاق را به پرداخت سی هزار تومان یا کمتر یا بیشتر تعیین نماید؟

26

نظریه مشورتی شماره 59-812-362 - مورخ 1395/05/24

27

نظریه مشورتی شماره 59-681/1-055 - مورخ 1395/04/12

با توجه به ماده 608 از قانون مجازات اسلامی بخش تعزیرات حکومتی مصوب 75 ناظر به ماده 19 از قانون مجازات اسلامی مصوب 92 جرم توهین درجه شش می باشد یا درجه 8؟ با نظر به اینکه در شعب محترم تجدیدنظر استان در جایی که دادگاه متهم را به پرداخت جزای نقدی محکوم کرده است با این استدلال که جزای نقدی مقرر قانونی درجه هشتم می¬باشد لذا قطعی است و قابل اعتراض نمی باشد و درجایی که دادگاه متهم را به تحمل شلاق محکوم می نماید با این استدلال که مجازات مقرر درجه شش می باشد قابل اعتراض می¬داند و این رویه برای محاکم بدوی و دادسرا و ارباب رجوع مشکل ایجاد کرده است ضمن اینکه رسیدگی به این جرم با کیفرخواست به عمل می آید نه به صورت مستقیم در دادگاه مگر می¬شود در آن واحد یک جرم توهین موضوع ماده 608 هم درجه شش محسوب شود وهم درجه هشت؟ با این رویه عدالت نیز به نحو احسن رعایت نمی شود چرا که از یک دادگاه در مورد دو نفر با اتهامم واحد توهین ماده 608 دو رای متفاوت صادرخواهد شد و یکی حق اعتراض و تجیدنظرخواهی خواهد داشت و دیگری از این حق محروم خواهد شد.

1

نشست های قضایی شماره 1398-5872 - مورخ 1397/03/09

عنوان مجرمانه کشف عورت و اجبار به لمس عورتین

2

نشست های قضایی شماره 1399-7551 - مورخ 1398/02/07

مرجع صالح رسیدگی به جرم توهین از طریق پیامک

3

نشست های قضایی شماره - مورخ 1396/09/21

مجازات جایگزین شلاق تعزیری

4

نشست های قضایی شماره 1398-5958 - مورخ 1397/07/10

ایراد ضرب عمدی فاقد اثر

5

نشست های قضایی شماره 1399-6863 - مورخ 1398/06/28

انطباق بزه توهین با شرایط ماده 619 قانون مجازات اسلامی

6

نشست های قضایی شماره 1397-3372 - مورخ 1397/04/14

توهین به کارکنان کمیته امداد امام خمینی (ره) در حین انجام وظیفه

7

نشست های قضایی شماره 1399-6958 - مورخ 1397/09/27

جرم انگاری پخش فیلم صحنه سرقت

8

نشست های قضایی شماره - مورخ 1400/01/11

بررسی امکان صدور قرار ترک تعقیب توسط دادسرا پس از اعتقاد دادگاه به قرار جلب به دادرسی

9

نشست های قضایی شماره 1398-6492 - مورخ 1397/10/10

توهین به مامور دولت در حین انجام وظیفه

10

نشست های قضایی شماره 1398-6181 - مورخ 1397/08/10

جرم انگاری لخت نمودن فرد و فیلمبرداری از وی

11

نشست های قضایی شماره 1400-8363 - مورخ 1399/08/01

عطف به ما سبق نشدن قانون کاهش مجازات حبس تعزیری

12

نشست های قضایی شماره 1399-7642 - مورخ 1398/05/16

عنوان اتهامی پرتاب سنگ به سمت منزل دیگری بدون حدوث خسارت و جراحت

13

نشست های قضایی شماره 1400-8489 - مورخ 1399/11/14

لزوم صراحت در انتساب جهت تحقق توهین یا قذف.

14

نشست های قضایی شماره 1400-7788 - مورخ 1399/05/21

بررسی مجازات بزه توهین در قانون کاهش مجازات حبس تعزیری

15

نشست های قضایی شماره 1400-7759 - مورخ 1399/05/06

ارسال پرونده جهت اصلاح دادنامه

16

نشست های قضایی شماره 1398-5920 - مورخ 1397/10/24

صراحت انتساب الفاظ جهت تحقق بزه توهین

17

نشست های قضایی شماره 1399-7538 - مورخ 1398/09/03

احراز رکن معنوی (سونیت مجرمانه) در بزه توهین (مزاح مرتکب)

18

نشست های قضایی شماره 1398-6001 - مورخ 1397/08/28

جرم انگاری توهین به متوفی

19

نشست های قضایی شماره 1399-7586 - مورخ 1398/02/09

نسبت دادن جرایم موضوع قانون موادمخدر به دیگری

20

نشست های قضایی شماره 1400-7910 - مورخ 1398/10/15

توهین در قسمت مشاع آپارتمان

21

نشست های قضایی شماره 1399-7539 - مورخ 1398/08/19

بررسی جرم بودن نفرین کردن دیگری و انطباق یا عدم انطباق آن با بزه توهین

22

نشست های قضایی شماره - مورخ 1398/07/30

صدق بزه افترا یا نشر اکاذیب در صورت نصب عنوان «مزاحم محل» در تابلو اعلانات

23

نشست های قضایی شماره 1400-8128 - مورخ 1399/07/15

نحوه اعمال ماده 10 قانون مجازات اصلاحی 1392 در صورت اسقاط تجدیدنظرخواهی محکوم علیه

24

نشست های قضایی شماره - مورخ 1396/11/05

جرائم رایانه ای