رای قضایی شماره 9309970223801352

رای قضایی شماره 9309970223801352

مجموعه کامل آرای قوه قضاییه

رای قضایی شماره 9309970223801352


شماره دادنامه قطعی:
9309970223801352

تاریخ دادنامه قطعی:
1393/10/07

گروه رای:
کیفری

نوع مرجع:
دادگاه تجدیدنظر استان

عنوان رای:
حصارکشی و محصور نمودن اراضی زراعی

پیام رای:
صرف حصارکشی و محصور نمودن اراضی زراعی مصداق بزه تغییر کاربری اراضی نیست.

رای دادگاه بدوی
در خصوص شکایت مدیریت اداره جهاد کشاورزی شهرستان.. . با نمایندگی حقوقی آقای ن. علیه آقای ق. فاقد پیشینه کیفری دایر به تغییر کاربری اراضی زراعی واقع در پلاک ثبتی.. . روستای.. . به مساحت 585 مترمربع دیوارکشی به شرح شکواییه نظر به محتویات پرونده و تحقیقات معموله مرجع انتظامی و اظهارات و دفاعیات موجه و مستدل مشتکی عنه در محکمه بدین توضیح که: داخل ملک تعداد هفتاد اصله درخت میوه شامل: انگور - سیب - آلو و.. . که چهارساله می باشند کاشته ام و چندین نوبت در اثر ورود حیوانات به داخل ملک متحمل ضرر و زیان زیادی شده ام و لذا اقدام به دیوارکشی نمودم. بنابه مراتب موصوف و عنایت به نظریه مشورتی اداره حقوقی قوه قضاییه که دیوارکشی را مشمول قانون تغییر کاربری نمی داند علی هذا محکمه بزهی را متصور ندانسته و مستندا به اصل 37 قانون اساسی و ماده 177 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری حکم به برایت مشارالیه صادر و اعلام می نماید. رای حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض و تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران است.
رییس شعبه اول دادگاه عمومی بخش جوادآباد- عسگری

رای دادگاه تجدیدنظر استان
در خصوص تجدیدنظرخواهی مدیریت جهاد کشاورزی شهرستان.. . نسبت به دادنامه شماره 9309972928300994 مورخ 10/08/1393 صادره از شعبه اول دادگاه عمومی بخش.. . که به موجب آن حکم بر برایت آقای ق. از اتهام تغییر کاربری اراضی زراعی اصدار یافته است؛ با نگرش در مجموعه اوراق و محتویات پرونده قطع نظر از این که تغییر کاربری عنوان شده از طریق دیوارکشی اعلام گردیده و صرف حصارکشی و محصور نمودن اراضی زراعی تخلف به معنی تغییر کاربری یا دلیل آن نبوده و نظریه شماره 7/4601 مورخ 04/07/1384 اداره حقوقی قوه قضاییه موید این امر است. اساسا نظر به این که دیوارکشی وفق دستورالعمل تعیین مصادیق تغییر کاربری غیرمجاز موضوع ماده 11 تصویب نامه شماره 59879/ت 37110 هـ مورخ 19/04/1386 هییت وزیران در صورتی تغییر کاربری تلقی خواهد شد که مانع از تداوم تولید و بهره برداری و استمرار کشاورزی گردد. در مانحن فیه دلیل و مستندی که دلالت نماید دیوار مورد شکایت مانع از تداوم تولید و بهره برداری و استمرار کشاورزی شده باشد ارایه و ابراز نگردیده است. بنابه مراتب و با اوصاف و کیفیات مرقوم دادگاه تجدیدنظرخواهی عنوان شده را غیر وارد تشخیص و نظر به این که از ناحیه تجدیدنظرخواه هم ایراد و اعتراض موجه و مدللی که موجبات نقض و گسیختن رای صادره را فراهم آورد به عمل نیامده و بر مبانی استدلال و استنباط دادگاه نخستین در احراز و تشخیص برایت و بی گناهی تجدیدنظرخوانده و صدور حکم بر همین مبنا خدشه و خللی مترتب نیست. لذا دادگاه ضمن رد تجدیدنظرخواهی عنوان شده دادنامه معترض عنه را با استناد به بند الف ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری تایید و استوار می نماید. رای صادره قطعی است.
شعبه 38 دادگاه تجدیدنظراستان تهران - رییس و مستشار
عبدالرحیم دادگرنیا - زین العابدین صادقی

قاضی:
عسگری , عبدالرحیم دادگرنیا , صادقی

منبع
سامانه ملی آرای قضایی

مرجع خدمات حقوقی وکیلیک

VAKILIK.COM