صرف اعلام ورشکستگی شرکت کافی برای باطل شمردن تصمیمات متخذه به تاریخ مقدم بر ورشکستگی نیست. بلکه باید دلیل مستقلی بر بی اعتباری تصمیم ارائه گردد.

در خصوص دعوای خانم الف.ع. فرزند م. با وکالت آقای الف.م. و وکالت بعدی خانم ک.ع. به طرفیت شرکت الف.(سهامی عام) به خواسته ابطال تصمیم مورخ 1379/2/20 مجمع عمومی فوق العاده مبنی بر افزایش سرمایه و خسارات دادرسی؛ در جریان دادرسی آقای ق.ک. به وکالت از خوانده تحصیل سمت نمودند. دادگاه اظهارات وکلای ارجمند طرفین دعوا را استماع نمود و به دلایل و لوایح تقدیمی آنان توجه نمود. با توجه به اینکه صرف صدور اعلام ورشکستگی مبنایی برای بطلان تصمیمات متخذه به تاریخ مقدم بر آن محسوب نمی گردد و دلیل مشخصی نیز برای بی اعتباری تصمیم مذکور اعلام نشده است دادگاه به استناد ماده 270 لایحه اصلاح قسمتی از قانون تجارت حکم بر بطلان دعوای خواهان صادر و اعلام می نماید. حکم صادرشده ظرف مدت بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران می باشد.
مستشار دادگاه تجدیدنظر استان و قاضی مامور در شعبه27 دادگاه عمومی حقوقی تهران - کلانتریان

تجدیدنظرخواهی تجدیدنظرخواه با وکالت آقای م. به طرفیت تجدیدنظرخواندگان با وکالت آقای ک. نسبت به دادنامه شماره 93/483 صادره از شعبه 27 دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن حکم به بطلان دعوی خواهان بدوی به شرح دادنامه تجدیدنظرخواسته صادر گردیده است وارد نمی باشد. زیرا دادنامه تجدیدنظرخواسته براساس محتویات پرونده و دلایل و مدارک ابرازی صحیحا و مطابق مقررات قانونی و خالی از هرگونه اشکال صادر شده و تجدیدنظرخواه در این مرحله از رسیدگی دلیل یا مدرک قانع کننده و محکمه پسندی که نقض و بی اعتباری دادنامه معترض عنه را ایجاب نماید ابراز ننموده و لایحه اعتراضیه متضمن جهت موجه نیست و تجدیدنظرخواهی با هیچیک از شقوق ماده 348 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی مطابقت ندارد. لذا دادگاه ادعای تجدیدنظرخواه را وارد و محمول بر صحت تشخیص نداده و دادنامه مورد اعتراض را منطبق با مقررات و اصول دادرسی می داند؛ مستندا به ماده 358 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی ضمن رد درخواست تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظرخواسته را عینا تایید می نماید. رای صادره قطعی است.
رییس و مستشار شعبه 13 دادگاه تجدیدنظر استان تهران
حجازی فر - قاضی