رای قضایی شماره 9309970270201155

رای قضایی شماره 9309970270201155

مجموعه کامل آرای قوه قضاییه

رای قضایی شماره 9309970270201155


شماره دادنامه قطعی:
9309970270201155

تاریخ دادنامه قطعی:
1393/09/18

گروه رای:
کیفری

نوع مرجع:
دادگاه تجدیدنظر استان

عنوان رای:
حکم به رد مال در انتقال مال غیر

پیام رای:
حکم به رد مال در بزه انتقال مال غیر نیازمند رسیدگی حقوقی نیست.

رای دادگاه بدوی
در خصوص شکایت 1- آقای الف. ب.الف.با وکالت آقای ح. ک.ز. 2- آقای الف. الف.و خانم ن. الف. با وکالت آقای م. م.الف. علیه آقای ح. ر. اله با وکالت آقای ج. ش.س. دایر بر فروش مال غیر بدین شرح که شاکی ردیف اول اظهار نموده قسمتی از ملک که دارای سند رسمی است بدون اجازه وی به فرد دیگری بنام آقای ح. ت. فروخته است و شکات ردیف دوم نیز اظهار نظر نموده زمین اراضی ملی بدون مالکیت اقدام به فروش نموده است و 74 میلیون تومان تابحال پول اخذ نموده وکیل متهم نیز دفاع نموده است هرچند فروش زمین شاکی ردیف اول فضولی بوده است با اقداماتی که شاکی نموده از جمله دریافت وجه و دادن وکالتنامه آنرا تنفیذ نموده است و بر این اساس دادنامه شماره 910853 صادر و قطعی شده است با حکم دادگاه حقوقی شاکی بنام خریدار آقای ح. ت. سند رسمی تنظیم نموده است و در مورد شکات ردیف دوم خودشان با توجه به مفاد مبایعه نامه و شرایط ذیل آن خودشان بر مشکل داشتن زمین متوجه بودند آنها نمی توانند شکایت طرح نماید اداره منابع طبیعی باید شکایت طرح کنند دادگاه نظر به 1- خود وکیل متهم معترف به فضولی بودن معامله بوده است بنابراین فروش زمین شاکی بدوا" بدون اجازه بوده است به محض فروش زمین شاکی عنصر مادی و معنوی فروش مال غیر بوقوع پیوسته است تنفیذ یا عدم تنفیذ تاثیری در زایل نمودن جرم واقع شده نخواهد داشت 2- خود وکیل متهم معترف به فروش مال اداره منابع طبیعی است اطلاع یا عدم اطلاع خریدار تاثیری در وقوع جرم متهم نخواهد داشت 3- مبایعه نامه ها حکایت از فروش اراضی دارد 4- وکالتنامه اعطای توسط شاکی ردیف اول بر این امر حکایت دارد اولا" مشمول اراضی که مستثنیات آنها که حدود 21500 متر مربع است نمی شود ثانیا" نسبت به زاید از مستثنیات متهم باید بوکالت از شاکی اقدام به اعتراض به ملی نمودن اراضی مازاد می نمود و مستثنا بودن آنها را اثبات می نمود بعد از اخذ مدرک مستثنیات اقدام به فروش می نمودند اینکه زمیناراضی ملی را می فروخت 5- با توجه به سند مالکیت شاکی ردیف اول و همچنین اظهارات مطلعین 6- با توجه به عدم حضور متهم در تحقیقات و رسیدگی و متواری بودن وی با علم و اطلاع و معرفی وکیل اتهامهای انتسابی محرز است لذا دادگاه مستندا" به ماده 2 قانون راجع به انتقال مال غیر و ماده یک قانون تشدید مجازات مرتکبین ارتشاء اختلاس و کلاهبرداری و با عنایت به اینکه قبلا" نیز متهم راجع به انتقال مال غیر اقدام و محکوم شده است و ارتکاب جرایم فروش مال غیر در زمان قانون مجازات سابق که خفیف و مساعد به حال متهم است ومقررات مربوط به تعدد قانون مجازات اسلامی مصوب سال 1392 در مورد متهم مشدد است علی هذا با توجه به مقررات تعدد قانون مجازات اسلامی مصوب سال 1375 متهم را به تحمل هفت سال حبس و پرداخت نهصد و پنجاه میلیون ریال جزای نقدیو پرداخت هفتصد و چهل میلیون ریال به شکات ردیف دوم محکوم می نماید در مورد رد مال به شاکی ردیف اول نظر به اینکه نیازمند حضور خریدار و ابطال معامله واقعه شده و ابطال سند است نیاز به رسیدگی حقوقی دارد صدور حکم در این پرونده ممکن نیست. رای صادر شده حضوری ظرف 20 روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدید نظرخواهی در دادگاه محترم تجدید نظر استان است.
رییس شعبه 101 جزایی دادگاه بخش لواسانات - معصوم زاده

رای دادگاه تجدیدنظر استان
تجدیدنظرخواهی آقای ح. ر. با وکالت آقای ج. ش.س. از دادنامه شماره 600632 مورخ 4/6/93 صادره از شعبه 101 دادگاه عمومی جزایی بخش لواسانات که به موجب آن مشارالیه به اتهام فروش مال غیر و کلاهبرداری موضوع شکایت آقای الف. ب.الف. با وکالت از آقای حمید رضا کرامتی زاده و آقای محمد ملک الف. به وکالت از آقای الف. الف. و خانم ن. الف. به مجازات هفت سال حبس و پرداخت نهصد و پنجاه میلیون ریال جزای نقدی و پرداخت هفتصد و چهل میلیون ریال به شکات ردیف دوم محکوم شده است وارد بنظر نمی رسد زیرا دادنامه با توجه به محتویات پرونده مستندات ارایه شده و نحوه اظهارات دفاعی وکیل تجدیدنظرخواه صحیحا اصدار یافته است و از حیث اصل محکومیت خللی در آن مشاهده نمی شود النهایه اولا : ما نحن فیه از مصادیق تعدد جرم نیست تا مجازات آن اعمال گردد بلکه عنوان واحدی است که تکرار گردیده و این به معنای تعدد جرم نمی باشد لذا مجازات حبس از هفت سال به تحمل یک سال تقلیل می یابد. ثانیا : حکم به رد مال ماخوذه از شاکی ردیف اول نیاز به رسیدگی حقوقی ندارد و ضمن محکومیت به حبس و جزای نقدی می توان حکم به رد مال صادر نمود لذا محکوم علیه مستندا به مواد مذکور در متن رای به رد مال اخذ شده از معامله زمین شاکی ردیف اول محکوم می گردد و با اصلاحات بعمل آمده ضمن تذکر به دادگاه بدوی مستندا به تبصره 4 ماده 22 قانون تشکیل دادگاههای عمومی و انقلاب رای به تایید دادنامه معترض عنه صادر می گردد. این رای قطعی است.
شعبه 57 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه
ناصری نژاد - قاسمی

قاضی:
ناصری نژاد , قاسمی , رضا معصوم زاده

منبع
سامانه ملی آرای قضایی

مواد مرتبط با این رای

ماده 22 – (طبق ماده 570 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392 در رابطه با امور کیفری نسخ شده است) رسیدگی دادگاه تجدیدنظر استان به درخواست تجدیدنظر از احکام قابل تجدیدنظر دادگاههای عمومی جزائی و انقلاب وفق مقررات قانونی آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور کیفری مصوب 28/6/1378 کمیسیون قضائی و حقوقی مجلس شورای اسلامی با حضور دادستان یا یکی از دادیاران یا معاونان وی به عمل می آید و در مورد آراء حقوقی وفق قانون آئین دادرسی مربوط خواهد بود. تبصره 1 – اگر در دادگاه تجدیدنظر متهم بی گناه شناخته شود حکم بدوی فسخ و متهم تبرئه می گردد هر چند که درخواست تجدیدنظر نکرده باشد و در این صورت اگر متهم در زندان باشد فورا آزاد می شود. تبصره 2 – هرگاه دادگاه تجدیدنظر پس از رسیدگی محکوم علیه را مستحق تخفیف مجازات بداند ضمن تایید حکم بدوی مستدلا می تواند مجازات او را تخفیف دهد هرچند که محکوم علیه تقاضای تجدیدنظر نکرده باشد. تبصره 3 – در امور کیفری موضوع مجازاتهای تعزیری یا بازدارنده مرجع تجدیدنظر نمی تواند مجازات مقرر در حکم بدوی را تشدید کند مگر اینکه دادستان یا شاکی خصوصی درخواست تجدیدنظر کرده باشد. تبصره 4 – اگر حکم تجدیدنظر خواسته از نظر محاسبه محکوم به یا خسارات یا تعیین مشخصات طرفهای دعوا یا تعیین نوع و میزان مجازات و تطبیق عمل با قانون متضمن اشتباهی باشد که به اساس حکم لطمه ای وارد نسازد مرجع تجدیدنظر با اصلاح حکم آن را تایید می نماید و تذکر لازم را به دادگاه بدوی خواهد داد.

مشاهده ماده 22 قانون تشکیل دادگاه های عمومی و انقلاب

مرجع خدمات حقوقی وکیلیک

VAKILIK.COM