داشتن یکی از دو ویژگی اصیل یا جدید بودن طرح صنعتی برای حمایت و ثبت طرح مزبور کافی است.

در خصوص دعوی آقای الف.ط. به وکالت از آقای ر.س. به طرفیت 1-ش. با وکالت آقای و.ب. 2- اداره کل مالکیت صنعتی - علایم تجارتی مبنی بر ابطال طرح صنعتی.. . مورخ 1392/3/6 که به شرح لایحه ی مثبوت به شماره 3512 مورخ 1392/10/4 شماره صحیح آنرا.. . اعلام نموده که در تاریخ 1389/12/8 به ثبت رسیده است به این خلاصه که وکیل خواهان به شرح دادخواست و صورت جلسه دادرسی مدعی شده طرح صنعتی خوانده اول(تحت عنوان سبد میوه و سبزی به شکل دایره ای که روی بدنه آن سوراخ های ریز وجود دارد و در اطراف آن دو عدد دسته دارد و بالای آن سوراخ مستطیل شکل (جای میخ) دیده می شود) حدود 30سال است که در بازار عرضه و تولید شده و خوانده تنها تولید کننده و طراح این محصول نبوده و بسیاری از تولیدکنندگان نیز مبادرت به تولید این محصول می نموده اند و جهت اثبات ادعا به محتویات پرونده کیفری مطروحه در شعبه 1043 دادگاه کیفری تهران و مفاد شکواییه شاکی استناد نموده و مستندا به بند ه ماده 4 و 21 قانون ثبت اختراعات طرحهای صنعتی و علایم تجاری که به صراحت افشاء شدن و جدید نبودن یک محصول را مانع از ثبت و حمایت قانونی بر شمرده درخواست ابطال طرح خوانده اول را نموده است. وکیل خوانده منکر افشاء محصول قبل از ثبت گردیده و از طرفی مدعی اصالت آن شده و توضیح داده است: «به فرض افشاء موکل اولین تولیدکننده ی محصول بوده که واجد وصف اصالت و قابل حمایت است.» هر یک از وکلای طرفین استشهادیه ای مبنی بر اینکه چه کسی اولین تولیدکننده بوده است ارایه نموده اند که با توجه به تعارض مفاد استشهادیه ها بنا بر قاعده «اذا تعارض تساقط» هر دو از درجه اعتبار ساقط می باشند. اما نظر به اینکه مطابق مواد 20 و 21 از قانون مذکور ناظر به بند ه ماده 4 طرحی قابل ثبت و حمایت است که برای اولین بار عرضه گردیده و در صورتی که در فن یا صنعت قبلی وجود داشته و 6 ماه قبل از ثبت افشاء شده باشد به عنوان طرح جدید قابل ثبت و حمایت نخواهد بود و در ما نحن فیه خوانده به شرح شکواییه که از خواهان نموده اقرار و اعتراف به تولید محصول متنازع فیه از سال 1360 نموده که مبین صحت ادعای خواهان مبنی بر افشاء محصول قبل از ثبت است؛ بنابراین دادگاه محصول موضوع طرح صنعتی خوانده اول را به لحاظ افشاء آن قبل از ثبت منطبق با مواد 20 و 21 قانون مارالذکر ندانسته و به لحاظ عدم وصف جدید و اصیل بودن قابل حمایت نیست. لذا با استناد به مواد 20 و 21 و 29 از قانون ثبت اختراعات طرحهای صنعتی و علایم تجاری حکم به ابطال طرح صنعتی خوانده اول صادر و اعلام می دارد. رای صادره حضوری و ظرف مهلت بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر تهران می باشد.
رییس شعبه 3 دادگاه عمومی حقوقی تهران - احمدی

تجدیدنظرخواهی ش. با وکالت آقایان و.ب. و ب.ی. به طرفیت 1- آقای ر.س. با وکالت آقای الف.ط. 2- اداره کل مالکیت صنعتی - علایم تجارتی نسبت به دادنامه شماره 0231 مورخ 1393/3/31 شعبه سوم دادگاه عمومی حقوقی تهران می باشد. براساس دادنامه موصوف دعوی تجدیدنظرخوانده مبنی بر ابطال طرح صنعتی «سبد میوه و سبزی به شکل دایره ای که روی بدنه آن سوراخ های ریز وجود دارد و در اطراف دو عدد دسته دارد و بالای آن سوراخ مستطیل شکل (جای میخ) دیده می شود.» به شماره ثبت.. . مورخ 1389/12/8 اجمالا با این استدلال که طرح مبحوث عنه قبل از ثبت افشاء شده و به لحاظ عدم وصف جدید و اصیل بودن قابل حمایت نمی باشد؛ مورد پذیرش قرار گرفته حکم به ابطال طرح صنعتی مورد دعوی صادر شده است. اینک با بررسی محتویات و مستندات پرونده و مطالعه لوایح ابرازی وکلای طرفین به عقیده این دادگاه دادنامه معترض عنه مخدوش بوده و قابل تایید نمی باشد. زیرا مطابق مفاد ماده 21 قانون ثبت اختراعات طرحهای صنعتی و علایم تجاری چنانچه طرح صنعتی جدید و یا اصیل باشد قابل ثبت است. در مانحن فیه هرچند طرح صنعتی مورد نزاع قبل از تاریخ تسلیم اظهارنامه افشاء گردیده و جدید محسوب نمی گردد لیکن با توجه به اینکه به دلالت مستندات ابرازی و خصوصا گواهی اتحادیه مصنوعات پلاستیک طراح طرح صنعتی مذکور از طرح های موجود کپی برداری و تقلید نکرده و محصول تفکر و طراحی وی می باشد بنابراین طرح یاد شده اصیل محسوب می شود و قابل حمایت است. توضیح اینکه مطابق مفاد ماده 21 قانون مذکور برای اینکه طرح صنعتی قابل ثبت و حمایت باشد لازم نیست واجد هر دو خصیصه جدید بوده و اصیل بودن باشد بلکه طرح صنعتی با دارا بودن یکی از دو ویژگی ذکر شده قابل حمایت بوده و ثبت می شود. بنا به مراتب مذکور به تجویز ماده 358 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی ضمن پذیرش اعتراض دادنامه تجدیدنظرخواسته که در مخالفت با موازین قانونی و مستندات پرونده صادر شده نقض می گردد آنگاه با توجه به استدلال فوق الذکر ادعای خواهان را غیر ثابت تشخیص داده به استناد ماده 197 قانون مرقوم حکم به بطلان دعوی بدوی صادر و اعلام می شود. این رای قطعی است.
رییس و مستشار شعبه 12 دادگاه تجدیدنظر استان تهران
دوبحری - قیصری