رای قضایی شماره 9309970221501046

رای قضایی شماره 9309970221501046

مجموعه کامل آرای قوه قضاییه

رای قضایی شماره 9309970221501046


شماره دادنامه قطعی:
9309970221501046

تاریخ دادنامه قطعی:
1393/09/10

گروه رای:
حقوقی

نوع مرجع:
دادگاه تجدیدنظر استان

عنوان رای:
تعیین بنگاه املاک به عنوان داور

پیام رای:
در قراردادهایی که در آن بنگاه املاک به عنوان داور تعیین می گردد عرفا و عقلا دلالت بر داوری مدیر بنگاه املاک دارد و موجب ابطال رای داوری نیست.

رای دادگاه بدوی
در خصوص دعوی آقای الف.ر. به وکالت از خواهان آقای ح.الف. به طرفیت خواندگان آقایان س.م. و ع.خ. به خواسته تقاضای رسیدگی و صدور حکم به ابطال رای داوری مورخ 1392/11/9 موضوع پرونده کلاسه 930016 با احتساب خسارات دادرسی مقوم به مبلغ 51/000/000 ریال به شرح متن دادخواست تقدیمی دادگاه نظر به مجموع اوراق و محتویات پرونده و اظهارات طرفین در جلسه دادرسی و نظر به اینکه بر اساس مفاد و مدلول قرارداد مشارکت ساخت مورخ 1392/4/20 به شماره.. . داور (آقای ع.خ.) صلاحیت رسیدگی به موضوع اختلاف طرفین قرارداد فوق الذکر را نداشته است و اساسا به موجب ماده 20 قرارداد مشارکت مورخ 1392/4/20 املاک پ. به عنوان حکم و داور تعیین گردیده است و نام و مشخصات داور و موضوع داوری و مدت داوری در قرارداد مشارکت موصوف و ماده 20 آن بطور کامل و صریح مشخص و تعیین نشده است؛ بنابراین تعیین املاک پ. در ماده 20 قرارداد موصوف (به عنوان شخص حقوقی) که مشخصات داور و مدت و موضوع داوری در آن به طور صریح تعیین و معلوم نگردیده است مجوز قانونی برای رجوع به داوری نمی باشد. همچنین بر اساس مقررات ذیل ماده 454 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی تعیین داور و ارجاع موضوع به داوری می بایست در خصوص شخص حقیقی باشد. بنابراین تعیین شخص حقوقی به عنوان داور مرضی الطرفین غیر قانونی بوده و دارای مجوز قانونی نمی باشد؛ زیرا که در ماده مذکور صراحتا قید شده است که ارجاع به داور در خصوص شخص حقیقی می باشد. بنابراین با عنایت به مجموع محتویات پرونده و مفاد و مدلول قرارداد موصوف و جهات فوق الذکر و ایرادات اساسی موجود در رسیدگی و رای داوری دادگاه دعوی خواهان را موجه و ثابت تشخیص و استنادا به مواد 454 و 458 و 482 و 489 و 490 و 519 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی حکم به ابطال رای داوری فوق الذکر و محکومیت خوانده ردیف اول بپرداخت مبلغ 2/105/000 ریال بابت هزینه دادرسی و پرداخت حق الوکاله وکیل در مرحله بدوی بر اساس تعرفه قانونی در حق خواهان صادر و اعلام می نماید. رای صادره حضوری است و ظرف 20 روز از تاریخ ابلاغ قابل رسیدگی تجدیدنظر در محاکم محترم تجدیدنظر استان می باشد.
رییس شعبه 209 دادگاه عمومی حقوقی تهران
حیدری حویق

رای دادگاه تجدیدنظر استان
تجدیدنظرخواهی آقای س.م. به طرفیت آقای ح.الف. نسبت به دادنامه شماره 930283-1393/4/31 صادره از شعبه 209 دادگاه حقوقی تهران که متضمن صدور حکم به محکومیت تجدیدنظرخوانده به ابطال رای داوری و هزینه دادرسی می باشد وارد است. دادنامه صحیحا اصدار نیافته است. تعیین املاک پ. به عنوان حکم و ماده 20 قرارداد دلالت بر اشخاص حقیقی و مدیر بنگاه داشته و عرفا و عقلا محدود به آنها بوده و دلیلی در جهت نقض دادرسی نمی باشد. علیهذا دادگاه ضمن پذیرش تجدیدنظرخواهی مستندا به ماده 358 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی ضمن پذیرش تجدیدنظرخواهی و نقض دادنامه حکم بر بطلان دعوی خواهان بدوی صادر و اعلام می نماید. این رای قطعی است.
رییس و مستشار شعبه 15 دادگاه تجدیدنظر استان تهران
عشقعلی - اسماعیلی

قاضی:
محمد عشقعلی , اسماعیلی , سلیمان حیدری حویق

منبع
سامانه ملی آرای قضایی

مواد مرتبط با این رای

ماده 454 - کلیه اشخاصی که اهلیت اقامه دعوا دارند می توانند با تراضی یکدیگر منازعه و اختلاف خود را خواه در دادگاهها طرح شده یا نشده باشد و درصورت طرح در هر مرحله ای از رسیدگی باشد به داوری یک یا چند نفر ارجاع دهند.

مشاهده ماده 454 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی

ماده 458 - در هر مورد که داور تعیین می شود باید موضوع و مدت داوری و نیز مشخصات طرفین و داور یا داوران به طوری که رافع اشتباه باشد تعیین گردد. درصورتی که تعیین داور بعد از بروز اختلاف باشد موضوع اختلاف که به داوری ارجاع شده باید به طور روشن مشخص و مراتب به داوران ابلاغ شود. تبصره - قراردادهای داوری که قبل از اجرای این قانون تنظیم شده اند با رعایت اصل یکصد و سی و نهم (139) قانون اساسی تابع مقررات زمان تنظیم می باشند.

مشاهده ماده 458 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی

ماده 482 - رای داور باید موجه و مدلل بوده و مخالف با قوانین موجد حق نباشد.

مشاهده ماده 482 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی

ماده 489 - رای داوری در موارد زیر باطل است و قابلیت اجرایی ندارد: 1 - رای صادره مخالف با قوانین موجد حق باشد. 2 - داور نسبت به مطلبی که موضوع داوری نبوده رای صادر کرده است. 3 - داور خارج از حدود اختیار خود رای صادر نموده باشد. در این صورت فقط آن قسمت از رای که خارج از اختیارات داور است ابطال می گردد. 4 - رای داور پس از انقضای مدت داوری صادر و تسلیم شده باشد. 5 - رای داور با آنچه در دفتر املاک یا بین اصحاب دعوا در دفتر اسناد رسمی ثبت شده و دارای اعتبار قانونی است مخالف باشد. 6 - رای به وسیله داورانی صادرشده که مجاز به صدور رای نبوده اند. 7 - قرارداد رجوع به داوری بی اعتبار بوده باشد.

مشاهده ماده 489 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی

ماده 490 - درمورد ماده فوق هریک از طرفین می تواند ظرف بیست روز بعد از ابلاغ رای داور از دادگاهی که دعوا را ارجاع به داوری کرده یا دادگاهی که صلاحیت رسیدگی به اصل دعوا را دارد حکم به بطلان رای داور را بخواهد در این صورت دادگاه مکلف است به درخواست رسیدگی کرده هرگاه رای از موارد مذکور در ماده فوق باشد حکم به بطلان آن دهد و تا رسیدگی به اصل دعوا و قطعی شدن حکم به بطلان رای داور متوقف می ماند. تبصره - مهلت یادشده در این ماده و ماده (488) نسبت به اشخاصی که مقیم خارج از کشور می باشند دو ماه خواهد بود. شروع مهلت های تعیین شده در این ماده و ماده (488) برای اشخاصی که دارای عذر موجه به شرح مندرج در ماده (306) این قانون و تبصره (1) آن بوده اند پس از رفع عذر احتساب خواهد شد.

مشاهده ماده 490 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی

ماده 519 - خسارات دادرسی عبارتست از هزینه دادرسی و حق الوکاله وکیل و هزینه های دیگری که به طور مستقیم مربوط به دادرسی و برای اثبات دعوا یا دفاع لازم بوده است از قبیل حق الزحمه کارشناسی و هزینه تحقیقات محلی.

مشاهده ماده 519 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی

ماده 358 - چنانچه دادگاه تجدیدنظر ادعای تجدیدنظرخواه را موجه تشخیص دهد رای دادگاه بدوی را نقض و رای مقتضی صادر می نماید. در غیر این صورت با رد درخواست و تایید رای پرونده را به دادگاه بدوی اعاده خواهد کرد.

مشاهده ماده 358 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی

مرجع خدمات حقوقی وکیلیک

VAKILIK.COM