دعوای ابطال شناسنامه با ادعای اینکه از شناسنامه برادر متوفی بزرگتر برای وی استفاده شده است حتی اگر با نظریه پزشکی قانونی و شهادت شهود همراه باشد اگر با واقعیات پرونده و اسناد سجلی رسمی مطابقت نداشته باشد پذیرفته نیست.

در خصوص دادخواست آقای ح.ک. به طرفیت اداره ثبت احوال به خواسته ابطال شناسنامه به شماره.. . صادره از.. . و صدور شناسنامه جدید به تاریخ تولد 1373/11/17 خواهان اظهار داشته شناسنامه که تصویر مصدق آن تقدیم شده و در حال حاضر از آن استفاده می کنم شناسنامه واقعی اینجانب نمی باشد؛ بلکه متعلق به برادر متوفی بنده است که والدین حاضر به ابطال آن نشده و 5 سال بعد که اینجانب متولد شدم آن را به من اختصاص داده اند و با توجه به اینکه سن واقعی اینجانب با سن مندرج در شناسنامه متفاوت است صدور حکم به ابطال آن و تنظیم شناسنامه جدید با تاریخ تولد 1373/11/17 با حفظ سایر مندرجات مورد استدعاست. دادگاه با عنایت به محتویات پرونده و مودای شهادت شهود که مراتب ادعای خواهان را تصدیق نموده اند و خواهان به پزشکی قانونی معرفی جهت تعیین اعلام سن واقعی و به شرح نظریه به شماره 996-93 اعلام داشته است: سن نامبرده بیست سال تمام تعیین می گردد و خوانده در جلسه دادرسی حاضر نگردیده است و لکن لایحه ای به شماره 54 مورخ 1393/2/29 ارسال و دفاع موثری در قبال دعوی مطروحه به عمل نیاورده است دلیلی بر ادعای وی به دادگاه ارایه نداشته است. علیهذا دادگاه دعوی خواهان را وارد تشخیص مستندا به ماده 1 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی و ماده 995 قانون مدنی و ماده 4 قانون ثبت احوال حکم بر ابطال شناسنامه شماره... صادره شهرستان.. . و صدور شناسنامه جدید بنام خواهان با تاریخ تولد 1373/11/17 و با حفظ سایر مشخصات مندرج در آن صادر و اعلام می دارد. رای صادره حضوری ظرف مهلت بیست روز قابل اعتراض در محاکم محترم دادگاه تجدید نظر استان می باشد.
رییس شعبه 13 دادگاه عمومی حقوقی تهران
صمدی

پرونده بیانگر اعتراض و تجدیدنظرخواهی اداره ثبت احوال به طرفیت آقای ح.ک. از دادنامه شماره 0280-1393/3/26 شعبه 13 دادگاه عمومی حقوقی تهران صادر گردیده است به موجب آن حکم ابطال شناسنامه شماره... صادر گردیده است. از توجه به مندرجات پرونده و ملاحظه دادخواست و لایحه تجدیدنظرخواهی که حکایت از صدور شناسنامه بر اساس گواهی ولادت صادره از بیمارستان است و اینکه تجدیدنظرخواه برادری داشته و شناسنامه مورد خواسته را به نامبرده اختصاص داده اند در این مورد مستندی ابراز و ارایه نکرده اند و توجها به اینکه مکانیزه شدن سیستم ثبت احوال ادعای این چنینی دور از حقیقت است و اظهارات شهود و نظریه پزشکی قانونی با واقعیات پرونده و اسناد رسمی سجلی مطابقت نداشته و ندارد. بنابراین اعتراض و تجدیدنظرخواهی را وارد تشخیص داده با استناد ماده 358 از قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی دادنامه معترض عنه را نقض نموده و به استناد ماده 1257 از قانون مدنی و ماده 197 از قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی حکم به عدم ثبوت خواسته خواهان اصلی صادر و اعلام می گردد. رای صادره قطعی است.
رییس و مستشار شعبه 43 دادگاه تجدیدنظر استان تهران
دشتبانی - حیدری