رای قضایی شماره 9309970221101479

رای قضایی شماره 9309970221101479

مجموعه کامل آرای قوه قضاییه

رای قضایی شماره 9309970221101479


شماره دادنامه قطعی:
9309970221101479

تاریخ دادنامه قطعی:
1393/09/01

گروه رای:
حقوقی

نوع مرجع:
دادگاه تجدیدنظر استان

عنوان رای:
شرط مطالبه اجرت المثل ایام زوجیت

پیام رای:
مطالبه اجرت المثل در صورتی امکانپذیر است که زوجه بتواند اثبات نماید به دستور زوج مبادرت به انجام امور منزل نموده است.

رای دادگاه بدوی
در خصوص دادخواست خانم الف.ت. با وکالت آقای ر.ع. به طرفیت آقای غ.م. به خواسته اجرت المثل ایام زوجیت با احتساب خسارات دادرسی با عنایت به جامع محتویات پرونده ملاحظه تصویر مصدق سند ازدواج شماره.. . صادره از سوی دفتر رسمی ثبت ازدواج شماره.. . تهران احراز علقه زوجیت با نوع عقد دایم و نظر به اینکه یکی از شرایط تعلق اجرت المثل ایام زندگی مشترک زوجین دستور زوج می باشد و با توجه به اینکه خواهان اظهار داشته کارهای انجام شده در زندگی مشترک به قصد دریافت اجرت و با دستور زوج بوده ولی در خصوص دستور دلیلی ارایه ننموده و زمانی زوجه مستحق دریافت اجرت المثل می باشد که ثابت نماید به امر زوج مبادرت به انجام کار نموده و نظر به اینکه عر ف بر این است که خدمت همسر یا مادر انگیزه ای جز مهربانی و فداکاری نیست و کارهای خانه را به انگیزه دریافت اجرت انجام نمی دهد و ظاهر اماره می باشد و باید دستور ثابت شود و صرف ادعا مثبت حق نیست و با توجه به اینکه این موضوع نیز برای دادگاه ثابت نمی باشد با این وصف دادگاه خواسته خواهان را بلادلیل تشخیص و مستندا به تبصره ذیل ماده 336 قانون مدنی حکم به بطلان دعوی خواهان صادر و اعلام می نماید. رای صادره حضوری و ظرف مدت بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض و رسیدگی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران می باشد.
رییس شعبه 230 دادگاه عمومی خانواده تهران
محمد لو

رای دادگاه تجدیدنظر استان
در خصوص تجدیدنظرخواهی خانم الف.ت. با وکالت آقای ر.ع. به طرفیت آقای غ.م. نسبت به دادنامه شماره 860-1383/6/5 اصداری از شعبه 230 دادگاه حقوقی خانواده تهران که به موجب آن در مورد دعوی تجدیدنظرخواه به خواسته اجرت المثل ایام زندگی مشترک حکم بر رد دعوی صادر شده است نظر به اینکه دادنامه تجدیدنظرخواسته مطابق دلایل موجود در پرونده و وفق مقررات قانونی صادر گردیده است و ایراد تجدیدنظرخواه در حدی نیست که موجب حصول علم به وجود اشتباه در حکم گردد لذا اعتراض نامبرده قابل انطباق با جهات مقرر در ماده 348 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی مصوب 1379 نمی باشد. در نتیجه دادگاه به استناد قسمت اخیر ماده 358 قانون مذکور ضمن رد اعتراض حکم تجدیدنظرخواسته را تایید می نماید. رای صادره قطعی است.
رییس و مستشار شعبه 11 دادگاه تجدیدنظر استان تهران
فرهبد - غفاری

قاضی:
علی محمدلو , محمود فرهبد , غفاری

منبع
سامانه ملی آرای قضایی

مواد مرتبط با این رای

ماده 336 - هر گاه کسی بر حسب امر دیگری اقدام به عملی نماید که عرفا برای آن عمل اجرتی بوده و یا آن شخص عادتا مهیای آن عمل باشد عامل مستحق اجرت عمل خود خواهد بود مگر این که معلوم شود که قصد تبرع داشته است. تبصره ـ چنانچه زوجه کارهایی را که شرعا به عهده وی نبوده و عرفا برای آن کار اجرت المثل باشد به دستور زوج و با عدم قصد تبرع انجام داده باشد و برای دادگاه نیز ثابت شود دادگاه اجرت المثل کارهای انجام گرفته را محاسبه و به پرداخت آن حکم می نماید. (الحاقی بموجب قانون الحاق یک تبصره به ماده 336 قانون مدنی مصوب 24/11/1385(

مشاهده ماده 336 قانون مدنی

ماده 348 - جهات درخواست تجدیدنظر به قرار زیر است : الف - ادعای عدم اعتبار مستندات دادگاه. ب - ادعای فقدان شرایط قانونی شهادت شهود. ج - ادعای عدم توجه قاضی به دلایل ابرازی. د - ادعای عدم صلاحیت قاضی یا دادگاه صادر کننده رای ه- ادعای مخالف بودن رای با موازین شرعی و یا مقررات قانونی. تبصره - اگر درخواست تجدیدنظر به استناد یکی از جهات مذکور در این ماده به عمل آمده باشد درصورت وجود جهات دیگر مرجع تجدیدنظر به آن جهت هم رسیدگی می نماید.

مشاهده ماده 348 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی

مرجع خدمات حقوقی وکیلیک

VAKILIK.COM