رای قضایی شماره 9309970221401185

رای قضایی شماره 9309970221401185

مجموعه کامل آرای قوه قضاییه

رای قضایی شماره 9309970221401185


شماره دادنامه قطعی:
9309970221401185

تاریخ دادنامه قطعی:
1393/09/02

گروه رای:
کیفری

نوع مرجع:
دادگاه تجدیدنظر استان

عنوان رای:
توهین و افتراء از طریق ارسال پیامک

پیام رای:
ارسال پیامک حاوی توهین و افترا مصداق تعدد مادی جرم (توهین و افترا) بوده و مزاحمت تلفنی محسوب نمی شود

رای دادگاه بدوی
در خصوص کیفرخواست صادره از دادسرای عمومی و انقلاب ناحیه ( 16) تهران علیه م.پ. فرزند ک. دایر بر: توهین + افتراء + مزاحمت تلفنی موضوع شکایت « الف.ع. م.ب. به وکالت از الف. ق.ف. و ب. ق.ف. »; با عنایت به محتویات پرونده ؛ ازجمله 1- شکایت مطرح شده 2- متن پیامک های موجود در پرونده 3- اقرار متهم به ارسال پیامک های توهین آمیز و حاوی افتراء برای زوجه 4- بی اثر بودن رفتار و گفتار تحریک آمیز شاکیه در رفع مسیولیت کیفری متهم (در فرض صحت ادعا ) و با توجه به سایر قراین و امارات بزهکاری وی محرز است مطابق ماده 608 و 697 و 641 قانون مجازات اسلامی مصوب 1375 و با رعایت ماده 134 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 متهم موصوف را از بابت توهین به پرداخت یک میلیون ریال جزای نقدی در حق دولت و از بابت افتراء به تحمل 91 روز حبس تعزیری و از بابت مزاحمت تلفنی به تحمل 91 روز حبس تعزیری محکوم می نماید. رای صادره حضوری تلقی ظرف 20روز بعد از ابلاغ به طرفین دعوی قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاه های تجدیدنظر استان تهران است.
دادرس شعبه 1145محاکم عمومی تهران - قیصری

رای دادگاه تجدیدنظر استان
در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای م. پ. فرزند ک. نسبت به دادنامه شماره 531 مورخ 9/7/93 صادر شده از شعبه 1145 دادگاه جزایی تهران که به موجب آن به اتهامات توهین و افتراء و مزاحمت تلفنی موضوع شکایت خانم ب. ق. و الف.ق. به پرداخت یک میلیون ریال جزای نقدی در حق دولت بابت توهین و تحمل دو فقره نودویک روز حبس تعزیری بابت هر یک از اتهامات افتراء و مزاحمت تلفنی محکوم گردیده است با توجه به محتویات پرونده نظر به اینکه بردادنامه معترض عنه از حیث احراز بزهکاری تجدیدنظرخواه بابت اتهامات توهین و افتراء ایراد و اشکالی مترتب نیست و موافق موازین اصدار یافته و اینکه اعتراض موثری که نقض و بی اعتباری دادنامه را ایجاب نماید به عمل نیامده است دادگاه با رد تجدیدنظرخواهی و اگرچه دادگاه بدوی که در دادنامه به ماده 134 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 استناد نموده تکلیف داشت که حداکثر مجازات مقرره در قانون را بابت هر یک از اتهامات مذکور تعیین و اعلام می نمود اما از آنجایی که این مرجع تکلیف و اختیار تشدید مجازات در مورداشاره شده را ندارد مستندا به بند الف ماده 257 قانون آیین دادرسی کیفری دادنامه تجدیدنظر خواسته را در این قسمت تایید می نماید بدیهی است برابر ماده قانونی مذکور مجازات اشد قابل اجرا ء می باشد. اما تجدیدنظرخواهی بابت اتهام مزاحمت تلفنی وارد است زیرا رفتار مجرمانه تجدیدنظرخواه ارسال پیامک ها از طریق تلفن همراه بوده نه مزاحمت تلفنی که به شرحی که در فوق آمده است بابت دو اتهام توهین و افتراء ( از طریق ارسال پیامک ها ) محکوم گردیده است دادگاه در این بخش به لحاظ فقدان ادله کافی دادنامه معترض عنه را مغایر با قانون تشخیص داده و با استناد به شق یک بند ب ماده 257 قانون آیین دادرسی کیفری دادنامه معترض عنه را نقض و بنا به مراتب و جهت مرقوم مستندا به بند الف ماده 177 همان قانون حکم بر برایت تجدیدنظرخواه موصوف از بزه انتسابی صادر می نماید. رای دادگاه قطعی است.
رییس شعبه 14 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه
نیک نژاد - تیموری

قاضی:
قیصری , نعمت الله نیک نژاد , تیموری

منبع
سامانه ملی آرای قضایی

مواد مرتبط با این رای

ماده 608 ـ جنایتی که باعث جمع شدن یک یا دو لب و یا قسمتی از آن گردد موجب ارش است خواه موجب نمایان شدن دندان ها بشود خواه نشود.

مشاهده ماده 608 قانون مجازات اسلامی

ماده 697 ـ از بین بردن صوت به طور کامل به گونه ای که شخص نتواند صدایش را آشکار کند دیه کامل دارد گرچه بتواند با اخفات و آهسته صدایش را برساند.

مشاهده ماده 697 قانون مجازات اسلامی

ماده 641 ـ دیه هریک از انگشتان اصلی دست یک دهم دیه کامل است.

مشاهده ماده 641 قانون مجازات اسلامی

ماده 134 ـ در جرایم موجب تعزیر هرگاه جرایم ارتکابی بیش از سه جرم نباشد دادگاه برای هر یک از آن جرایم حداکثر مجازات مقرر را حکم می کند و هرگاه جرایم ارتکابی بیش از سه جرم باشد مجازات هر یک را بیش از حداکثر مجازات مقرر قانونی مشروط به اینکه از حداکثر به اضافه نصف آن تجاوز نکند تعیین می نماید. در هر یک از موارد فوق فقط مجازات اشد قابل اجراء است و اگر مجازات اشد به یکی از علل قانونی تقلیل یابد یا تبدیل یا غیرقابل اجراء شود مجازات اشد بعدی اجراء می گردد. در هر مورد که مجازات فاقد حداقل و حداکثر باشد اگر جرایم ارتکابی بیش از سه جرم نباشد تا یک چهارم و اگر جرایم ارتکابی بیش از سه جرم باشد تا نصف مجازات مقرر قانونی به اصل آن اضافه می گردد. تبصره 1 ـ در صورتیکه از رفتار مجرمانه واحد نتایج مجرمانه متعدد حاصل شود طبق مقررات فوق عمل می شود. تبصره 2 ـ در صورتی که مجموع جرایم ارتکابی در قانون عنوان مجرمانه خاصی داشته باشد مقررات تعدد جرم اعمال نمی شود و مرتکب به مجازات مقرر در قانون محکوم می گردد. تبصره 3 ـ در تعدد جرم در صورت وجود جهات تخفیف دادگاه می تواند مجازات مرتکب را تا میانگین حداقل و حداکثر و چنانچه مجازات فاقد حداقل و حداکثر باشد تا نصف آن تقلیل دهد. تبصره 4 ـ مقررات تعدد جرم در مورد جرایم تعزیری درجه های هفت و هشت اجراء نمی شود. این مجازات ها با هم و نیز با مجازات های تعزیری درجه یک تا شش جمع می گردد.

مشاهده ماده 134 قانون مجازات اسلامی

ماده 257 ـ شخص بازداشت شده باید ظرف شش ماه از تاریخ ابلاغ رای قطعی حاکی از بی‏گناهی خود درخواست جبران خسارت را به کمیسیون استانی متشکل از سه نفر از قضات دادگاه تجدید نظر استان به انتخاب رئیس قوه قضاییه تقدیم کند. کمیسیون در صورت احراز شرایط مقرر در این قانون حکم به پرداخت خسارت صادر می کند. در صورت رد درخواست این شخص می تواند ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ اعتراض خود را به کمیسیون موضوع ماده (258) این قانون اعلام کند.

مشاهده ماده 257 قانون آیین دادرسی کیفری

مرجع خدمات حقوقی وکیلیک

VAKILIK.COM