از آنجا که عدم تصدیق بعضی از ورثه مانع نفوذ وصیت در سهم وراثی که آن را قبول کرده اند نیست لذا ضرورتی به قید تمام وراث به عنوان خوانده در دعوی تنفیذ وصیت نامه نیست.

در خصوص دعوی خواهان ها 1- ب.ن. 2- الف.ن. و غیره به طرفیت آقای ر.ن. به خواسته صدور حکم به تنفیذ وصیت نامه عادی مورخ 1380/10/27 با احتساب خسارات قانونی اولا در خصوص خواهان های ردیف 2 و 3 و 4 و 5 نظر به اینکه دعوی خود را مسترد نموده اند مستندا به بند ب ماده 107 قانون آیین دادرسی مدنی قرار رد دعوی صادر و اعلام می گردد ثانیا: در خصوص خواهان ردیف دوم نظر به اینکه لازمه صدور حکم به تفیذ وصیت نامه اقامه دعوی به طرفیت کلیه ورثه است و خواهان به طرفیت کلیه ورثه اقامه دعوی نکرده لذا دعوی وی قابلیت استماع را نداشته مستندا به ماده 2 قانون آیین دادرسی مدنی قرار رد دعوی صادر و اعلام می گردد رای صادره ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاه محترم تجدیدنظر استان تهران می باشد.
رییس شعبه 3 حقوقی دادگاه عمومی شهریار
ابراهیمی آزاد

تجدیدنظرخواهی آقای الف.ن. در برابر آقای ر.ن. از دادنامه شماره 438 مورخ 1393/4/10 شعبه محترم سوم دادگاه عمومی حقوقی شهریار به خاطر صدور قرار رد دعوی در قبال دعوی تنفیذ وصیت نامه عادی مورخ 1380/10/27 به دلیل عدم طرح دعوی به طرفیت تمامی ورثه مورث آنان مرحوم س.ن. پس از بررسی مدارک و مستندات ابرازی وارد و موجه است زیرا اولا معترض احدی از خواهان اصلی بوده که قبلا به دلالت برگ 24 پرونده در عداد اشخاص طرف مصالحه با خوانده اصلی احصاء نگردیده و در واقع جملگی وراث در این دعوی اعلام گردیده اند ثانیا عدم تصدیق بعضی از ورثه مانع نفوذ و اعمال وصیت در سهم وراثی که آن را قبول کرده اند نمی باشد و ضرورتی به قید کلیه ورثه نمی باشد ثالثا تجدیدنظر خوانده که بدوا تنها مدعی اعتبار وصیت نامه ابرازی بوده به تعاقب در جلسه دادرسی مورخ 1393/4/10 آن را قبول و مآلا از هر حیث زمینه رسیدگی در ماهیت و ادامه رسیدگی فراهم می باشد بنابراین دادگاه به استناد ماده 353 از قانون آیین دادرسی مدنی ضمن نقض دادنامه تجدیدنظر خواسته پرونده را جهت ورود در ماهیت دعوی به مرجع محترم نخستین اعاده می نماید. این رای قطعی است.
رییس و مستشار شعبه 49 دادگاه تجدیدنظر استان تهران
صداقتی – شعبانلو