در صورت مفقود شدن اوراق مشارکت بانک صادرکننده با ابطال اوراق مذکور مکلف به پرداخت وجه آن است.

در خصوص دادخواست آقای ف.ک. به وکالت از خانم ها 1- ل. 2- غ. شهرت هر دو الف. به طرفیت خواندگان 1- ب. 2- سازمان توسعه برق ایران به خواسته صدور حکم به ابطال اوراق مشارکت طرح 01- 1288 از شماره های 98161 – 98082 به تعداد 80 برگ ده میلیون ریال به انضمام سود متعلقه و کلیه خسارات دادرسی با این توضیح که خواهان اعلام داشته که مورث موکلین به نام آقای ع.الف. در زمان حیات خود تعداد 80 برگ ده میلیون ریالی اوراق مشارکت به مشخصات مندرج در نامه بانک ص. شعبه.. . خریداری و... متاسفانه اوراق مذکور توسط مورث موکلین مفقود گردیده علی هذا با توجه به استنکاف بانک از پرداخت اصل وجه اوراق مشارکت و سود متعلقه تقاضای صدور حکم وفق خواسته را دارد. دادگاه با عنایت به جمیع اوراق و محتویات پرونده ملاحظه مستندات تقدیمی خواهان و توجها به عدم ارایه ایراد و دفاع موثر و مستدل توسط خواندگان خواسته خواهان را محمول به صحت تلقی و مستندا به مفهوم مخالف مواد 320 الی 324 قانون تجارت و مواد 1257 و1258 قانون مدنی و 198 – 515- 519 قانون آیین دادرسی مدنی حکم به محکومیت خوانده اول (ب.) به ابطال اوراق مشارکت مورد خواسته خواهان و پرداخت مبلغ 2850000 ریال به عنوان خسارت دادرسی در حق خواهان صادر و اعلام می نماید و در خصوص دعوی خواهان به طرفیت خوانده دیگر (سازمان توسعه برق ایران) به لحاظ عدم توجه دعوی به وی مستندا به بند 4 ماده 84 و ماده 89 قانون آیین دادرسی مدنی قرار رد دعوی خواهان صادر و اعلام می نماید. رای صادره حضوری و ظرف 20 روز قابل تجدیدنظر در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران می باشد.
رییس شعبه 41 دادگاه عمومی حقوقی تهران
انصاری

تجدیدنظرخواهی ب. به طرفیت غ. و ل.الف. با وکالت ف.ک. نسبت به دادنامه شماره 88 مورخ 1393/2/21 صادره از شعبه 41 دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن حکم بر ابطال اوراق مشارکت از شماره های 98161 الی 98082 به تعداد 80 برگ ده میلیون ریالی به انضمام خسارت صادر گشته است وارد نمی باشد. زیرا دادنامه تجدیدنظر خواسته بر اساس محتویات پرونده و دلایل و مدارک ابرازی صحیحا و مطابق مقررات قانونی و خالی از هرگونه اشکال صادر شده و تجدیدنظرخواه در این مرحله از رسیدگی دلیل یا مدرک قانع کننده و محکمه پسندی که نقض و بی اعتباری دادنامه معترض عنه را ایجاب نماید ابراز ننموده و لایحه اعتراضیه متضمن جهت موجه نیست و تجدیدنظرخواهی با هیچ یک از شقوق ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی مطابقت ندارد لذا دادگاه ادعای تجدیدنظرخواه را وارد و محمول بر صحت تشخیص نداده و دادنامه مورد اعتراض را منطبق با مقررات و اصول دادرسی می داند مستندا به ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی ضمن رد درخواست تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظر خواسته را با اصلاح مذکور تایید می نماید. رای صادره قطعی است.
رییس و مستشار شعبه 13 دادگاه تجدیدنظر استان تهران
حجازی فر ـ قاضی