برای تحقق بزه کلاهبرداری بردن مال باید بعد از توسل به وسایل متقلبانه باشد.

در خصوص اتهام آقای م. 43 ساله ساکن تهران دایر بر کلاهبرداری به مبلغ یک میلیارد ریال از طریق خرج کردن چک های مسروقه؛ دادگاه با توجه به محتویات پرونده کیفرخواست صادره از دادسرای عمومی و انقلاب تهران شکایت شاکی آقای ع. و اظهارات وکیل ایشان خانم.. . به این که در انجام معامله ای که فی مابین موکل و متهم انجام گردیده متهم از بابت بخشی از ثمن معامله چک های مورد ادعا را پرداخت نموده که با مراجعه موکل به بانک محال علیه کاشف به عمل آمده چک های مذکور که ظهر آن به امضای متهم رسیده مسروقه می باشد که وضعیت چک ها از بانک محال علیه استعلام که بر مسروقه بودن چک شماره.. . حکایت داشته و هرچند متهم با وصف ابلاغ در دادگاه حاضر نشده ولیکن در دادسرا منکر ارایه چک موصوف نشده و مضافا این که سردفتردار (محل وقوع معامله) نیز به عنوان مطلع از ارایه چک توسط متهم بابت بخشی از مطالبات شاکی گواهی داده است و سایر قراین و امارات موجود در پرونده بزه انتسابی را محرز و مسلم تشخیص و با استناد به ماده یک قانون تشدید مجازات مرتکبین اختلاس و ارتشاء و کلاهبرداری متهم را ضمن رد مال به یک صد میلیون تومان به تحمل دو سال حبس و معادل مبلغ مذکور به عنوان جزای نقدی در حق دولت با احتساب ایام بازداشتی سابق محکوم و اعلام می نماید. رای صادره غیابی و ظرف ده روز از ابلاغ واقعی قابل واخواهی در این دادگاه و با انقضای آن در مدت بیست روز قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران می باشد.
دادرس شعبه 1046 دادگاه عمومی جزایی تهران ـ شعبانی
رای دادگاه
واخواهی آقای م. با وکالت آقای.. . و خانم.. . نسبت به دادنامه شماره 9200669 از پرونده کلاسه 920416 که متضمن محکومیت موکلش به تحمل حبس و جزای نقدی به انضمام رد مال از بابت شکایت آقای ع. با وکالت خانم.. . بر کلاهبرداری است پذیرفتنی نیست؛ چراکه واخواه و وکلای ایشان قادر به ارایه دلیلی نبودند که بر ارکان دادنامه مذکور خلل وارد نماید. از این رو ضمن رد واخواهی دادنامه سابق را به همان سان تایید می نماید. این رای حضوری و ظرف 20 روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران می باشد.
دادرس شعبه 1046 دادگاه عمومی جزایی تهران ـ شعبانی

در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای م. نسبت به دادنامه شماره 920986 مورخ 28/10/92 صادره از شعبه 1046 دادگاه عمومی جزایی تهران که در مقام واخواهی از دادنامه شماره 920669 مورخ 13/07/92 همان شعبه صادر گردیده است و ضمن رد واخواهی دادنامه واخواسته که متضمن محکومیت تجدیدنظرخواه به اتهام کلاهبرداری به مبلغ یک میلیارد ریال به تحمل دو سال حبس تعزیری و رد مبلغ یک میلیارد ریال به شاکی خصوصی و پرداخت همین مبلغ به عنوان جزای نقدی می باشد را عینا تایید نموده است علی هذا نظر به این که تجدیدنظرخوانده مدعی است که تجدیدنظرخواه و فرد دیگری یک فقره چک به شماره.. . مورخ 09/10/91 به مبلغ یک میلیارد ریال را با ظهرنویسی در دفترخانه به ایشان تحویل داده اند و چون چک مذکور حسب اعلام بانک مسروقه بوده است بنابراین این ها با توسل به وسایل متقلبانه اقدام به کلاهبرداری به مبلغ یک میلیارد ریال نموده اند. تجدیدنظرخواه نیز مدعی است که سند آقای الف. را در رهن آقای ع. قرار داده است و مبلغ 80 میلیون تومان از ایشان وام گرفته است و قرار بوده است که ماهیانه مبلغی را به ایشان پرداخت نماید و پس ازاین امر مبالغی را به ایشان (تجدیدنظرخوانده) پرداخت نموده ولکن مشارالیه وجوه بیشتری را مطالبه نموده است و پس از حضور در دفترخانه تجدیدنظرخوانده درخواست یک برگ چک صد میلیون تومانی از تجدیدنظرخواه را نموده است که ایشان اعلام نموده است چک ندارد و تجدیدنظرخوانده در دفترخانه یک چک سفید امضاء به وی داده است و گفته است بنویس و امضاء کن و ایشان هم چک را امضاء و به او مسترد نموده است. علی هذا صرف نظر از این که صرف گزارش صادرکننده با صاحب حساب یا دارنده چک مبنی بر مسروقه بودن چک و اعلام این گزارش به بانک دلیل بر صحت گزارش نمی باشد لکن با عنایت به این که مفاد اظهارات طرفین موید این امر است که تحویل چک پس از پرداخت وجه توسط تجدیدنظرخوانده به تجدیدنظرخواه بوده است به دیگر بخش پرداخت وجه توسط تجدیدنظرخوانده به تجدیدنظرخواه مقدم بر امضاء متن و ظهر چک و تحویل آن به وی بوده است لذا چون در کلاهبرداری بردن مال باید بعد از توسل به وسایل متقلبانه باشد و در مانحن فیه چنین امری محقق نمی باشد لذا دادگاه شرایط اختصاصی بزه کلاهبرداری را احراز ننموده مستند به جز 4 بند ب ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری دادنامه تجدیدنظرخواسته نقض و مستند به بند الف ماده 177 قانون مذکور حکم بر برایت تجدیدنظرخواه از اتهام انتسابی صادر و اعلام می گردد. رای صادره قطعی است.
رییس شعبه 22 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه
حیات مقدم ـ مرادی