رای قضایی شماره 9309970222201131

رای قضایی شماره 9309970222201131

مجموعه کامل آرای قوه قضاییه

رای قضایی شماره 9309970222201131


شماره دادنامه قطعی:
9309970222201131

تاریخ دادنامه قطعی:
1393/08/17

گروه رای:
کیفری

نوع مرجع:
دادگاه تجدیدنظر استان

عنوان رای:
تخریب مال در راستای ارتکاب سرقت

پیام رای:
تخریب مال مقدمه ارتکاب سرقت بوده و مجازات مستقل ندارد.

رای دادگاه بدوی
در خصوص اتهام خانم س. و آقای ب. هر دو دایر بر مشارکت در تخریب عمدی و سرقت از منزل موضوع شکایت آقای م. متولد 62؛ با عنایت به گزارش اولیه مامورین ملاحظه اظهارات شاکی در مرجع انتظامی اظهارات احدی از گواهان در مرجع انتظامی و ملاحظه عکس های تهیه شده از متهمین که برابر عکس های شهود شهادت خود را اعلام نموده اند ملاحظه اظهارات شهود به تاریخ 08/10/92 در نزد دادیار محترم دادسرا که احدی از شهود عنوان نموده: ساعت7:30 در حال رفتن به سرکار بودم که دیدم یک پیکان سفیدرنگ جلو درب منزل آقای م. ایستاد که داخل خودرو یک آقا و خانم و یک پسربچه بود و من رفتم سرکار و بعد متوجه شدم منزل شاکی سرقت شده و شاهد دیگر نیز عنوان نموده: دیدم یک پیکان جلو درب منزل آقای م. ایستاد دیدم ب. (برادرزن) شاکی به همراه زنش به نام س. و همراه پسرشان به نام س. در حال بردن وسایل هستند و دیدم یک تلویزیون ال ای دی و دو چمدان را داخل پیکان گذاشتند و زنش می گفت زود باش بچه گریه می کند و سریع سوار خودرو شدند و رفتند و من چون فامیل شاکی بودم شک نکردم. ملاحظه صورت جلسه مورخ 11/02/93 دادیار محترم دادسرا و اظهارات متهمین در همان تاریخ قرار مجرمیت و کیفرخواست دادسرای شهرستان بهارستان ملاحظه اظهارات شاکی و متهمین در جلسه دادرسی 05/04/93 دادگاه درمجموع اتهامات انتسابی به متهمین را محرز و مسلم دانسته از بابت سرقت مستندا به ماده 656 قانون مجازات اسلامی 1375 هریک از متهمین را به نه ماه حبس و 25 ضربه شلاق تعزیری و در اجرای ماده 667 همان قانون علاوه بر مجازات تعیین شده به رد عین و در صورت فقدان عین به رد مثل یا قیمت اموال مسروقه که توسط شاکی در جلسه دادرسی 05/04/93 پانزده میلیون تومان اعلام گردیده محکوم می نماید و از بابت اتهام تخریب نیز مستندا مستندا به ماده 677 قانون مارالذکر هریک از متهمین را به شش ماه حبس با احتساب ایام بازداشت قبلی محکوم می نماید. رای صادره حضوری و ظرف 20 روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران می باشد.
رییس شعبه 104 دادگاه عمومی جزایی دادگستری بهارستان ـ فتحی
رای دادگاه
در خصوص اتهام خانم س. متولد 1363 و آقای ب. متولد 59 هر دو دایر بر مشارکت در تخریب عمدی و سرقت از منزل موضوع شکایت آقای م. متولد 1362 نظر به این که در دادنامه صادره به شماره 284 مورخ10/04/93 سهوا صورت جلسه تنظیمی دادیار محترم و اظهارات متهمین در همان صورت جلسه 11/02/93 در رای اصداری درج گردیده درحالی که تاریخ صحیح صورت جلسه و اظهارات متهمین 11/10/92 بوده مستندا به ماده 309 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی رای صادره را در این قسمت تصحیح می نماید. رای تصحیحی به مانند دادنامه مذکور ظرف 20 روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران می باشد و تسلیم رونوشت رای اصلی بدون رونوشت رای تصحیحی ممنوع می باشد.
رییس شعبه 104 دادگاه عمومی جزایی دادگستری بهارستان ـ فتحی

رای دادگاه تجدیدنظر استان
در خصوص تجدیدنظرخواهی 1- خانم س. 2- آقای ب. نسبت به دادنامه شماره 400284 مورخ 10/04/93 و دادنامه اصلاحی شماره 400428 مورخه 19/05/93 صادره از شعبه 104 جزایی بهارستان تجدیدنظرخواهان به اتهام سرقت و تخریب هریک را از بابت سرقت 9 ماه حبس تعزیری و 25 ضربه شلاق و رد مال مسروقه و از بابت تخریب هرکدام به 6 ماه حبس تعزیری محکوم شده اند؛ با توجه به محتویات پرونده خصوصا شهادت شهود که بر حضور متهمین در روند سرقت در محل و مشاهده وی در هنگام حمل بعضی از اقلام مسروقه فلذا دادگاه ایراد و اعتراضی که موجب نقض دادنامه موصوف را فراهم نماید احراز ننموده ولی با توجه به این که که تخریب در هنگام سرقت و تواما بوده و مقدمه سرقت بوده با حذف مجازات تخریب و با رعایت ماده 250 از قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری علی هذا مستندا به بند الف از ماده 257 از قانون مزبور و به لحاظ وضعیت خاص تجدیدنظرخواه ردیف اول با لحاظ تبصره 2 از ماده 22 از قانون تشکیل دادگاه های عمومی و انقلاب با تبدیل 9 حبس وی به پانزده میلیون ریال جزای نقدی و 25 ضربه شلاق به ده میلیون ریال جزای نقدی در حق صندوق دولت و با اعمال تخفیف و تبدیل دادنامه معترض عنه را تایید می نماید. رای صادره قطعی است.
رییس شعبه22 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه
حیات مقدم ـ مرادی

قاضی:
خلیل حیات مقدم , مرادی , احمد فتحی

منبع
سامانه ملی آرای قضایی

مواد مرتبط با این رای

ماده 309 - هرگاه در تنظیم و نوشتن رای دادگاه سهو قلم رخ دهد مثل از قلم افتادن کلمه ای یا زیاد شدن آن و یا اشتباهی در محاسبه صورت گرفته باشد تا وقتی که از آن درخواست تجدیدنظر نشده دادگاه راسا یا به درخواست ذی نفع رای را تصحیح می نماید. رای تصحیحی به طرفین ابلاغ خواهد شد. تسلیم رونوشت رای اصلی بدون رونوشت رای تصحیحی ممنوع است. حکم دادگاه درقسمتی که مورد اشتباه نبوده درصورت قطعیت اجراء خواهد شد. تبصره 1 - در مواردی که اصل حکم یا قرار دادگاه قابل واخواهی یا تجدیدنظر یا فرجام است تصحیح آن نیز در مدت قانونی قابل واخواهی یا تجدیدنظر یا فرجام خواهد بود. تبصره 2 - چنانچه رای مورد تصحیح به واسطه واخواهی یا تجدیدنظر یا فرجام نقض گردد رای تصحیحی نیز از اعتبار خواهد افتاد.

مشاهده ماده 309 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی

ماده 656 ـ شکستن هریک از استخوان های ترقوه در صورتی که بدون عیب درمان شود موجب چهار درصد دیه کامل و در صورتی که درمان نشود و یا با عیب درمان شود موجب نصف دیه کامل است.

مشاهده ماده 656 قانون مجازات اسلامی

ماده 22 – (طبق ماده 570 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392 در رابطه با امور کیفری نسخ شده است) رسیدگی دادگاه تجدیدنظر استان به درخواست تجدیدنظر از احکام قابل تجدیدنظر دادگاههای عمومی جزائی و انقلاب وفق مقررات قانونی آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور کیفری مصوب 28/6/1378 کمیسیون قضائی و حقوقی مجلس شورای اسلامی با حضور دادستان یا یکی از دادیاران یا معاونان وی به عمل می آید و در مورد آراء حقوقی وفق قانون آئین دادرسی مربوط خواهد بود. تبصره 1 – اگر در دادگاه تجدیدنظر متهم بی گناه شناخته شود حکم بدوی فسخ و متهم تبرئه می گردد هر چند که درخواست تجدیدنظر نکرده باشد و در این صورت اگر متهم در زندان باشد فورا آزاد می شود. تبصره 2 – هرگاه دادگاه تجدیدنظر پس از رسیدگی محکوم علیه را مستحق تخفیف مجازات بداند ضمن تایید حکم بدوی مستدلا می تواند مجازات او را تخفیف دهد هرچند که محکوم علیه تقاضای تجدیدنظر نکرده باشد. تبصره 3 – در امور کیفری موضوع مجازاتهای تعزیری یا بازدارنده مرجع تجدیدنظر نمی تواند مجازات مقرر در حکم بدوی را تشدید کند مگر اینکه دادستان یا شاکی خصوصی درخواست تجدیدنظر کرده باشد. تبصره 4 – اگر حکم تجدیدنظر خواسته از نظر محاسبه محکوم به یا خسارات یا تعیین مشخصات طرفهای دعوا یا تعیین نوع و میزان مجازات و تطبیق عمل با قانون متضمن اشتباهی باشد که به اساس حکم لطمه ای وارد نسازد مرجع تجدیدنظر با اصلاح حکم آن را تایید می نماید و تذکر لازم را به دادگاه بدوی خواهد داد.

مشاهده ماده 22 قانون تشکیل دادگاه های عمومی و انقلاب

مرجع خدمات حقوقی وکیلیک

VAKILIK.COM