اگر گواهی شهود تعرفه شده در مرحله تجدیدنظر با گواهی های شهود تعرفه شده خواهان در مرحله نخستین تعارض داشته باشد گواهی های مرحله بدوی ساقط می شود.

در خصوص دادخواست آقای ب.ک. با وکالت آقای ع.ع. به‬ طرفیت ن.الف.ب. با وکالت خانم ن.ت. به خواسته مطالبه وجه به نرخ روز مطابق ماده 522 قانون آیین دادرسی مدنی و خسارت ناشی از آن و خسارات دادرسی وارده فعلا مقوم به پنجاه میلیون و یک ریال خواسته بر اساس لایحه 1540 – 1391/7/10 مبلغ سیصد میلیون ریال وکیل خواهان در لایحه تقدیمی به شماره 1540 مورخه 1391/7/10 و جلسه دادرسی مورخه 1391/11/21 به تجویز ماده 98 قانون آیین دادرسی مدنی خواسته خود را از 69/000/000 میلیون تومان به 30/000/000 میلیون تومان تقلیل داده است و اظهار داشته خوانده در سال 1384 اقدام به خرید دستگاه آپارتمان از آقای الف.ب. فروشنده نموده است که مبلغ پرداختی به فروشنده را از خواهان قرض گرفته است و به فروشنده پرداخت نموده است که ابتدا 39/000/000 تومان آن نقدی و سپس 19/000/000 تومان طی چک.. . و مبلغ 3/500/000 (سه و نیم میلیون تومان) از حساب مذکور طی چک.. . از حساب خواهان و مابقی به ‬صورت نقدی پرداخت شده است خواهان در جهت اثبات ادعای خود به شهادت شهود استناد نموده است شهود نیز مراتب ادعای خواهان را تصدیق نموده و نیز رسید عادی از فروشنده به دادگاه ارایه که در متن رسید اعلام شده است مبلغ 687/000/000 ریال که از این مبلغ فوق 19/000/0000 ریال طی چک.. . و مبلغ 35/000/000 ریال طی چک.. . و مبلغ 72/000/000 ریال نقدا هنگام تنظیم مبایعه ‬نامه ازآقای ک. دریافت نموده ام جملگی مراتب ادعای خواهان را تصدیق و حکایت از اشتغال ذمه خوانده به میزان مبلغ 30/000/0000 ریال دارد و اینکه خوانده در جلسه دادرسی حاضر دفاع موثری در قبال دعوی مطروحه ارایه ننموده و دلیل مبنی بر پرداخت دین به دادگاه ارایه نداشته علی‬هذا دادگاه دعوی خواهان را وارد تشخیص مستندا به مواد 198 و 515 و 519 و 522 قانون آیین دادرسی مدنی حکم به محکومیت خوانده به پرداخت مبلغ 30/000/0000 ریال بابت اصل خواسته و پرداخت خسارت تاخیر تادیه از تاریخ تقدیم دادخواست تا اجرای کامل حکم بر مبنای شاخص نرخ تورم و پرداخت هزینه دادرسی و حق ‬الوکاله طبق تعرفه در حق خواهان صادر و اعلام می دارد. رای صادره حضوری و ظرف مهلت 20 روز قابل اعتراض در محاکم تجدیدنظر استان تهران است.
رییس شعبه 13 دادگاه عمومی حقوقی تهران
صمدی

در خصوص تجدیدنظرخواهی خانم ن.الف.ب. به طرفیت آقای ب.ک. نسبت به دادنامه شماره 931037-1392/9/30 صادره از شعبه 13 دادگاه عمومی حقوقی تهران که دربردارنده حکم به محکومیت مشارالیها به پرداخت مبلغ سیصد میلیون ریال بابت اصل خواسته و پرداخت خسارت تاخیر تادیه از تاریخ تقدیم دادخواست تا اجرای کامل بر مبنای شاخص نرخ تورم و پرداخت هزینه دادرسی و حق ‬الوکاله وکیل طبق تعرفه در حق تجدیدنظرخوانده صادر گردیده است وارد است چرا که در راستای دفاعیات و اعتراض تجدیدنظرخواه و نیز به‬ منظور احراز واقع و کشف حقیقت جلسه به تاریخ‬ های 1391/6/11 و 1393/8/3 توسط این دادگاه با حضور طرفین و شهود مورد تعرفه تجدیدنظرخواه منفردا و من‬ حیث ‬المجموع بر پرداخت تمامی ثمن توسط مشارالیها بیان گواهی نموده اند و قاعدتا این گواهی ها با شهادت شهود تعرفه شده خواهان بدوی در مرحله نخستین تعارض داشته و در واقع موجب اسقاط گواهی‬های مرحله بدوی خواهد بود و از آنجا که اصل نیز مبتنی بر پرداخت ثمن معامله به ‬وسیله خریدار می باشد و دلایل تجدیدنظرخوانده مبنی بر پرداخت بخش از ثمن (مبلغ خواسته) با التفات به اسقاط گواهی گواهان وی وافی به مقصود و مفید علم و اقناع وجدان نبوده لذا دادنامه تجدیدنظرخواسته واجد ایراد قضایی تشخیص و درخور نقض است. از این‬رو مستندا به مواد 348 و 358 از قانون آیین دادرسی مدنی ضمن نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته حکم به بطلان دعوی نخستین صادر و اعلام می گردد این رای به بیان ماده 365 قانون پیش گفته قطعی است.
رییس و مستشاران دادگاه شعبه 50 دادگاه تجدیدنظر استان تهران
زیوری – کرمی – فلکی