رای قضایی شماره 9309970910601129

رای قضایی شماره 9309970910601129

مجموعه کامل آرای قوه قضاییه

رای قضایی شماره 9309970910601129


شماره دادنامه قطعی:
9309970910601129

تاریخ دادنامه قطعی:
1393/08/07

گروه رای:
کیفری

نوع مرجع:
شعبه دیوان عالی کشور

عنوان رای:
ارائه تصویر مصدق عقدنامه به عنوان دلیل جدید

پیام رای:
ارائه تصویر مصدق عقدنامه به عنوان دلیل جدید از جهات پذیرش اعاده دادرسی است.

رای خلاصه جریان پرونده
آقای ح. به اتهام رابطه نامشروع مادون زنا نگه داری مشروب تحت تعقیب قرار گرفته و به موجب دادنامه شماره 1168- 19/10/92 شعبه 101 دادگاه عمومی جزایی بخش.. . و مستندا به مواد 736 702 از قانون مجازات اسلامی 1375 و درجه 6 از ماده 19 و ماده 134 قانون مجازات اسلامی 1392 و ماده 214 همین قانون به 74 ضربه شلاق بابت رابطه نامشروع و یک سال زندان و 74 ضربه شلاق و پرداخت یک میلیون و دویست و پنجاه هزار ریال جزای نقدی در حق صندوق دولت معادل 5 برابر ارزش عرضی و معدوم نمودن مشروبات الکلی در خصوص نگه داری مشروب محکوم گردیده است و رای صادره به موجب دادنامه شماره 1540-28/12/92 شعبه 8 دادگاه تجدیدنظر استان تایید و قطعیت یافته است. محکوم علیه ضمن پرداخت هزینه دادرسی و با ارسال لایحه به دیوان عالی کشور و با اعلام این که: مطابق صیغه نامه زن و شوهر می باشیم در دفترخانه اسناد رسمی صیغه نامه تنظیم یافته معلوم نیست به چه دلیل محکوم شده ایم تقاضای انجام آزمایش در خصوص محتویات داخل بطری را از دادگاه نموده بودم تا بی جهت محکوم نگردم به چه دلیل بطری موصوف را به آزمایشگاه نفرستادند قبل از کشف حقیقت اقدام به صدور رای نموده اند تقاضای نقض دادنامه و انجام آزمایش در این خصوص را دارم تا از این حکم غیرعادلانه و مجازات سنگین نجات پیدا کنم و مستندا به ماده 272 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری درخواست اعاده دادرسی نموده است و پرونده در مورخ 24/02/93 به این شعبه ارجاع گردیده است که به شرح آتی اظهارنظر و اتخاذ تصمیم می نماید.

رای شعبه دیوان عالی کشور
در خصوص درخواست آقای ح. مبنی بر اعاده دادرسی از دادنامه شماره 1540-28/12/92 صادره از شعبه هشتم دادگاه تجدیدنظر استان؛ با توجه به مطالب مطروحه خصوصا تصویر مصدق عقدنامه موقت یک ساله بین طرفین (متقاضی و خانم ح.) که اصل آن مورد ملاحظه قرار گرفته تاریخ وقوع عقد قبل از دستگیری بوده و انطباق تقاضا با بند 5 ماده 272 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری محرز می باشد لذا ضمن پذیرش درخواست و تجویز اعاده دادرسی فقط در مورد اتهام ارتباط نامشروع نسبت به دادنامه مذکور مستندا به ماده 274 قانون فوق الذکر پرونده جهت رسیدگی مجدد به دادگاه هم عرض دادگاه صادرکننده حکم قطعی ارجاع می گردد.
رییس شعبه سی وسوم دیوان عالی کشور ـ مستشار
نیازی ـ اعتماد

قاضی:
محمد نیازی , سید نصرت الله اعتماد

منبع
سامانه ملی آرای قضایی

مواد مرتبط با این رای

ماده 702 ـ از بین رفتن صوت بعضی از حروف موجب ارش است.

مشاهده ماده 702 قانون مجازات اسلامی

ماده 134 ـ در جرایم موجب تعزیر هرگاه جرایم ارتکابی بیش از سه جرم نباشد دادگاه برای هر یک از آن جرایم حداکثر مجازات مقرر را حکم می کند و هرگاه جرایم ارتکابی بیش از سه جرم باشد مجازات هر یک را بیش از حداکثر مجازات مقرر قانونی مشروط به اینکه از حداکثر به اضافه نصف آن تجاوز نکند تعیین می نماید. در هر یک از موارد فوق فقط مجازات اشد قابل اجراء است و اگر مجازات اشد به یکی از علل قانونی تقلیل یابد یا تبدیل یا غیرقابل اجراء شود مجازات اشد بعدی اجراء می گردد. در هر مورد که مجازات فاقد حداقل و حداکثر باشد اگر جرایم ارتکابی بیش از سه جرم نباشد تا یک چهارم و اگر جرایم ارتکابی بیش از سه جرم باشد تا نصف مجازات مقرر قانونی به اصل آن اضافه می گردد. تبصره 1 ـ در صورتیکه از رفتار مجرمانه واحد نتایج مجرمانه متعدد حاصل شود طبق مقررات فوق عمل می شود. تبصره 2 ـ در صورتی که مجموع جرایم ارتکابی در قانون عنوان مجرمانه خاصی داشته باشد مقررات تعدد جرم اعمال نمی شود و مرتکب به مجازات مقرر در قانون محکوم می گردد. تبصره 3 ـ در تعدد جرم در صورت وجود جهات تخفیف دادگاه می تواند مجازات مرتکب را تا میانگین حداقل و حداکثر و چنانچه مجازات فاقد حداقل و حداکثر باشد تا نصف آن تقلیل دهد. تبصره 4 ـ مقررات تعدد جرم در مورد جرایم تعزیری درجه های هفت و هشت اجراء نمی شود. این مجازات ها با هم و نیز با مجازات های تعزیری درجه یک تا شش جمع می گردد.

مشاهده ماده 134 قانون مجازات اسلامی

مرجع خدمات حقوقی وکیلیک

VAKILIK.COM