اگر خواسته با موضوع مطالبه مهریه باشد اعسار از پرداخت مهریه به عنوان دعوای متقابل پذیرفته است و لزومی به طرح دعوای اعسار پس از قطعی شدن حکم مهریه نیست.

در خصوص دادخواست تقدیمی از طرف خانم ز. ص.ن. با وکالت آقای ح. م. و خانم ز. ب. به طرفیت آقای م. م. با وکالت آقای ر. ر. به خواسته مطالبه مهریه به میزان 501 عدد سکه تمام بهار آزادی به انضمام خسارت دادرسی و همچنین دادخواست تقدیمی از طرف آقای م. م. به طرفیت خانم ز. ص. به خواسته دادخواست تقابل مبنی بر اعسار از پرداخت دفعه واحده و تقاضای صدور حکم به تقسیط مهریه؛ در خصوص مطالبه مهریه از طرف خانم ز. ص.؛ دادگاه با ملاحظه اوراق و محتویات پرونده از جمله فتوکپی مصدق سند سجلی و فتوکپی مصدق رونوشت سند نکاحیه که مبین احراز رابطه زوجیت و اشتغال ذمه خوانده می باشد و خوانده اقرار صریح و شفاف به دین خویش نموده است و خوانده دلیل و مدرکی که موید پرداخت مهریه باشد به دادگاه ارایه ننموده است؛ لهذا دادگاه دعوی خواهان را وارد تشخیص داده و مستندا به مواد 1078 و 1082 قانون مدنی و ماده 198 و 519 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی خوانده را به پرداخت 501 عدد سکه تمام بهار آزادی به عنوان مهریه ما فی القباله بعلاوه مبلغ 000 /792 /1 ریال به عنوان هزینه دادرسی و حق الوکاله وکیل وفق تعرفه قانونی که در اجرا قابل محاسبه می باشد در حق خواهان محکوم می نماید و در خصوص دادخواست تقابل آقای م. م. به طرفیت خانم ز. ص.ن. مبنی بر اعسار از پرداخت دفعه واحده مهریه و صدور حکم به تقسیط مهریه؛ دادگاه با ملاحظه اوراق و محتویات پرونده از جمله استشهادیه ارایه شده به دادگاه که مبین عدم تمکن مالی خواهان می باشد و از طرف دیگر خوانده دلیل و مدرکی که به مستندات خواهان خدشه وارد نماید ارایه ننموده است و شهودی نیز خواهان تعرفه نموده که اظهارات آن ها اخذ گردیده و در راستای اظهارات خواهان شهادت داده اند از طرف دیگر خوانده و وکیل وی اعلام نمودند که زوج وامهای زیادی از بانکهای مختلف دریافت نموده است در همین راستا استعلاماتی به عمل آمده است و نهایتا دادگاه باتوجه به مطالب معنونه دلیل و مدرکی که موید مالدار بودن زوج و توانایی پرداخت یک جای مهریه باشد بدست نیامده است. لهذا دادگاه دعوی خواهان را وارد تشخیص و مستندا به ماده 277 قانون مدنی و مواد 1 و 20 و 21 و 37 قانون اعسار مصوب 1313 با اصلاحات بعدی و تبصره ماده 19 آیین نامه اجرایی موضوع ماده 6 قانون نحوه اجرای محکومیت مالی مصوب 1377 با اصلاحات بعدی حکم بر اعسار خواهان از پرداخت دفعی مهریه صادر و اعلام می نماید. نحوه تقسیط بدین صورت می باشد که خواهان می بایست 15 سکه تمام بهار آزادی به عنوان پیش قسط و یک جا پرداخت نماید و هر سه ماه یک سکه تمام بهار آزادی پرداخت نماید تا مهریه زوجه تمام شود. رای صادره مانع وصول مطالبات خوانده از اموالی که از خواهان بدست می آید نخواهد بود. رای صادره در خصوص مهریه حضوری و قطعی و درخصوص تقسیط حضوری و ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل اعتراض در دادگاه محترم تجدیدنظر استان تهران می باشد.
رییس شعبه 239 دادگاه عمومی حقوقی تهران - حاتمی

در خصوص تجدیدنظرخواهی خانم ز. ص.ن. و آقای م. م. به طرفیت همدیگر نسبت به دادنامه شماره 1823 مورخه 1393/11/28 صادره از شعبه 239 دادگاه خانواده تهران که به موجب آن حکم اعسار تجدیدنظرخواه دوم آقای م. م. از پرداخت محکوم به مهریه به صورت نقد صادر شده است و مقرر شده است که تعداد پانزده سکه نقدا و الباقی هر سه ماه یک سکه پرداخت گردد با توجه به مندرجات پرونده و لایحه اعتراضیه و توضیحات طرفین و مستندات رای و استدلال دادگاه دادنامه تجدیدنظرخواسته مطابق قانون و دلایل موجود در پرونده صادر شده و مخالفتی نیز با موازین شرعی ندارد. لذا به استناد ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی ضمن رد تجدیدنظرخواهی دادنامه مذکور تایید می شود. این رای قطعی است.
رییس و مستشار شعبه 60 دادگاه تجدیدنظر استان تهران
عبدالغفار آل حبیب - علی محمد علیخانی