تغییر نام به دلیل اشتهار به نام دیگر قابل پذیرش است زیرا حق هر فرد است که نام نیک و موردعلاقه داشته باشد و معمو لا برای افراد سخت و دشوار است که با نامی غیر از نام مندرج درسند سجلی خود مورد خطاب قرار گیرند.

در خصوص دعوی تقدیمی خانم س.گ. بطرفیت الف. به خواسته تغییر نام الزام خوانده به اصلاح شناسنامه از حیث تغییر نام از س. به م. و مطالبه خسارات دادرسی دادگاه با توجه به محتویات پرونده و لحاظ اظهارات اصحاب دعوی بدوا قابل ذکر است که انسان ها پس از تولد تا پایان مدت حیات عادی خود به وسیله نام منتسب به خود از افراد هم نوع تمییز داده می شوند و این نام آن ها است که معرف میزان ممیزی وی در اجتماع از سایرین هست بی تردید آثار معنوی اسامی برای افراد پس از حلول قوه تمیز در او قابل فهم و درک خواهد بود هرچند آثار موصوف برای برگزیدگان این نام برای افراد و اطرافیان آنان ملموس می باشد. پس یک نام هرچند در بادی امر ساده به نظر می رسد ولی به همین سادگی دارای آثار فراوانی است. لذا حق فرد است که نام نیک و موردعلاقه داشته باشد و نمی توان او را وادار به داشتن نامی تا پایان حیات خود نمود که دیگران با بی دقتی یا بی تاملی برای او برگزیده اند انتخاب نام ریشه در عوامل اجتماعی ملی و مذهبی و دینی و قومی هر فرد دارد و با آن عجین است. ناگزیر نام هر فردی بایستی با شاخص های موصوف هماهنگی داشته باشد مضاف بر آن همیشه تنها عامل مشکلات روانی متاثر از انتخاب نام نیک یا بد نیست گاهی اوقات تعرفه فردی بنام شخصی و متمایز ازآنچه در سند سجلی افراد آمده است و معروفیت او با آن نام و عجین شدن او با تعریف آن نام در طول زندگی موجب خواهد شد که هرچند دو نام نیک و ملی و مذهبی باشد ولی چون با توجه به اوراق پرونده بانام غیر سند سجل خود مورد عتاب و خطاب قرار می گیرند و آن نام در ذهن او و دیگران است و پس بسیار برای او دشوار خواهد بود با نام دیگر فراخوانده شود و حال دادگاه مستفاد از مطالب فوق ملاحظه می گردد حسب اظهارات خواهان و مودای گواهان تعرفه شده وی و تصویر استشهادیه تنظیمی پیوست دادخواست دلالت بر اشتهار نامبرده به م. داشته و مضاف بر آن [نام] م. از اسامی ممنوع نبوده و منصرف از تبصره یک ماده 20 قانون ثبت احوال است علی هذا دادگاه بنا به مراتب مرقوم دعوی خواهان را وارد دانسته مستندا به ماده 4 قانون ثبت احوال حکم بر محکومیت خوانده به تغییر نام از س.به م. و الزام ایشان به درج تغییر موضوع حکم در سند سجلی صادر و اعلام می دارد. رای صادره حضوری و ظرف مدت 20 روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر استان تهران می باشد.
رییس شعبه4دادگاه عمومی حقوقی تهران
اسماعیلی

در خصوص تجدیدنظرخواهی الف. به طرفیت خانم س.گ. نسبت به دادنامه شماره 01168 مورخ 1392/10/30 صادره از شعبه محترم چهارم دادگاه عمومی (حقوقی) تهران موضوع پرونده کلاسه 485 که به موجب آن حکم بر محکومیت تجدیدنظرخواه به تغییر نام تجدیدنظرخوانده (خواهان دعوای نخستین) از س. به م. به شرح منعکس در دادنامه اصدار گردیده با توجه به مجموع محتویات پرونده مفاد لایحه تجدیدنظرخواهی تجدیدنظرخواه مفاد لایحه دفاعیه تجدیدنظرخوانده و مدلول دادنامه تجدیدنظرخواسته نظر به اینکه دادنامه معترض عنه از جهت رسیدگی رعایت اصول و قواعد دادرسی و انطباق آن با قانون فاقد اشکال قانونی و منقصت قضایی می باشد و جهات تجدیدنظرخواهی منطبق با هیچ یک از جهات مندرج در ماده 348 از قانون آیین دادرسی مدنی نمی باشد و در این مرحله از رسیدگی نیز ایراد و اعتراض موجه و مدللی که قابل امعان نظر باشد اساس دادنامه را متزلزل و موجب بی اعتباری و نقض آن شود از ناحیه تجدیدنظرخواه ارایه نگردیده بناء علی هذا دادگاه به استناد قسمت اخیر ماده 358 از قانون مرقوم ضمن رد اعتراض تجدیدنظرخواه دادنامه تجدیدنظرخواسته را تایید می نماید. رای صادره قطعی است.
مستشاران شعبه 28 دادگاه تجدیدنظر استان تهران
نامدار - توکلی