حکم ورشکستگی صادره از دادگاه عمومی حقوقی که دلالت بر ورشکستگی شرکت مدعی اعسار دارد می تواند به عنوان یک دلیل متقن در دعوی اعسار ارائه شود.

در خصوص دعوای شرکت ت. در حال تصفیه با وکالت خانم ف.س. به طرفیت ت. به خواسته صدور حکم اعسار از پرداخت هزینه دادرسی به مبلغ 10/740/000 تومآن که با توجه به اوراق و محتویات پرونده مدارک و مستندات ابرازی خواهان ازجمله حکم ورشکستگی شرکت خواهان طی دادنامه شماره 221 مورخ 1391/2/21 صادره از شعبه اول دادگاه عمومی تربت حیدریه و همچنین شهادت نامه استنادی و اینکه خوانده دفاع موثری در جهت تمکن مالی شرکت خواهان [که مبین توانایی] پرداخت هزینه دادرسی باشد ارایه ننموده است. بنابراین دادگاه به استناد مواد 504 و 509 قانون آیین دادرسی مدنی حکم به اعسار خواهان از پرداخت هزینه دادرسی در کلاسه 920335 صادر و اعلام می نماید. رای صادره حضوری ظرف مدت 20 روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در دادگاه های تجدیدنظر استان می باشد.
رییس شعبه10 دادگاه عمومی (حقوقی) تهران
محمودزاده

تجدیدنظرخواهی مطروحه از ناحیه تجدیدنظرخواه ت. به طرفیت تجدیدنظرخوانده شرکت ت. با وکالت خانم ف.س. و نسبت به دادنامه تجدیدنظر خواسته به شماره 00252 مورخ 1393/03/31 شعبه 10محترم دادگاه عمومی حقوقی تهران که بر صدور حکم به اعسار تجدیدنظر خوانده ( خواهان بدوی ) از پرداخت هزینه دادرسی مرحله بدوی در پرونده کلاسه 920335 اشعار داشته با هیچ یک از شقوق مقررات قانونی موضوع ماده 348 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی مطابقتی نداشته و مشروح لایحه تجدیدنظرخواهی نیز متضمن جهت یا جهات قانونی نقض نبوده و مفاد آن که فاقد ادله اثباتی بوده است موثر در مقام نقض نمی باشد. همچنین بر نحوه رسیدگی مرجع محترم نخستین و استدلال و استنباط قضایی مربوطه خدشه و منقصتی وارد نیست و دادنامه مطابق موازین و مقررات قانونی و محتویات و مستندات پرونده اصدار یافته و در مجموع دلیل شرعی یا قانونی بر نقض آن تقدیم و ارایه نگردیده زیرا اولا تجدیدنظرخواه با عدم توجه به مقررات قانونی موضوع ماده 348 قانون پیش گفته دعوی مطروحه خویش را مقید به هیچ یک از جهت یا جهات قانونی نقض ننموده و نه تنها در دادخواست حاوی دعوی مارالبیان همچنین در لایحه اعتراضیه نیز مراتب دعوی مطروحه را مقید به جهات اعتراض نداشته و به صرف ابراز ادعای بلاجهت و بلا دلیل و صرف انتفاع و استفاده از ظرفیت تجدیدنظرخواهی بسنده و اکتفا نموده که به ترتیب مبینه دعوی مرقوم فاقد موقعیت قانونی گردیده و صرف نظر از آن ثانیا با توجه به ادله متقن مورد تعرفه از سوی خواهان مستدعی اعسار از پرداخت هزینه دادرسی یعنی موضوع و مفاد دادنامه شماره 00221 مورخ 1391/03/21 صادره از شعبه اول دادگاه عمومی حقوقی تربت حیدریه که دلالت بر ورشکستگی شرکت خواهان (تجدیدنظر خوانده) دارد و رای معترض عنه نیز بر این اساس صادر گردیده است موجبی بر تخدیش رای مرقوم وجود ندارد و محتویات و مندرجات پرونده دلالت بر صحت و استحکام آن دارد. بنا علی هذا و با عنایت به مراتب معنونه مار الذکر دادگاه تجدیدنظرخواهی ابرازی بلاجهت و بلا دلیل مطروحه را وارد و موجه ندانسته و مستندا به ماده 358 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی ضمن رد تجدیدنظرخواهی مطروحه درنتیجه دادنامه معترض عنه تجدیدنظر خواسته را تایید و استوار می نماید. رای دادگاه قطعی است.
رییس و مستشار شعبه 25 دادگاه تجدیدنظر استان تهران
طاهری - موحدی