رای قضایی شماره 9309970905600945

رای قضایی شماره 9309970905600945

مجموعه کامل آرای قوه قضاییه

رای قضایی شماره 9309970905600945


شماره دادنامه قطعی:
9309970905600945

تاریخ دادنامه قطعی:
1393/07/30

گروه رای:
اداری

نوع مرجع:
شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری

عنوان رای:
تصدیق رابطه سببیت میان نقص فنی خودرو و آتش سوزی/تجدیدنظر خواهی از قرار عدم صلاحیت

پیام رای:
1- تصدیق رابطه سببیت میان نقص فنی خودرو و آتش سوزی از امور ترافعی بوده و خارج از صلاحیت دیوان عدالت اداری می‎باشد. 2- قرار عدم صلاحیت قابل تجدیدنظرخواهی نمی‎باشد.

رای شعبه بدوی دیوان عدالت اداری
نظر به اینکه صرف نظر از صحت و سقم ادعای مشارالیه [اعتراض به رای شماره.. .. مبنی بر عدم ارتباط باک نصب شده بر روی خودرو با سانحه آتش سوزی] به لحاظ اینکه خواسته وی از امور ترافعی است و خارج از مفاد ماده 10 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری مصوب 1392 می باشد علیهذا به استناد مراتب فوق الذکر و مستندا به مواد 10 و 48 قانون مزبور و منطبق با آرای وحدت رویه به شماره های 59 ـ3/4/71[1371/04/30] و 33-29/2/75 و 197-20/6/79 و228-26/4/91 هیات عمومی دیوان عدالت اداری قرار عدم صلاحیت خویش را به اعتبار و شایستگی دادگستری مربوطه صادر و اعلام می نماید. رای صادره به استناد ماده 65 قانون مرقوم ظرف 20 روز پس از ابلاغ قابل اعتراض و رسیدگی در شعب تجدیدنظر دیوان عدالت اداری می باشد.
رییس شعبه اول دیوان عدالت اداری
آشورلو

رای شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری
در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای الف. ق. فرزند ق. نسبت به رای شماره 68-93/1/19 صادره از شعبه اول بدوی دیوان عدالت اداری مبنی بر عدم صلاحیت دیوان عدالت اداری با عنایت به اینکه طبق ماده 48 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری شعبه صادر کننده قرار عدم صلاحیت وظیفه ارسال پرونده به مرجع ذیصلاح بوده است و مراتب را نیز به شاکی اعلام نماید و مستفاد از مطلب یاد شده این است که قرار عدم صلاحیت از عداد آراء قابل تجدیدنظر و موضوع ماده 65 قانون یاد شده خارج می باشد و قابل تجدیدنظرخواهی نمی باشد و در نهایت مرجع تشخیص صلاحیت پس از حدودث اختلاف در صلاحیت دیوان عالی کشور می باشد و نظر به مراتب یاد شده و مستندا به مادتین 48 و 72 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری ضمن رد تجدیدنظرخواهی قرار معترض عنه را عینا تایید می نماید مقرر است. دفتر ضمن ارسال نسخه برای شاکی پرونده به مرجع محترم ذیصلاح ارسال شود. رای صادره قطعی است.
مستشاران شعبه اول تجدیدنظر دیوان عدالت اداری
مولابیگی ـ فرجی

قاضی:
آشورلو , غلامرضا مولابیگی , محمدناصر فرجی

منبع
سامانه ملی آرای قضایی

مواد مرتبط با این رای

ماده 10ـ صلاحیت و حدود اختیارات دیوان به قرار زیر است: 1ـ رسیدگی به شکایات و تظلمات و اعتراضات اشخاص حقیقی یا حقوقی از: الف ـ تصمیمات و اقدامات واحدهای دولتی اعم از وزارتخانه ها و سازمانها و موسسات و شرکتهای دولتی و شهرداری ها و سازمان تامین اجتماعی و تشکیلات و نهادهای انقلابی و موسسات وابسته به آنها ب ـ تصمیمات و اقدامات ماموران واحدهای مذکور در بند «الف» در امور راجع به وظایف آنها 2 ـ رسیدگی به اعتراضات و شکایات از آراء و تصمیمات قطعی هیاتهای رسیدگی به تخلفات اداری و کمیسیون هایی مانند کمیسیون های مالیاتی هیات حل اختلاف کارگر و کارفرما کمیسیون موضوع ماده ( 100 ) قانون شهرداری ها منحصرا از حیث نقض قوانین و مقررات یا مخالفت با آنها 3ـ رسیدگی به شکایات قضات و مشمولان قانون مدیریت خدمات کشوری و سایر مستخدمان واحدها و موسسات مذکور در بند (1) و مستخدمان موسساتی که شمول این قانون نسبت به آنها محتاج ذکر نام است اعم از لشکری و کشوری از حیث تضییع حقوق استخدامی تبصره1 ـ تعیین میزان خسارات وارده از ناحیه موسسات و اشخاص مذکور در بندهای (1) و (2) این ماده پس از صدور رای در دیوان بر وقوع تخلف با دادگاه عمومی است. تبصره2 ـ تصمیمات و آراء دادگاهها و سایر مراجع قضائی دادگستری و نظامی و دادگاههای انتظامی قضات دادگستری و نیروهای مسلح قابل شکایت در دیوان عدالت اداری نمی باشد.

مشاهده ماده 10 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری

ماده 48ـ هرگاه رسیدگی به شکایت در صلاحیت سایر مراجع قضایی باشد شعبه دیوان با صدور قرار عدم صلاحیت پرونده را به مرجع مذکور ارسال و مراتب را به شاکی اعلام مینماید و چـنانچه موضوع را در صلاحیت مراجع غیرقضائی بداند ضمن صدور قرار عدم صلاحیت پرونده را به مرجع صالح ارسال می نماید. مرجع اخیر مکلف به رسیدگی است.

مشاهده ماده 48 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری

مرجع خدمات حقوقی وکیلیک

VAKILIK.COM