عدم استماع دفاعیات متهم یا توضیحات وکیل مدافع وی موجب بی اعتباری حکم صادره و تلقی آن به قرار خواهد بود.

در خصوص پرونده به شماره ثبت کلاسه 104/930042 موضوع اتهام آقای م. 22 ساله مجرد اهل و مقیم ری (مشخصات بیشتری از وی در کیفرخواست درج نگردیده است) فعلا متواری دایر بر ایراد صدمه بدنی عمدی؛ از عطف توجه به جمیع اوراق متشکله امر مفاد گزارش ارسالی از ناحیه کلانتری.. . شهرری در مقام تبیین نحوه ارتکاب عمل مجرمانه مزبور توسط خاطی یادشده مورخ 26/08/91 شکواییه ابرازی شاکی خصوصی آقای م. در مقام تشریح و چگونگی بروز نزاع و درگیری و بالتبع مصدومیت شاکی توسط متهم صدرالاشاره به آدرس اعلامی پیوستی پرونده مفاد کیفرخواست تحت شماره 5032 مورخ 27/12/92 اصداری از ناحیه دادستان عمومی و انقلاب شهرستان ری و دفاعیات نماینده دادستان از کیفرخواست مذکور گواهینامه های صادره از اداره پزشکی قانونی مودای گواهی گواهان تعرفه شاکی هرکدام با مشخصات سجلی مقیده در اوراق استشهادیه مضبوط پرونده در تایید و تسجیل ادعای معنونه به نتیجه جامع تحقیقات و بررسی های تکمیلی متداوله در مانحن فیه عدم حضور متهم در هیچ یک از مراحل تحقیقاتی و دادرسی علی رغم اخطار و ابلاغ قانونی حسب مواد 115 و 180 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری (نشر آگهی) و گذشت مدت زمان مقرره قانونی عدم ارایه لایحه دفاعیه و عدم معرفی وکیل و عدم ارایه اسناد و مدارک حسب ماده 116 قانون مارالذکر به حکایت صورت جلسه تحریری تنظیمی در وقت رسیدگی تعیینی و سایر قراین و امارات منعکس در پرونده محکمه نظر به جمیع مستندات امر شرح اتهام انتسابی به متهم را به نظر ثابت و مجرمیتش را محرز تلقی و مستندا به ماده 614 قانون مجازات اسلامی 1375 و ماده 593 ناظر به مواد 160 و 161 و 448 و 452 و 462 و 488 همگی از قانون مجازات اسلامی 1392 و با رعایت مادتین 217 و 218 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری حکم بر محکومیت متهم به پرداخت شش درصد دیه کامل انسان از بابت ارش معینه شکستگی بینی که بدون فساد جوش خورده است در حق شاکی و از حیث جنبه عمومی به تحمل دو سال حبس تعزیری صادر و اعلام می نماید. و اما در خصوص دیگر متهم مندرج در کیفرخواست صادره از ناحیه دادستان شهرری آقای م. دایر بر فحاشی موضوع شکایت شاکی فوق الاشاره با توجه به محتویات پرونده نظر به عدم ارایه ادله مثبته و مکفیه از ناحیه شاکی و دفاعیات موجه و موثر متهم و انکار شدید وی در دادسرا به شرح تحقیقات معموله توسط شعبه 7 بازپرسی به لحاظ عدم کفایت ادله اثباتی مستندا به ماده 120 قانون مارالذکر و قاعده درا و بند"الف" ماده 177 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری و اصل فقهی اصاله البرایه و اصل 37 قانون اساسی جمهوری اسلامی ایران حکم بر برایت متهم صادر و اعلام می گردد. رای صادره در مورد اخیر حضوری و ظرف مدت بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران می باشد. و در مورد اول غیابی و ظرف 10 روز پس از ابلاغ قابل واخواهی در همین مرجع می باشد.
رییس شعبه 104 دادگاه عمومی جزایی شهرری ـ شمس
رای دادگاه
در خصوص پرونده به شماره ثبت کلاسه 104/ 930042 واخواهی آقای.. . به وکالت از طرف محکوم علیه آقای م. معروف به س. نسبت به دادنامه اصداری تحت شماره 236 مورخ 16/04/93 که بر اساس آن مشارالیه بابت انتساب بزه ایراد صدمه بدنی عمدی به پرداخت دیات در حق محکوم له آقای م. غیابا محکوم گردیده است؛ از عنایت و دقت در جامع محتویات پرونده و با ملاحظه در مندرجات لایحه اعتراضیه تقدیمی نظر به این که نامبرده فوق الذکر ایراد و یا اعتراض موثر و موجهی به عمل ننموده است بالتبع رای مزبور مطابق مقررات قانونی اصدار یافته است لهذا دادگاه نظر به مراتب مسطوره شرح اعتراضیه معنونه وی را قابل اجابت ندانسته و مستندا به مادتین 218 و 217 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری؛ مفاد دادنامه معترض عنه را عینا تایید و استوار می نماید. رای صادره حضوری و ظرف مدت بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران می باشد.
رییس شعبه 104 دادگاه عمومی جزایی ری ـ شمس

در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای م. معروف به س. با وکالت آقای.. . نسبت به دادنامه شماره 304 مورخ 15/05/93 صادرشده از شعبه 104 دادگاه جزایی شهرری که در مقام رد واخواهی و تایید دادنامه غیابی شماره 236 مورخ 16/04/93 همان مرجع بوده و به موجب آن به اتهام ایراد صدمه بدنی عمدی موضوع شکایت آقای م. به پرداخت دیه صدمه وارده در حق شاکی و از حیث جنبه عمومی بزه نیز به تحمل دو سال حبس تعزیری محکوم گردیده است؛ با توجه به محتویات پرونده نظر به این که در دادسرا و یا دادگاه بدوی از متهم موصوف تحقیق به عمل نیامده و اتهام انتسابی به وی تفهیم نشده و یا در دادگاه استماع توضیحات وکیل مدافع وی در دفاع از موکل پیرامون اتهام عنوان شده به عمل نیامده است و خصوصا در مرحله رسیدگی به واخواهی از دادنامه غیابی دفاعیات مشارالیه و وکیل وی استماع نگردیده و توضیحات در صورت مجلس دادگاه منعکس نشده است که در این صورت عدم رعایت تشریفات دادرسی و عدم رعایت موارد مذکور به درجه ای از اهمیت بوده که موجب عدم اعتبار قانونی رای صادرشده می گردد و از طرفی با لحاظ نظریه شماره 7/5667 مورخ 14/05/83 اداره کل امور حقوقی قوه قضاییه عدم رعایت موارد یاد شده و عدم دفاعیات تجدیدنظرخواه و یا توضیحات وکیل مدافع وی در دفاع از موکل رای مزبور در ماهیت امر تشخیص نمی گردد بلکه به نظر این مرجع حکم صادرشده قرار تلقی می شود. دادگاه بنا به مراتب ضمن پذیرش تجدیدنظرخواهی مستندا به بند ب ماده 257 و شق دو آن از قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری دادنامه شماره 304 مورخ 15/05/93 را نقض و پرونده را به دادگاه بدوی اعاده می نماید تا با دعوت از طرفین و وکیل محکوم علیه غایب و نماینده دادستان و تشکیل جلسه دادرسی استماع توضیحات طرفین و دفاعیات تجدیدنظرخواه و یا وکیل مدافع وی تحقیق از گواهان قضیه و عنداللزوم تفهیم اتهام به متهم و اخذ تامین کیفری نفیا یا اثباتا در ماهیت امر در رسیدگی به واخواهی از دادنامه غیابی شماره 236 مورخ 16/04/93 اظهارنظر نمایند. رای دادگاه قطعی است.
رییس شعبه 14 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه
نیک نژاد ـ تیموری