1

رای شماره 9209970222300485 - مورخ 1392/04/18

جنبه عمومی ایراد ضرب و جرح عمدی ساده

2

رای شماره 9209970222200794 - مورخ 1392/06/18

قدرت نمایی با چاقو به عنوان مقدمه ایراد ضرب و جرح عمدی با چاقو

3

رای شماره 9309970925001860 - مورخ 1393/11/05

شرط صدور حکم به مجازات از باب جنبه عمومی بزه ایراد ضرب وجرح عمدی

4

رای شماره 9209970220501610 - مورخ 1392/11/27

امارات قضایی در مقام اثبات مجرمیت

5

رای شماره 9309970221401025 - مورخ 1393/08/03

عدم رعایت تشریفات آمره دادرسی

6

رای شماره 9309970270200889 - مورخ 1393/08/17

ارزش اثباتی لوث و قسامه

7

رای شماره 9409970221400271 - مورخ 1394/03/10

اخلال در نظم عمومی حین قدرت نمایی با چاقو

8

رای شماره - مورخ 1391/01/22

تعارض مواد 269 و 614قانون مجازات اسلامی

9

رای شماره - مورخ 1391/04/14

عدم انتفاء جنبه عمومی جرم با اعلام رضایت بزه-دیده در ایراد جرح عمدی با چاقو

10

رای شماره 9209970270201367 - مورخ 1392/10/11

ایراد ضرب و جرح عمدی با استفاده از میله آهنی و چوب

11

رای شماره 9209970270200265 - مورخ 1392/03/13

وضعیت خاص متهم جهت تعلیق اجرای مجازات

12

رای شماره 9309970220501488 - مورخ 1393/11/18

قدرت نمایی با قفل فرمان اتومبیل

13

رای شماره 9209970222300436 - مورخ 1392/04/08

جنبه عمومی ایراد ضرب و جرح عمدی ساده

14

رای شماره - مورخ 1390/08/14

نحوه تعیین مجازات در جرایم مبتنی بر کیفرخواست

15

رای شماره 9109970238000863 - مورخ 1391/07/25

لزوم تقاضای دادسرا جهت صدور حکم بابت جنبه عمومی

16

رای شماره - مورخ 1391/03/06

سلاح سرد تلقی نشدن شیشه

17

رای شماره 9109970222301230 - مورخ 1391/09/22

ایراد ضرب وجرح عمدی با قمه در منازعه

18

رای شماره 9209970224300628 - مورخ 1392/08/26

حذف

19

رای شماره 9309970222101100 - مورخ 1393/10/28

جنبه عمومی بزه ضرب وجرح عمدی

20

رای شماره 9309970223901119 - مورخ 1393/08/28

تعلیق مجازات ایراد جرح عمدی با چاقو

21

رای شماره 9309970220501632 - مورخ 1393/12/13

شرط احراز اخلال در نظم و بیم تجری مرتکب

22

رای شماره 9309970909200391 - مورخ 1393/11/21

آدم ربایی به قصد ارتکاب قتل

23

رای شماره 9309970223901219 - مورخ 1393/09/29

مجازات ایراد ضرب عمدی ساده

24

رای شماره 9309970909200288 - مورخ 1393/09/12

مجازات ارتکاب جرائم جنسی حدی و تعزیری

25

رای شماره 9309970224300467 - مورخ 1393/07/22

ایراد ضرب و جرح عمدی با چاقو حین منازعه

26

رای شماره 9309970222100465 - مورخ 1393/05/18

تهدید و قدرت نمایی با چاقو به عنوان مقدمه ایراد ضرب و جرح عمدی

27

رای شماره 9309970270300449 - مورخ 1393/04/23

نگهداری اوراق بهادار مجعول

28

رای شماره 9309970909300135 - مورخ 1393/04/16

تاثیر گذشت اولیای دم بر جنبه عمومی جرم

29

رای شماره 9309970222200431 - مورخ 1393/04/09

جنبه عمومی بزه ضرب و جرح عمدی

30

رای شماره 9309970909000170 - مورخ 1393/04/08

صدور حکم به ارش در قبال آسیب های روانی

31

رای شماره 9309970221400479 - مورخ 1393/04/07

دیه شکستگی متعدد استخوان

32

رای شماره 9309970222300380 - مورخ 1393/03/24

سرقت مقرون به آزار

33

رای شماره 9309970220500309 - مورخ 1393/03/11

تاثیر تمکین در تحقق بزه ترک انفاق

34

رای شماره 9309970910600123 - مورخ 1393/02/10

شرط تجویز اعاده دادرسی بر مبنای خلاف واقع بودن شهادت شهود

35

رای شماره 9309970925300138 - مورخ 1393/02/06

شرط اعمال تعزیر در بزه ایراد ضرب و جرح عمدی

36

رای شماره 9309970221400058 - مورخ 1393/01/26

جنبه عمومی بزه ضرب و جرح عمدی

37

رای شماره 9309970222300035 - مورخ 1393/01/24

ضرب و جرح عمدی منتهی به اخلال در نظم عمومی

38

رای شماره 9309970909700009 - مورخ 1393/01/23

شکایت تصرف عدوانی در خصوص اراضی ملی

39

رای شماره 9209970224100381 - مورخ 1392/11/01

رکن مادی بزه منازعه دسته جمعی

40

رای شماره 9209970222301400 - مورخ 1392/10/24

حیطه ی رسیدگی در مرجع تجدیدنظر

41

رای شماره 9209970222101015 - مورخ 1392/10/18

تخریب در حین نزاع

42

رای شماره 9209970222100871 - مورخ 1392/09/09

نحوه تخفیف و تبدیل مجازات حبس

43

رای شماره 9209970270201034 - مورخ 1392/08/12

تشدید مجازات در مرحله تجدیدنظرخواهی

44

رای شماره 9209970220900832 - مورخ 1392/07/21

جنبه عمومی ایراد ضرب و جرح عمدی ساده

45

رای شماره 9309970910500102 - مورخ 1392/07/17

شرایط تحقق محاربه

46

رای شماره 9209970222300925 - مورخ 1392/07/10

جنبه عمومی ایراد ضرب و جرح عمدی در محیط منزل

47

رای شماره 9209970223800894 - مورخ 1392/06/27

جنبه عمومی ضرب و جرح عمدی ساده

48

رای شماره 9209970270100481 - مورخ 1392/04/31

تقاضای کیفر در کیفرخواست

49

رای شماره 9209970269700090 - مورخ 1392/03/06

لزوم احراز وجود سابقه کیفری به نحو مستند

50

رای شماره 9109970906400642 - مورخ 1391/12/27

تغییر عنوان اتهامی توسط دادگاه تجدیدنظر

51

رای شماره 9109970910000911 - مورخ 1391/12/20

عدم تناسب جرم و مجازات

52

رای شماره 9109970220401693 - مورخ 1391/11/21

تشریفات دادرسی غیابی

53

رای شماره 9109970222201366 - مورخ 1391/11/18

وضعیت اعتبار مواد 614 و 269 قانون مجازات اسلامی

54

رای شماره 9109970909401035 - مورخ 1391/11/11

قسامه

55

رای شماره 9109970222101095 - مورخ 1391/09/26

تعدد معنوی منازعه و ایراد ضرب و جرح عمدی

56

رای شماره 9109970222700846 - مورخ 1391/07/09

عدم تحقق افترا به صرف صدور قرار منع تعقیب

1

نظریه مشورتی شماره 99-210-926 ک - مورخ 1399/08/25

1- آیا تیراندازی غیر عمد که لازمه آن مصرف حداقل یک تیر فشنگ است مصداق تضییع مهمات موضوع قسمت اخیر ماده 83 قانون مجازات جرایم نیروهای مسلح است؟ خصوصا از این حیث که قانون گذار در قسمت اخیر این ماده مجازات اهمال و تفریط منجر به نقص یا تضییع مهمات را شش ماه تا سه سال حبس تعزیری تعیین کرده که از مجازات تیراندازی عمدی مقرر در ماده 41 همین قانون یک درجه شدیدتر است. 2- با توجه به مراتب فوق آیا می توان گفت که بر اساس مفهوم مخالف ماده 41 قانون مجازات جرایم نیروهای مسلح قانونگذار صرفا تیراندازی عمدی بر خلاف مقررات آن هم در حین خدمت یا ماموریت را برای نظامیان جرم انگاری کرده و تضییع مهمات مندرج در ماده 83 مجازات جرایم نیروهای مسلح به روشی غیر از تیراندازی است؟

2

نظریه مشورتی شماره 783-1/186-95 - مورخ 1395/05/19

با توجه به اینکه در قانون مجازات اسلامی مصوب 70 در تبصره 2 ماده 269 در جنایات عمدی مانند ایراد ضرب و جرح عمدی ساده به غیر از ماده 614 در صورت اخلال در نظم جامعه و یا خوف احراز و یا بیم تجری متهم یا سایرین مجازات پیش بینی شده بود درقانون مجازات اسلامی مصوب 92 این ماده حذف شده و جایگزینی برای آن نیامده و فقط در ماده 447 با قید مواردی که در آنها به کتاب پنجم تعزیرات ارجاع داده شده است ماننده مواد 420426و 436 که همگی مربوط به قصاص نفس می¬باشد نه قصاص عضو به مواد 612 و 614 ارجاع داده شده است این درحالی است که مواد مذکور به ویژه ماده 614 دارای قیود مشخص از جمله نقصان شکستگی از کار افتادگی عضو ویا زوال منافع می¬باشد یعنی درمورد ماده447 و با لحاظ قیود و رعایت شرایط ماده614 امکان تعیین مجازات وجود خواهد داشت به نظر می¬رسد در ایراد ضرب و جرح عمدی ساده که قیود ماده 614 را نداشته باشد نمی توان به مواد مذکور استناد نمود ولی درعمل همکاران محترم قضائی به مواد614 و یا 618 و.. استناد کرده و در ایراد ضرب و جرح عمدی ساده که سبب اخلال در نظم شده و یا بیم تجری متهم یا دیگران وجود دارد مجازات تعیین می¬نمایند که باعث صدور آراء مختلف شده است و سوال اینجاست که با توجه به موارد فوق اولا: در جنایات عمدی ایراد ضرب وجرح عمدی ساده آیا در صورت احراز بیم تجری متهم یا دیگران و یا اخلال در نظم جامعه که قیود ماده614 وجود ندارد شکستن عضو از کار افتادن یا زوال منافع و. .. امکان صدورحکم به مجازات به غیراز دیه وجود دارد یا نه اگر جواب مثبت است به چه استنادی ثانیا: آیا استناد به مواد 614 یا 618 در مورد اخیر وجاهت قانونی دارد یا خیر.

3

نظریه مشورتی شماره 1233-1/186-95 - مورخ 1396/01/23

با عنایت به ماده 401 قانون مجازات اسلامی مصوب 92 1- توجها به بند اخیر ماده آیا جراحات منجر به حارصه می¬تواند مشمول ماده باشد یا خیر؟ 2- ماده مزبور صرفا مجازات را به تعزیر مقرر در کتاب پنجم موکول نموده است یا احراز شرایط مقرر در ماده 614 قانون مجازات اسلامی نیز لازم است.

4

نظریه مشورتی شماره 95-186/1-596 - مورخ 1395/05/10

5

نظریه مشورتی شماره 99-186/2-226 ک - مورخ 1399/03/31

با توجه به این که ایراد ضرب و جرح عمدی منتهی به شکستگی دارای جنبه عمومی نیز بوده و مستلزم تعیین مجازات تعزیری است چنانچه ایراد ضرب و جرح عمدی منجر به شکستگی یا سقوط دندان و یا دنده های قفسه سینه شود آیا باز هم واجد جنبه عمومی و مستوجب مجازات است؟ به عبارت بهتر آیا اطلاق عنوان عضو بر دندان و دنده صحیح است؟

6

نظریه مشورتی شماره 96-168/1/807ک - مورخ 1396/05/25

7

نظریه مشورتی شماره 96-186/1-2493 - مورخ 1397/11/28

احتراما نظر به اینکه حسب ماده 614 قانون مجازات اسلامی مصوب 1375درموارد منجر به صدمات مذکور درماده از جمله شکستگی در صورتی که قصاص امکان نداشته باشد چنانچه اقدام مرتکب به تشخیص دادگاه موجب اخلال در نظم و صیانت و امنیت جامعه یا بیم تجری مرتکب یا دیگران گردد و دادگاه مشارالیه را به مجازات مقرر محکوم می نماید سوال پیش آمده این است که در صورتی در کیفرخواست تقاضای صدور حکم به پرداخت دیه و اعمال مجازات حسب ماده مذکور شده باشد اما دادگاه موجبات اخلال در نظم یا بیم تجری را احراز نکند آیا باید در این خصوص حکم صادر نماید یا نیازی به اظهارنظر جداگانه نیست و اگر دادگاه در این خصوص رای صادر ننماید اما رای در خصوص دیه قابل اعتراض باشد شاکی می تواند از این لحاظ اعتراض نماید؟

8

نظریه مشورتی شماره 99-186/1-1283 ک - مورخ 1399/09/15

چنانچه ایراد جرح عمدی از طریق چاقو با لوث احراز و متهم به پرداخت دیه محکوم شود آیا با توجه به ماده 208 قانون مجازات اسلامی در مورد جنبه عمومی جرم باید حکم برائت صادر شود؛ یا به نحو دیگری اتخاذ تصمیم گردد در صورت صدور حکم برائت آیا این حکم با محکومیت به دیه منفات نخواهد داشت؟

9

نظریه مشورتی شماره 99-186/2-431ک - مورخ 1399/04/18

سوال 9- در خصوص ماده 614 قانون تعزیرات که مجازات آن به حبس درجه شش کاهش یافته است چنانچه قبل از قانون کاهش مجازات کسی به یک سال حبس محکوم شده باشد با توجه به این که بر اساس قانون جدید تعیین مجازات بیش از حداقل باید توجیه شده و علت صدور حکم به مجازات حبس بیش از حداقل بیان شود آیا مورد مشمول بند «ب» ماده 10 قانون مجازات اسلامی بوده است؟ و آیا دادگاه الزام به تخفیف دارد؟

10

نظریه مشورتی شماره ک 5071-1/681-89 - مورخ 1398/11/14

در صورتی که جنایت عمدی باقسامه ثابت شود و اگر آن جنایت یا صدمه از مصادیق مذکور در ماده 614 قانون مجازات اسلامی مصوب 75 و یا مشمول تبصره آن باشد در این صورت آیا این جنایت واجد جنبه عمومی می باشد با توجه به اینکه مجازات تعزیری مقرر در این ماده برای حفظ نظم و صیانت و امنیت جامعه و جلوگیری از تجری یا دیگران مقرر شده و طریق اثبات جنایت مطرح نیست و اگر از طریق هر یک از ادله اثبات جرم ثابت شود جنایت ثابت شده از لحاظ جنبه عمومی مشمول مقررات تعزیری حاکم بر موضوع است یا خیر./ع

11

نظریه مشورتی شماره 98-186/1-1677 ک - مورخ 1398/11/01

پیرامون موضوع ماده 401 قانون مجازات اسلامی واجد جنبه عمومی بودن صدمه های منجر به تغییر رنگ پوست یا تورم بدن چگونه است به دیگر سخن وقتی جنایاتی هم چون موضحه سمحاق متلاحمه و دامیه که بدون وسایلی مانند اسلحه و چاقو و امثال آن ایجاد شده و فاقد آثار مندرج در ماده614 قانون تعزیرات باشند که به مراتب شدیدتر هستند واجد این جنبه نیستند مقرره فوق چگونه قابل توجیه است؟

12

نظریه مشورتی شماره ک 9431-1/681-89 - مورخ 1398/09/25

در خصوص سوال ذیل ارشاد فرمائید: مطابق ماده 401 قانون مجازات اسلامی در جنایت موجب تغییر رنگ پوست یا ورم بدن قصاص ساقط است و مرتکب علاوه بر پرداخت دیه تعزیر مقرر در کتاب پنجم محکوم می گردد که ماده 447 از همین قانون در خصوص جنایات عمدی غیر قتل عمدی موضوع را به ماده 614 قانون مجازات اسلامی بخش تعزیرات ارجاع داده است حالیه آیا الف بازپرسی مکلف به توجه به میزان مجازات مندرج در ماده مزبور 2 تا 5 سال حبس در صدور قرار تامین کیفری است و به عبارتی آیا بازپرس ملزم به توجه و لحاظ میزان مجازات در راستای صدور قرار تامین کیفری متناسب است یا خیر؟ ب-آیا دادگاههای کیفری در جنایت موجب تغییر رنگ پوست نیز ملزم به احراز شرط اخلال در نظم و امنیت جامعه یا بیم تجری مرتکب می باشد یا آن که شرط صرفا ناظر بر ماده 614 قانون مجازات اسلامی بخش تعزیرات می باشد؟ سوال: در خصوص عبارت رشد و کمال عقلی مطرح در ماده 91 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 و تبصره ماده مزبور که مقرر می دارد دادگاه برای تشخیص رشد و کمال عقلی می تواند. .. یا از هر طریق دیگر که مقتضی بداند استفاده کند الف-منظور از کمال عقلی چیست؟ به عبارتی آیا منظور کمال عقل یک فرد بالغ زیر 18 سال در مقایسه با مشابه خویش است یا آنکه مراد مطلق کمال عقلی است؟ ب-با توجه به حدیث 23 در خصال مابواب الاربعین و مافوقه صفحه 545 از امام صادق (ع) که می فرمایند. (اذا بلغ العبد ثلاثا و ثلاثین سنه فقد بلغ اشده و اذا بلغ اربعین سنه فقد بلغ منتهاه) زمانی که فرد به سن 40 سالگی می رسد عقل او به نهایت درجه قدرت وسعه اداراک می رسد و یا حدیث ای او سفینه البحار احیاء العلوم (اذ بلغ الرجل اربعین سنه ولم یتب مسح الشطان وجهه بنده وقال ذبابی وجه لایفلح) آیا می توان گفت که ملاک کمال عقل در سند 40 سالگی است و تا آن زمان فرد در حال رشد عقلی است./ع

13

نظریه مشورتی شماره 98-186/2-64ک - مورخ 1398/08/08

با توجه به منطوق ماده 614 قانون مجازات اسلامی بخش تعزیرات آیا مجازات ذیل ماده مذکور در مواردی که ایراد ضرب و جرح عمدی منجر به شکستن یک یا چند دندان شخص شاکی گردد نیز اعمال است یا خیر؟

14

نظریه مشورتی شماره 97-186/2-3384 - مورخ 1398/07/29

15

نظریه مشورتی شماره 98-186/1-289 ک - مورخ 1398/03/26

آیا با توجه به امکان تعزیر مرتکب در رفتارهای فاقد اثر به موجب ماده 567 قانون مجازات اسلامی می توان مرتکب را در رفتارهای موجب تغییر رنگ پوست ( سیاه شدگی کبودی سرخ شدگی) به استناد مواد 401 و 447 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 و ماده 614 و تبصره ذیل آن از قانون مجازات اسلامی کتاب پنجم تعزیرات مصوب 1375 علاوه بر دیه تعزیر کرد؟

16

نظریه مشورتی شماره 97-25-89 - مورخ 1397/11/01

17

نظریه مشورتی شماره 97-25-89ک - مورخ 1397/11/01

1-چنانچه قتل عمدی قصاص با قسامه ثابت شود و پس از قطعیت حکم اولیاءدم و اعلام گذشت نمایند پس از صدور قرار موقوفی اجرای قصاص از سوی قاضی اجرای احکام آیا موجبی جهت اعمال جنبه عمومی بزه معنونه (قتل عمدی) از سوی دادگاه می باشد یا خیر؟ 2-اگر قاتل به عدم اعمال جنبه عمومی در موضوع ذکر شده باشیم آیا مجازات تبعی موضوع ماده 25 قانون مجازات اسلامی اعمال می گردد یا خیر؟ 3-چنانچه در موضوع ذکر شده متهم از اعضای ثابت نیروهای مسلح باشد با توجه به بند د ماده 12 قانون مجازات جرائم و دادرسی نیروهای مسلح که به طور مطلق محکومیت به قصاص نفس یا قطع عضو را موجب اخراج اعضای ثابت نیروهای مسلح دانسته است اولا: آیا با توجه به تصویب قانون مجازات اسلامی مصوب 92 ماده ذکر شده از قانون مجازات جرایم نیروهای مسلح نسخ ضمنی شده است یا خیر؟ ثانیادر صورت عدم نسخ آیا در موضوع پرونده حاضر که با قسامه ثابت گردیده است آیا ماده مذکور اخراج در خصوص محکوم¬علیه اعمال می گردد یا خیر؟

18

نظریه مشورتی شماره 96-168/1-2372 - مورخ 1396/12/21

1-متهمی به اتهام ایراد ضرب و جرح عمدی منجر به شکستگی استخوان بند انگشت شاکی تحت پیگرد قرار گرفته و دادسرا مستند به بند الف ماده 569 قانون مجازات اسلامی مصوب 92 و ماده 614 قانون مجازات اسلامی مصوب 75 برای وی کیفرخواست صادر نموده است. دادگاه بدوی متهم را در خصوص شکستن استخوان بند انگشت شاکی به پرداخت دیه محکوم نموده لکن در خصوص جنبه عمومی جرم وی را تبرئه نموده است. با عنایت به ماده 429 و بند الف ماده 433 قانون آیین دادرسی کیفری در صورتی که میزان دیه مقرر در دادنامه بدوی کمتر از یک دهم دیه کامل باشد آیا این دادنامه از سوی محکوم علیه قابل تجدیدنظر خواهی هست یا خیر؟ 2-برابر بند ب ماده 427 قانون آیین دادرسی کیفری جرائم مستلزم پرداخت دیه یا ارش در صورتی که میزان یا جمع آنها کمتر از یک دهم دیه کامل باشد قطعی هستند حال با توجه به اینکه مجازات اصلی جراحات عمدی قصاص است اگر اتهام متهمی ایراد جرح عمدی (جراحات قابل قصاص) باشد که میزان دیه آن کمتر از یک دهم دیه کامل است آیا حکم بدوی در این خصوص قطعی است یا خیر؟

19

نظریه مشورتی شماره 69-861/1-764 - مورخ 1396/12/15

چنانچه فردی به اتهام ایراد جرح یا چاقو مستندا به ماده 614 از قانون مجازات اسلامی به حداکثر مجازات حبس محکوم به ولیکن با اعمال کیفیات مخففه حبس ایشان به دو درجه تقلیل و تخفیف می یابد و با تجدیدنظرخواهی طرفین و یا صرفا محکوم علیه پرونده به دادگاه تجدیدنظر ارجاع و این مقام در صورت تطبیق جنبه عمومی اتهام با تبصره ماده مذکور چه تصمیمی اتخاذ خواهد کرد آیا در اجرای ماده457 از قانون آئین دادرسی کیفری دادگاه تجدیدنظر ملزم به اعمال تخفیف از باب حقوق مکتسبه متهم می باشد و یا اینکه با توجه به اشتباه بودن تشخیص دادگاه بدوی از حیث تطبیق عمل ارتکابی با قانون این مرجع تکلیف به رعایت حقوق مکتسبه محکوم علیه را از حیث تخفیف ندارد و همچنین چنانچه مجازاتش جزای نقدی است ولی در دادگاه تجدیدنظر عمل ارتکابی متهم با ماده قانونی دیگری منطبق است که مجازاتش حبس است حال بر فرض حکم به پرداخت جزای نقدی و اعتراض متهم یا شاکی تکلیف دادگاه تجدیدنظر در اجرای ماده 457 از قانون مذکور چیست آیا فرضیه حقوق مکتسبه در چنین مواردی موضوعیت دارد یا خیر.

20

نظریه مشورتی شماره 96-168/1-2136 - مورخ 1396/12/13

در خصوص ضرب و جرح عمدی دادگاه کیفری دو از حیث جنبه خصوصی بزه معنونه متهم را به پرداخت دیه در حق شاکی محکوم می نماید و میزان دیات کمتر از یک دهم دیه کامل است ولی از حیث جنبه عمومی بزه معنونه بلحاظ عدم احراز شرایط ماده 614 از قانون مجازات اسلامی بخش تعزیرات مصوب 75 حکم به برائت صادر متهم صادر می نماید با این فرض بفرمایید که 1-راجع به قابلیت تجدیدنظرخواهی این دادنامه می توان بین جنبه خصوصی و عمومی تفکیک قائل شد و بیان داشت که رای اصداری راجع به جنبه خصوصی قطعی و راجع به جنبه عمومی قابل تجدیدنظرخواهی است یا مستند به 429 از قانون آئین دادرسی کیفری هر دو جنبه را قابل تجدیدنظرخواهی اعلام نماید. 2-چنانچه دادگاه راجع به هر دو جنبه بزه معنونه حکم محکومیت صادر نماید تغییر و تاثیری در پاسخ سوال مذکور خواهد داشت.

21

نظریه مشورتی شماره 96-186/1-896 - مورخ 1396/11/08

آیا مقصود از نقصان مذکور در ماده 614 قانون مجازات اسلامی تعزیرات مصوب 1375 نقصان دایمی است یا نقصان قابل اصلاح و التیام را نیز شامل می شود؟ به عنوان مثال آیا پارگی پرده گوش یا پارگی رباط صلیبی پا که در اثر اقدامات درمانی اصلاح و التیام کامل یافته است مشمول عبارت نقصان و به تبع آن مشمول ماده مذکور می شود یا خیر؟

22

نظریه مشورتی شماره 1555-1/186-96 - مورخ 1396/10/12

نظر به اینکه ماده 401 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 مجازات مرتکب را در جنایات مامومه دامغه جائفه هاشمه منقله و. .. علاوه بر پرداخت دیه به تعزیر مقرر در کتاب پنجم تعزیرات ارجاع داده است و در ماده 614 قانون مجازات اسلامی مصوب 1375 اعمال تعزیر مندرج در آن نیز منوط به احراز شرایط مذکور درآن است خواهشمند است ارشاد فرمایند آیا تعزیر مرتکب اعمال معنون در ماده 401 قانون مرقوم نیز منوط به احراز شرایط معنون در ماده 614 قانون فوق الذکر می باشد.

23

نظریه مشورتی شماره 1350-1/186-95 - مورخ 1396/08/07

1-مجازات معاون در ایراد جرح عمدی در صورتی که مجازات قانونی مرتکب صرفا پرداخت دیه از ناحیه وی می¬باشد چگونه تعیین می¬شود آیا امکان استناد به ماده69 قانون مجازات اسلامی مصوب92 به منظور تعیین مجازات برای معاون امکان¬پذیر است؟ 2-مطابق ماده 115 قانون مجازات اسلامی مصوب92 توبه و ندامت با شرایطی منتهی به سقوط مجازات تعزیری خواهد شد تفاوت این شکل از اظهار ندامت موضوع بند ث ماده38 همان قانون به عنوان یکی از موارد اعمال کیفیات مخففه قضایی چیست./

24

نظریه مشورتی شماره 807-1/168-96 - مورخ 1396/05/25

بر اساس ماده 429 قانون آئین دادرسی مصوب 4/12/1392 با الحاقات و اصلاحات بعدی در مواردی که رای دادگاه توام با محکومیت به پرداخت دیه ارش و ضرر و زیان است هر گاه یکی از جنبه های مزبور قابل تجدیدنظر با فرجام باشد جنبه های دیگر رای نیز به تبع آن حسب مورد قابل تجدیدنظر یا فرجا است آیا عبارت یکی از جنبه های مزبور مقرر در این ماده فقط ناظر به دیه یا ارش یا ضرر و زیان می باشد و آیا مقررات این ماده مشمول احکام برائت نیز است؟ به عنوان مثال: فردی محکوم به تعزیر درجه 6 و پرداخت کمتر از یک دهم دیه کامل و یا محکوم به پرداخت بیش از یک دهم دیه کامل و تعزیر درجه 8 شده آیا مقررات این ماده برای تجدیدنظرخواهی شامل هر دو مثال است یا نه؟ و برای مثال برائت فرد از اتهام تخریب و دیه کمتر از یک دهم دیه کامل تبرئه شده آیا امکان رسیدگی تجدیدنظرخواهی برای هر دو مورد وجود دارد یا خیر.

25

نظریه مشورتی شماره 721-1/186-96 - مورخ 1396/05/04

در خصوص ماده 401 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 که مجازات جنبه عمومی بزه ایراد ضرب و جرح عمدی با شرایط مندرج در این ماده را به ماده 614 قانون مجازات اسلامی بخش تعزیرات مصوب 1375 ارجاع داده است و در متن ماده 614 قید شده است هر کس عمدا به دیگری جرح یا ضربی وارد آورد. .الخ که به نظر می رسد مراد قانونگذار فقط در خصوص شکستگی ها و نقصان یا از کار افتادن عضو یا اعضا یا مرض دائمی و یا زوال حواس و منافع باشد و مواردی چون مامومه دامغه و هاشمه یا منقله و یا کبودی و حتی تورم و تغییر رنگ پوست و. . در صورتی که آلت جرح اسلحه یا چاقو و امثال آن باشد مشمول ماده 614 شده و دارای مجازات است و در غیر این صورت که آلت جرح اسلحه و چاقو و امثال آن نباشد مواردی چون مامومه دامغه و هاشمه یا منقله و یا کبودی و حتی تورم و تغییر رنگ پوست و.. فاقد مجازات از لحاظ جنبه عمومی جرم می باشد و این در حالی است که تعدادی از شعب کیفری در همه موارد ایراد ضرب و جرح عمدی حکم بر محکومیت ضارب به جنبه عمومی جرم نیز صادر می کنند مع الوصف بفرمایید آیا ضرب و جرح در هر صورت مشمول جنبه عمومی نیز می شود یا اینکه باید از مصادیق ماده 614 و تبصره آن باشد تا بشود ضارب را از باب جنبه عمومی نیز محکوم کرد.

26

نظریه مشورتی شماره 677-1/186-96 - مورخ 1396/05/03

مطابق ماده 401 قانون مجازات اسلامی در جنایت مامومه دامغه جائفه هاشمه منقله شکستگی استخوان و صدماتی که موجب تغییر رنگ پوست یا تورم بدن می شود قصاص ساقط است و مرتکب علاوه بر پرداخت دیه به تعزیر مقرر در کتاب پنجم تعزیرات نیز محکوم می شود حکم مذکور در هر مورد دیگری که خطر تجاوز در قصاص عضو یا منافع وجود داشته باشد نیز جاری است سوال: در هر یک از موارد فوق خصوصا جنایت مامومه و دامغه و جائفه و تغییر رنگ پوست یا ورم بدن می بایست به کدامیک از مواد مقرر در کتاب پنجم تعزیرات استناد کرد شماره آن مواد را به طور مجزی بیان کنید؟

27

نظریه مشورتی شماره 96-186/1-342 - مورخ 1396/03/10

28

نظریه مشورتی شماره 69-681/1-243 - مورخ 1396/03/10

در حادثه تصادف منجر به فوت اداره راهداری و حمل و نقل جاده ای بیست و پنج درصد مقصر حادثه شناخته شده آیا ماده 614 قانون تعزیرات مصوب 75 با توجه به لفظ هر کس ابتدا ماده در مورد جنبه عمومی جرم شامل- اشخاص حقوقی نیز می شود؟یا باید طبق تبصره ماده 14 و 20 و 21 قانون مجازات اسلامی مصوب 92 اقدام نمود؟ در این موارد به چه کسی باید تفهیم اتهام نمود و آیا صدور قرار تامین کیفری برای اشخاص حقوقی ضروری است؟

29

نظریه مشورتی شماره 69-861/1-992 - مورخ 1396/03/10

نظر به اینکه برابر ماده 237 قانون آئین دادرسی کیفری مصوب 92 مورارد بازداشت موقت بیان گردیده است و در انتهای ماده نیز موارد بازداشت موقت الزامی را منسوخ اعلام نموده است توجها به این موضوع که در جرم ایراد ضرب و جرح عمدی با چاقو مکررا دیده می شود که متهم در وقت کشیک یا در مواقعی به شعبه اعزام می گردد که گواهی پزشکی قانونی از ناحیه شاکی ارائه نگردیده است حالیه با توجه به اینکه بند الف ماده 237 بازداشت موقت را در صورتی که دیه مجنی علیه بیش از ثلث دیه باشد تجویز نموده است و در بند ت نیز قدرت نمایی و ایجاد مزاحمت با چاقو را مورد تجویز قرارداده است و نظر به اینکه مجازات قانونی بزه ارتکابی نیز برابر تبصر ه ماده 614 قانون مجازات اسلامی درجه 6 از ماده 19 قانون مجازات اسلامی محسوب می گردد از شمول بند ب نیز خارج می باشد نظر به اینکه در این جرم اساسا احتمال فرار یا مخفی شدن و یا حتی خطر جانی برای خانواده مجنی علیه یا جانی به حد اعلی متصور می باشد. س: آیا می توان با تجویز بند ج ماده واحده قانون منع اجرای مجازات شلاق مصوب 1346 به صورت اختیاری در این خصوص قرار بازداشت موقت متهم را صادر نمود یا خیر.

30

نظریه مشورتی شماره 95-186/1-1233 - مورخ 1396/01/23

31

نظریه مشورتی شماره 1961-1/186-95 - مورخ 1395/11/04

آیا مقررات تعدد جرم موضوع ماده 134 قانون مجازات اسلامی سال 92 در مواردی که یکی از جرایم ضرب و جرح عمدی باشد اعمال می شود یا خیر؟ برای مثال اگر شخصی مرتکب جرایم ضرب و جرح عمدی و تهدید به قتل نسبت به دیگری شود مقررات تعدد جرم ماده مزبور در خصوص آن اعمال می شود یا خیر؟

32

نظریه مشورتی شماره 1700-1/168-95 - مورخ 1395/10/01

نسبت به شخصی برای اتهام¬های 1-ایراد ضرب و جرح عمدی با چاقو نسبت به 4 نفر 2- هیاهو و جنجال و اخلال درنظم و آسایش عمومی 3-تظاهر قدرت نمایی و گلاویز شدن پس از تفهیم اتهام مستند به بند الف و ت ماده 237 قانون آئین دادرسی کیفری قرار بازداشت موقت صادر شده است پس از انجام تحقیقات مقدماتی و تحصیل دلایل با انقضای مهلت یک ماهه از بازداشت متهم و منتهی نشدن تحقیقات مقدماتی به صدور قرار نهایی در اجرای دستور ماده 242 قانون آئین دادرسی کیفری قرار بازداشت موقت به اخذ قرار وثیقه با وجه الوثقه سیصد میلیون تومان تخفیف یافته و مورد موافقت و تایید دادستان محترم قرار گرفته است که این تجدیدنظر نسبت به قرار منتهی به بازداشت در مهلت¬های یک ماهه مورد امعان نظر بوده و حتی پس از ابقاهای متعد قرار متهم به علت عدم تودیع وثیقه سیصد میلیون تومان قرار مذکور با تقلیل و تخفیف وجه الوثاقه دویست میلیون تومان مجدد ابقاء گردید ولی متهم تا به حال از تودیع وثیقه خودداری نموده است حال نظر به اینکه طبق دستور صریح ماده 242 قانون آئین دادرسی کیفری بازداشت متهم نباید از حداقل مجازات حبس مقرر در قانون برای آن جرم تجاوز کند با توجه به اینکه احدی از شاکیان در پرونده مذکور به علت بهبودی پارگی شاخه پرو تنال عصب سیاتیک پای راست نیاز به معاینه مجدد 6 ماهه دیگر دارد خواهشمند است به سوالات زیر پاسخ فرمایید. 1-در صورت تعدد جرایم ارتکابی ملاک تعیین حداقل مدت حبس نسبت به کدام جرم می¬باشد؟ جرم دارای حداقل مدت حبس کمتر یا جرایم دارای حداقل مدت حبس بیشتر؟ 2-در صورتی که قائل به ملاک محاسبه بالاترین مدت حبس تعیین شده در قانون برای جرایم مذکور باشیم با توجه به انقضای آن مهلت و اینکه با توجه به میزان دیه و ارش تعیین شده در صدمات وارده به شاکیان بالغ بر100 میلیون می باشد و سابقه کیفری متهم و توجه ضرر و زیان شاکیان خصوصی اینکه بیم فرار یا متواری شدن متهم در صورت آزاد بودن وجود دارد قرار کفالت برای چنین شخصی متناسب نمی¬باشد تکلیف قانون برای رعایت حداقل حبس مقرر در قانون در فرض سوال چه می¬باشد./

33

نظریه مشورتی شماره 95-186/1-1226 - مورخ 1395/08/03

34

نظریه مشورتی شماره 1226-1/186-95 - مورخ 1395/08/03

با نظر به اینکه تعزیر مقرر در ماده401 قانون مجازات اسلامی سال92 و ارجاع آن طبق ماده 447 همان قانون به ماده614 قانون مجازات اسلامی75 فقط شامل مواردی است که ضرب و جرح عمدی منجر به آثار مندرج در این ماده و تبصره آن باشد به عبارت دیگر با عنایت به نسخ ماده 269 قانون مجازات سابق توسط قانون مجازات سال 92 جنایات عمدی غیرقابل قصاص در صورتی قابل تعزیراست که از مصادیق ماده 614 فوق الذکر و تبصره آن باشد لذا 1-در جنایات عمدی غیرقابل قصاص که هیچ یک از آثار موضوع ماده614 و تبصره آن را نداشته باشد آیا امکان تعزیر وجود دارد یا خیر. 2-در صورتی که امکان تعزیر در مورد فوق وجود نداشته باشد معاونت در جرم اخیر ایراد ضرب و جرح عمدی غیرقابل قصاص که آثار ماده 614 را نداشته باشد وفق مواد 126و127 از قانون مجازات اسلامی مصوب92 مصداق عملی دارد یا نه. 3-اگر معاونت به شرح فوق در جرم مذکور مصداق عملی داشته باشد تعزیر وی به چه استنادی و به چه استدلالی و به چه میزان خواهد بود. 4-اگر معاونت به شرح فوق قابل تعزیر نباشد دادگاه در مرحله صدور حکم با چه تکلیفی مواجه است برائت؟به چه استدلالی ( جرم نیست؟ عدم احراز سوء نیت؟ فقد ادله اثباتی؟و. .) محکومیت به چه مجازاتی. 5-بنا به مراتب فوق عملا محاکم در معاونت جرم مذکور با چه تکلیفی مواجه می¬باشند./

35

نظریه مشورتی شماره 95-168/1-1172 - مورخ 1395/07/24

36

نظریه مشورتی شماره 95-186/1-692 - مورخ 1395/06/14

37

نظریه مشورتی شماره 59-861/1-203 - مورخ 1395/06/07

38

نظریه مشورتی شماره 95-168/1-302 - مورخ 1395/06/07

39

نظریه مشورتی شماره 95-186/1-783 - مورخ 1395/05/19

40

نظریه مشورتی شماره 59-681/1-695 - مورخ 1395/05/10

آیا ایراد ضرب و جرح عمدی مطلقا دارای جنبه عمومی می باشد یا خیر؟در صورت عدم درخواست دادسرا باید دادگاه مجازات عمومی تعیین نماید یا خیر؟ درصورت عدم تعیین مجازات عمومی توسط دادگاه بدوی رای مذکور قابل تجدید نظرخواهی می باشد یا خیر؟

41

نظریه مشورتی شماره 59-681/1-572 - مورخ 1395/04/12

42

نظریه مشورتی شماره 59-681/1-861 - مورخ 1395/02/27

1-با توجه به تبصره ماده614 قانون تعزیرات در صورتی که در جرم جراحت عمومی ایجاد جراحت ها بر اثر ضربات مشت و لگد و یا کشیدن لباس یا هل دادن یا کوبیدن سر یا دست به جایی سخت باشد آیا باز هم جنبه عمومی دارد یا خیر؟ و به عبارت دیگر آیا مراد از کلمه امثال آن (چاقو) هر چیز تیز و برنده است که مثل چاقو باشد یا اینکه معلق است و جراحت به هر صورت و با هر چیزی که واقع شود علاوه بر جنبه خصوصی جنبه عمومی نیز دارد؟ 2-آیا مفهوم ماده 401 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 این است که جراحت های حارصه دامیه متلاحمه سمحاق و موضحه جنبه عمومی ندارد و یا اینکه ماده مذکور در مقام بیان این مسئله نیست؟ 3-در صورتی که که متهم به ارتکاب ایراد جرح عمومی حسب تبصره 2 ماده 269 ق.م.ا مصوب 1370 به حسب محکوم گردیده باشد در زمان اجرای حکم قانون مجازات اسلامی مصوب 1392حاکم گردیده با توجه به فسخ صریح ماده 269 آیا باید قرار موقوفی اجرا صادر گردد یا با توجه به ارجاع این موضوع حسب ماده 447 قانون مجازات مصوب 1392 به ماده 614 و تبصره آن از کتاب پنجم (تعزیرات) ادامه حسب به استناد ماده فوق الذکر باشد خصوصا در صورتی که جراحت-های وارده با اسلحه یا چاقو و امثال آن باشد.

1

نشست های قضایی شماره 1398-5918 - مورخ 1397/10/05

سقط عمدی جنین توسط مادر

2

نشست های قضایی شماره 1400-8620 - مورخ 1399/02/18

بررسی ماده 614 قانون مجازات اسلامی مصوب 1375 در خصوص واژه نقصان

3

نشست های قضایی شماره 1399-7195 - مورخ 1398/09/05

لزوم احراز شرایط مذکور در مواد 612 و 614 قانون تعزیرات 1375 و تبصره آن برای سایر جنایات

4

نشست های قضایی شماره 1399-7047 - مورخ 1398/01/26

نحوه رسیدگی به شکایت ایراد صدمه بدنی مازاد بر آنچه سابقا مورد حکم واقع گردیده

5

نشست های قضایی شماره - مورخ 1395/10/09

بررسی مجازات جنبه عمومی جرم در ماده 401 قانون مجازات اسلامی

6

نشست های قضایی شماره 1398-6573 - مورخ 1397/09/28

وصف مجرمانه استفاده از طلسم و جادو جهت قتل

7

نشست های قضایی شماره - مورخ 1398/09/19

بررسی امکان اتخاذ جنبه عمومی «تعزیر» برای جرایمی که صرفا منجر به تغییر رنگ پوست می شود

8

نشست های قضایی شماره 1399-7357 - مورخ 1398/02/25

جمع ضرب عمدی بلا اثر و ضرب و جرح عمدی

9

نشست های قضایی شماره 1400-7913 - مورخ 1399/05/16

ارسال همه پرونده هایی که در آنها حکم به بیش از حداقل حبس صادر شده است به دادگاه در راستای تخفیف مجازات

10

نشست های قضایی شماره 1398-6163 - مورخ 1397/09/14

بررسی امکان صدور قرار بازداشت موقت در جرم ایراد ضرب و جرح عمدی با چاقو

11

نشست های قضایی شماره 1399-6728 - مورخ 1397/07/02

حکم ضرب و جرح با چاقو و چماق

12

نشست های قضایی شماره 1398-6366 - مورخ 1397/12/16

جرم انگاری خوراندن مواد مخدر به دیگری به قصد معتاد کردن وی

13

نشست های قضایی شماره 1399-7208 - مورخ 1398/06/05

تکلیف دادسرا در خصوص پرونده های ضرب و جرح که صدمات وارده به شاکی از موارد ماده 614 خارج است

14

نشست های قضایی شماره 1397-5593 - مورخ 1396/11/05

نحوه تقسیم مسئولیت عاملین وقوع رفتار مجرمانه جرحی

15

نشست های قضایی شماره 1398-6143 - مورخ 1397/07/02

بررسی جنبه عمومی ایراد ضرب و جرح عمدی منتج به صدمات مندرج در ماده 614 قانون مجازات اسلامی مصوب سال 1375

16

نشست های قضایی شماره 1400-8077 - مورخ 1399/04/03

استفاده غیرعرفی از چاقو در درگیری

17

نشست های قضایی شماره 1398-6222 - مورخ 1397/12/06

بررسی جنبه عمومی جرم سقط عمدی جنین توسط مادر

18

نشست های قضایی شماره 1398-6371 - مورخ 1397/02/26

انجام حرکات غیر متعارف و اخلال در نظم عمومی

19

نشست های قضایی شماره 1400-7871 - مورخ 1398/08/09

اعمال مجازات دو تا پنج سال حبس مندرج در ماده 614 قانون مجازات اسلامی در پرونده هایی با موضوع ایجاد اخلال در نظم و صیانت و امنیت جامعه یا بیم تجری مرتکب یا دیگران

20

نشست های قضایی شماره 1400-8436 - مورخ 1399/09/06

بررسی ماده 10 قانون مجازات اسلامی

21

نشست های قضایی شماره 1399-6791 - مورخ 1398/01/21

تعریف عضو موضوع ماده 614 قانون مجازات اسلامی بخش تعزیرات مصوب 1375

22

نشست های قضایی شماره - مورخ 1395/03/01

ضرب یا جرح به وسیله دسته چاقو

23

نشست های قضایی شماره 1398-6636 - مورخ 1398/05/17

صلاحیت رسیدگی به جرم اهم (بین جرم اقدام علیه تمامیت جسمانی با تیراندازی با اسلحه و تخریب)

24

نشست های قضایی شماره 1399-7354 - مورخ 1398/01/21

ایراد ضرب و جرح منتهی به اخلال در نظم عمومی

25

نشست های قضایی شماره 1399-6788 - مورخ 1397/07/18

مرجع اعتراض به قرار منع تعقیب در خصوص فرد نظامی متهم به قتل با تیراندازی