سند سفید امضاء فاقد اعتبار و ارزش اثباتی نیست و امضاء کننده سند سفید ملتزم به مراتب مرقوم در متن سند است چرا که صادر کننده دارنده سند را مختار و نایب قرار می دهد تا به مقصور و منظور خود مطالب لازم را در سند درج کند.

در خصوص دعوی خانم الف.خ. به طرفیت آقای ر.ح. به خواسته صدور حکم بر محکومیت خوانده به پرداخت مبلغ دویست و پنجاه میلیون ریال با توجه به اینکه سند عادی تعهدنامه که مستند دعوی خواهان قرار گرفته از ناحیه خوانده نسبت به آن ادعای جعل گردیده است که با ارجاع امر به کارشناس کارشناسان مربوطه ضمن تایید امضا متعهد (خوانده) درج متن بالای امضا را در تاریخ دیگری مورد تایید قرار داده اند که حکایت از سفید امضا بودن تعهدنامه را دارد و نظریه کارشناسان نیز مصون از تعرض باقیمانده است فلذا دادگاه دعوی خواهان را وارد نمی داند و مستندا به مواد 197-198 قانون آیین دادرسی مدنی حکم به رد دعوی خواهان را صادر و اعلام می دارد رای صادره حضوری و ظرف 20 روز قابل تجدیدنظرخواهی است.
دادرس شعبه 178 دادگاه عمومی حقوقی تهران
اکبری

در رابطه با تجدیدنظر‬خواهی الف.خ. به طرفیت ر.ح. با وکالت ش.غ. نسبت به دادنامه شماره 721 مورخ 1392/7/20 صادره از شعبه محترم 178 دادگاه عمومی حقوقی تهران که به‬ موجب آن حکم به رد دعوی تجدیدنظر‬خواه به خواسته مطالبه مبلغ دویست و پنجاه میلیون ریال موضوع سند عادی تعهدنامه منسوب به تجدیدنظر خوانده به استناد نظریه کارشناسان دایر بر سفید امضاء بودن سند عادی مدرکیه تجدیدنظر‬خواه صادر شد با دقت در محتویات پرونده قطع‬نظر از آنکه اولا مرجع محترم بدوی ابتدا به‬ موجب دادنامه شماره 1056 مورخ 1390/12/8 حکم بر محکومیت تجدیدنظر خوانده به‬ پرداخت مبلغ خواسته در حق تجدیدنظر‬خواه صادر نمود که چون رای مزبور غیابی بوده و مورد واخواهی تجدیدنظر خوانده قرار گرفته می بایستی برابر موازین قانونی و داوری مرجع محترم بدوی در مقام رسیدگی واخواهی مبادرت به انشای رای نمود و سیاق رای و شکل تنظیم موقعیت اصحاب دعوی و پردازش آن به ‬گونه ای است که ابتدایا مبادرت به رسیدگی شده در حالی‬که لازم بوده به سیاق رسیدگی واخواهی و در مقام رسیدگی به اعتراض تجدیدنظر خوانده اظهارنظر شده النهایه منظور منتج به رای تجدیدنظرخواسته با اشعار به نقض رای واخواسته و رد دعوی اولیه خوانده متجلی می ساخت ثانیا در قرار کارشناس مرجع محترم بدوی ماموریت کارشناسی اظهارنظر در مورد انطباق امضای تجدیدنظر خوانده در ذیل تعهدنامه منسوب به وی یا عدم انطباق امضاء بوده حال آنکه کارشناسان مبادرت به اظهارنظر در مورد سفید امضاء بودن سند مزبور که خارج از موضوع کارشناسی بوده نموده اند. گذشته از این ایرادات با عنایت به اینکه به نظر صریح کارشناس اول و هیات سه ‬نفره کارشناسان که مستند رای تجدیدنظرخواسته قرار گرفته و با اوضاع و احوال مسلم قضیه هم مباینتی ندارد امضای مندرج در ذیل تعهدنامه مدرکیه تجدیدنظر‬خواه با امضاء استکتابی از تجدیدنظر خوانده منطبق می باشد بنابر مراتب و عنایت به اینکه سند سفید امضاء فاقد اعتبار و ارزش اثباتی نیست و امضاء‬کننده سند سفید ماخوذ و ملتزم به مراتب مرقوم در متن سند است چرا که نقش و موقعیت طرف مقابل نایب صادرکننده بوده و فی‬ الواقع صادر کننده دارنده سند را مختار و نایب قرار می دهد تا به مقصور و منظور خود مطالب لازم را در سند مرقوم دارد و لذا بنا به اصل پذیرای آثار ناشی از سند مزبور می باشد مگر آنکه ثابت نماید آنچه در متن سند آورده شده خلاف مقصود و توافق طرفین بوده که چنین امری نه ادعا شده و نه ثابت گردیده است لهذا دادگاه تجدیدنظر‬خواهی را وارد و ثابت دانسته و مستندا به بند ه ماده 348 و ماده 358 و 519 قانون آیین دادرسی مدنی با نقض رای تجدیدنظرخواسته حکم به محکومیت تجدیدنظرخوانده به ‬پرداخت مبلغ 250/000/000 ریال وجه سند عادی مزبور و مبلغ پنج میلیون ریال خسارت دادرسی در حق تجدیدنظر‬خواه صادر می نماید رای صادره قطعی است.
رییس و مستشار شعبه 59 دادگاه تجدیدنظر استان تهران
موسوی - نوروزی