با توجه به شخصیت حقوقی مستقل موقوفه دعوای تعیین متولی باید به طرفیت موقوفه اقامه شود تا حسب مورد متولی یا اداره اوقاف محل در برابر آن دفاع کند

در خصوص دعوی آقای ع.ب. به ‬وکالت از آقای ع.خ. به‬ طرفیت 1-موقوفه (موقوفات) مرحومه م. ن. 2-اوقاف و امور خیریه شمیران 3-الف.4-ع. 5-غ. 6-الف. 7-ک. 8-ط. همگی خ. 9-خ.ج. به خواسته صدور حکم تولیت خواهان به موقوفه مرحومه م.ن. مستندا به مدارک پیوست که پس از طی تشریفات و ضوابط قانونی پرونده امر به این شعبه ارجاع و سپس به کلاسه فوق به ثبت رسیده است اولا نظر به اینکه به ‬صراحت مقررات ماده 3 از قانون تشکیلات و اختیارات سازمان اوقاف و امور خیریه که می گوید … هر موقوفه ای دارای شخصیت حقوقی مستقلی است و متولی یا سازمان اوقاف حسب مورد نماینده آن به‬ حساب می آید در نتیجه آنچه که محرز و مسجل است اینکه با التفات به ملاحظه قانون مارالبیان دعوی اقامه شده خواهان صرفا متوجه خوانده ردیف اول بوده و است و از شمول سایر خواندگان خارج است لذا مستندا به شق 4 ماده 84 ناظر به 89 از قانون آیین دادرسی دادگاه‬های عمومی و انقلاب در امور مدنی دادگاه قرار رد دادخواست خواهان را صادر و اعلام می نماید از طرفی حسب ملاحظه نظریه شماره 2224 -1360/11/18 تجدیدنظر اداره تحقیق سازمان اوقاف و امور خیریه که مفادا متضمن نصب تولیت آقای ع.خ. نسبت به موقوفه مرحومه م.ن. معطوفا به وقف‬نامه مورخ دهم رمضان‬ المبارک 1220 ه.ق می باشد که از جمله اوصاف نحوه انتصاب متولی اولاد واقف نسلا بعد نسل و بطنا بعد بطن می باشد که نظر به احراز رابطه توارث شخص اخیر با واقف النهایه منجر به صدور نظریه هییت تجدیدنظر مبنی بر تولیت موقوفه مذکور می گردد از طرفی هر چند به ‬دلالت دادنامه قطعی به شماره 657-1390/7/20 صادره از شعبه 8 دادگاه حقوقی تهران نسبت به متولی ثانی (یعنی آقای غ.خ.) به لحاظ ازاله گردیدن اوصاف تبعی شرط تولیت متولی اخیرالبیان با عنایت به وقف‬نامه استنادی فوق به ‬موجب مقررات ماده 80 از قانون مدنی دادگاه حکم به ابطال نظریه شماره 3 مورخ 1390/1/28 اداره حقوقی تحقیق اوقاف صادر و اعلام می نماید. لیکن نظر به ملاحظه گواهی حصر وراثت استنادی به‬ شرح مضبوط در پرونده و نیز استشهادیه محلی منضمی جملگی از منظر دادگاه گویای منطبق بودن خواسته خواهان با اوصاف و ترتیبات مندرج در وقف‬نامه استنادی فوق می باشد لذا مستندا به مفهوم و مدلول مقررات ماده 75 از قانون مدنی و ماده 4 از قانون تشکیلات و اختیارات سازمان اوقاف و امور خیریه دادگاه ضمن پذیرش دعوی خواهان حکم به تولیت خواهان نسبت به موقوفه صدرالذکر صادر و اعلام می نماید تا واقف به نیات واقف خیراندیش قیام نماید. رای صادره حضوری و ظرف بیست روز قابل تجدیدنظر می باشد.
رییس شعبه 8 دادگاه عمومی حقوقی تهران
میردیلمی

تجدیدنظرخواهی موقوفه م.ن. به‬ تصدی اداره اوقاف و امور خیریه شمیران به طرفیت تجدیدنظرخوانده با وکالت آقای ب. نسبت به دادنامه شماره 242/91 صادره از شعبه 8 دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن حکم به تولیت تجدیدنظرخوانده نسبت به موقوفه مرحوم م.ن. به ‬شرح دادنامه تجدیدنظرخواسته صادر گردیده است وارد نمی باشد زیرا دادنامه تجدیدنظرخواسته بر اساس محتویات پرونده و دلایل و مدارک ابرازی صحیحا و مطابق مقررات قانونی و خالی از هرگونه اشکال صادر شده و تجدیدنظرخواه در این مرحله از رسیدگی دلیل یا مدرک قانع ‬کننده و محکمه‬ پسندی که نقض و بی‬ اعتباری دادنامه معترض ‬عنه را ایجاب نماید ابراز ننموده و لایحه اعتراضیه متضمن جهت موجه نیست و تجدیدنظرخواهی با هیچ‬یک از شقوق ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی مطابقت ندارد لذا دادگاه ادعای تجدیدنظرخواه را وارد و محمول بر صحت تشخیص نداده و دادنامه مورد اعتراض را منطبق با مقررات و اصول دادرسی می داند مستندا به ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی ضمن رد درخواست تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظرخواسته را عینا تایید می نماید رای صادره حضوری و ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل فرجام‬ خواهی در دیوان‬ عالی‬ کشور می باشد.
رییس و مستشار شعبه 13 دادگاه تجدیدنظر استان تهران
حجازی فر – قاضی