رای قضایی شماره 9309970221300968

رای قضایی شماره 9309970221300968

مجموعه کامل آرای قوه قضاییه

رای قضایی شماره 9309970221300968


شماره دادنامه قطعی:
9309970221300968

تاریخ دادنامه قطعی:
1393/07/20

گروه رای:
حقوقی

نوع مرجع:
دادگاه تجدیدنظر استان

عنوان رای:
طرح دعوای تقابل ضمن دادخواست واخواهی

پیام رای:
طرح دعوای تقابل ضمن دادخواست واخواهی صحیح نیست و نسبت به آن قرار رد صادر می شود

رای دادگاه بدوی
در خصوص واخواهی آقای ح.ب. به طرفیت آقای م.د. از دادنامه شماره 372 مورخ 1391/05/08 و دعوای تقابل نامبرده به خواسته استرداد لاشه چک به شماره 23/ 839664/121159 مورخ 1390/08/05 به شرح دادخواست تقدیمی اولا: دعوای تقابل می بایست بر اساس دادخواست جداگانه یا علی‬حده مطرح می شد و درج آن در دادخواست واخواهی مطابق قانون تشخیص داده نمی شود و قانونگذار چنین حقی را برای واخواه در نظر نگرفته است لذا به استناد ماده 2 از قانون آیین دادرسی مدنی قرار رد دعوای مذکور صادر و اعلام می نماید. ثانیا: دلیل موجه و قانونی که حکایت از بی‬ اعتباری دادنامه مذکور باشد ارایه نشده است لذا ضمن رد اعتراض به‬ عمل آمده دادنامه معترض‬ به را تایید می نماید. این حکم حضوری است. رای صادر شده ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر‬خواهی در دادگاه محترم تجدیدنظر استان تهران می باشد.
رییس شعبه 81 دادگاه عمومی حقوقی تهران
صابر

رای دادگاه تجدیدنظر استان
تجدیدنظرخواهی ح.ب. به‬ طرفیت م.د.نسبت به دادنامه شماره 120-1393/2/24 صادره از شعبه 81 دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن دادنامه غیابی شماره 372-1391/5/8 تایید گشته است با عنایت به بررسی اوراق پرونده و اینکه چک شماره.. . مورخ 1390/08/05 در وجه آقای ر.ر.ب. صادر گشته و با ظهرنویسی به تجدیدنظرخوانده منتقل گشته است و لیکن چک مذکور به لحاظ کسر موجودی منجر به صدور گواهینامه عدم پرداخت از بانک محال‬ علیه گشته است و تجدیدنظرخواه دلیل بر پرداخت وجه چک تقدیم ننموده است بنابراین تجدیدنظرخواهی وارد نمی باشد زیرا دادنامه تجدیدنظرخواسته براساس محتویات پرونده و دلایل و مدارک ابرازی صحیحا و مطابق مقررات قانونی و خالی از هرگونه اشکال صادر شده و تجدیدنظرخواه در این مرحله از رسیدگی دلیل یا مدرک قانع‬ کننده و محکمه‬ پسندی که نقض و بی ‬اعتباری دادنامه معترض‬ عنه را ایجاب نماید ابراز ننموده و لایحه اعتراضیه متضمن جهت موجه نیست و تجدیدنظرخواهی با هیچ‬یک از شقوق ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی مطابقت ندارد لذا دادگاه ادعای تجدیدنظرخواه را وارد و محمول بر صحت تشخیص نداده و دادنامه مورد اعتراض را منطبق با مقررات و اصول دادرسی می داند مستندا به ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی ضمن رد درخواست تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظرخواسته را عینا تایید می نماید. رای صادره قطعی است.
رییس و مستشار شعبه 13 دادگاه تجدیدنظر استان تهران
حجازی فر - قاضی

قاضی:
محمدرضا صابر , سید ابوالفضل حجازی فر , قاضی

منبع
سامانه ملی آرای قضایی

مواد مرتبط با این رای

ماده 2 - هیچ دادگاهی نمی تواند به دعوایی رسیدگی کند مگر اینکه شخص یا اشخاص ذی نفع یا وکیل یا قائم مقام یا نماینده قانونی آنان رسیدگی به دعوا را برابر قانون درخواست نموده باشند.

مشاهده ماده 2 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی

ماده 348 - جهات درخواست تجدیدنظر به قرار زیر است : الف - ادعای عدم اعتبار مستندات دادگاه. ب - ادعای فقدان شرایط قانونی شهادت شهود. ج - ادعای عدم توجه قاضی به دلایل ابرازی. د - ادعای عدم صلاحیت قاضی یا دادگاه صادر کننده رای ه- ادعای مخالف بودن رای با موازین شرعی و یا مقررات قانونی. تبصره - اگر درخواست تجدیدنظر به استناد یکی از جهات مذکور در این ماده به عمل آمده باشد درصورت وجود جهات دیگر مرجع تجدیدنظر به آن جهت هم رسیدگی می نماید.

مشاهده ماده 348 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی

مرجع خدمات حقوقی وکیلیک

VAKILIK.COM